SUBARIATI, SH atau SUBARIATI atau SUBARIATI SOEGENG, SH.

Pemohon:
RR Subariati, SH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 07 dan Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 13-07-2018 yang ditandatangani di hadapan SUBARIATI SOEGENG, SH.,

pelunasannyayang jumlahnya berdasarkan perhitungan sesuai Akta Pengakuan Hutangdengan Kuasa Untuk Memasang Hipotik serta penilaian dengan harga yangumum berlaku ;Bahwa karena tidak ada penyelesaian atas penyelesaian kredit tersebut,maka TURUT TERGUGAT melakukan penjualan atas tagihan berikutjaminan secara cessie kepada PENGGUGAT pada tanggal 13072018sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian Pengalihan Hak AtasTagihan Nomor 07 dan Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan yangditandatangani di hadapan SUBARIATI

hukum lainnya;Berdasarkan apa telah diuraikan tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kiranyaPengadilan berkenan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN BgrDALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi ;Menyatakan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 07 danPerjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 13072018 yangditandatangani di hadapan SUBARIATI

Nasional Bogor / TURUTTERGUGAT II untuk melakukan proses balik nama / pengalihan atasSertifikat Hak Milik No. 399 Desa Kedung Waringin, Kecamatan TanahSareal, Dati Il Bogor, Provinsi Jawa Barat Indonesia, GS No. 3790/1996tanggal 01081992 dengan luas 445 M2 yang tercatat atas nama Ny.SHIRLEY KRISTIYANTO menjadi atas nama JONATHAN PASARIBU(Penggugat);Menyatakan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 07 danPerjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 13072018 yangditandatangani di hadapan SUBARIATI

penggantian orang yang berpiutang lama dengan seseorangberpiutang baru (Vide:Permasalahan Cessie dan Subrogasi Klinik Hukumonline.com. awal klik Rabu 21 Desember 2011, Diana Kusumasari,SH,.MH) ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim syarat syarat tersebutbersifat komulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakimmempertimbangkan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Tagihan Nomor 07dan Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 13 Juli 2018 yangditandatangani di hadapan SUBARIATI

Shirley Kristiyanto menjadiatas nama JONATHAN PASARIBU (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 tersebut diatas, MajelisHakim akan memberi pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaberdasarkan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Tagihan Nomor 07 danPerjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 13072018 yang ditandatanganidi hadapan Subariati Soegeng, SH., Notaris di Jakarta Penggugat berhak atasTagihan/ Piutang dari Tergugat berikut

Rindang SejahteraFinance telah melakukan penjualan tagihan berikut jaminannya kepada PT.DAINANG GALINGGING UTAMA (Penggugat) yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Pengalinan Hak Atas Tagihan Nomor 02 Tanggal 12 Oktober 2017,dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH Notaris di Jakarta;Bahwa dari hasil penjualan tagihan berikut jaminannya tersebut diatas,PENGGUGAT telah menerima Hak Atas Tagihan (Piutang) atas SebidangTanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 666/Karang Sari,Kecamatan Batuceper, seluas

Rindang SejahteraFinance telah melakukan penjualan tagihan berikut jaminannya kepada PT.DAINANG GALINGGING UTAMA (Penggugat) yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Pengalihnan Hak Atas Tagihan Nomor 02 Tanggal 12 Oktober2017, dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH Notaris di Jakarta;diubah menjadi sebagai berikut: Bahwa oleh karena Situasi dan kondisi maka, maka PT.

Rindang SejahteraFinance telah melakukan penjualan tagihan berikut jaminannya kepada PT.Halalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 977/Pdt.G/2017/PN.TngDAINANG GALINGGING UTAMA (Penggugat) yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 03 Tanggal 11 Desember2017, dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH Notaris di Jakarta;2.

Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengalihan Hak Atas TagihanNomor 3 tanggal 11 Desember 2017, dibuat dihadapan Subariati Soegeng ,SHNotaris di Jakarta diberi tanda Bukti P 17;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat bertandaP7, P8 , P9, P10, P11, P12, P13,P14,P15,P16 foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan buktibukti yangdiajukan sudah cukup dan selanjutnya Kuasa

Bahwa pada tanggal, 22 Maret 2011, berdasarkan AktaPERJANJIAN PENGALIHAN HAK ATAS TAGIHAN, Nomor : 17 padaNotaris SUBARIATI SOEGENG di Jakarta, Jl. Cipinang Baru Bunder No.B5, sehingga PENGGUGAT bermaksud mengajukan proses balik namaatas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Blok Cakantetapi hingga saat ini TERGUGAT tidak diketahui keberadaan di WilayahRepublik Indonesia:11.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Jual BeliTagihan tanggal, 22 Maret 2011 dan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak Atastagihan Nomor 17 tertanggal 22 Maret 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan SUBARIATI SOEGOENG, SH Notaris di Jakarta,piutangpiutang PT. BANK CIPUTRA yang diambil oleh BPPN telahdialinkan ke PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE telah menjual ke PT.DAINANG GALINGGING, termasuk fasilitas pinjaman KPR3.

Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Atas Tagihan dan AktaPenyerahan dan Pengalihan Hak atas Nomor : 17 tertanggal 22 Maret2011, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan SUBARIATI SOEGENG,SH., Notaris di Jakarta, serta surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan di Proyek Perumahan Citra Raya Cikupa TangerangNomor : 343/CRI/06/1996 tanggal 13 JUNI 1996, adalah sah danberkekuatan hukum.4.

DAINANG GALINGGING UTAMA (Penggugat) juncto Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanggungan Nomor: 03, tanggal 11 Desember 2017 yang dibuat dihadapan Subariati Soegeng, S.H., Notaris di Jakarta ;

BINSAR SIMORANGKIR, S.POG; SITI AMINAH; SUBARIATI SOEGENG; ASISTEN KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA BIDANGLOGISTIK; PEJABAT PENJUAL PADA STAF LOGISTIK BIDANG LOGISTIK;

Put.No 20/B/201 8PT TUN.JKT& SsSe SyFos &> aS SsSY Csoe See AS;5. suBARIATI SOEGENG, pekerjaan Wiraswasta, tShargenegaraana Dalam hal enn domisili hukum dan memberikan xy> SS >s 1. ion Seavune, SH., M.H 3 2xnneneeeceeeceeeeeeceeenneenneneeYbY$3.

gugatan Penggugat, hak tagih tersebutberasal dari PT Tifa Mayora Sentosa yang berubah menjadi PT Bank KreditAsia sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah), yangkemudian hak taginnya beberapa kali berpindah dan yang terakhir kepada PTRindang Sejahtera Finance;Bahwa oleh PT Rindang Sejahtera Finance hak tagih tersebut kKemudiandijual kepada Penggugat Bob Del Castillo berdasarkan Akta Perjanjian Jual BeliHak atas Tagihan Nomor 287/Leg/2011 tanggal 24 Maret 2011, yang dilegalisiroleh Subariati

Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tertanggal 24Maret 2011 Nomor 287/Leg/2011 juncto Akta Perjanjian PengalihanHak Atas Tagihan tertanggal 24 Maret 2011 Nomor 18, yang dibuat dihadapan Subariati Soegeng, S.H., Notaris di Jakarta, adalah sah danmengikat;3. Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah melakukanwanprestasi;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 831 K/Pdt/20204.

Subariati Soegeng SH, Notari di Jakarta;

Subariati Soegeng SH, Notaris di Jakarta.Sehingga secara hukum hak tagih, manfaat dan kepentingan lain yangdimiliki oleh PT.JAYABANK INTERNASIONAL (Bank Asal Selaku Kreditur),beralin secara sah kepada Penggugat. ( P8 ) .Bahwa seluruh dokumen perjanjian yang berkaitan dengan peralihnan haktagih atas piutang kepada Terggugat sebagaimana dimaksud bukti P4, P5,P6, P7, dan P8 tersebut diatas, dibuat secara sah sesuai dengan Pasal1320 jo Pasal 1338 KUH Perdata, maka kesemua Perjanjian tersebutberlaku sah

Subariati Soegeng SH, Notaris di Jakarta. Akta Perjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No.36 dibuat dihadapanNY.KARTUTI SUNTANA S.SH, Notaris di Jakarta. Akta Pengakuan Hutang No.37 Tanggal 5 Juni 1997 yang dibuatdihadapan NY.KARTUTI SUNTANA S.SH, Notaris di Jakarta. Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa No.38 Tanggal 5 Juni 1997 yangdibuat dihadapan NY.KARTUTI SUNTANA S.SH, Notaris di Jakarta3.

Rindang SejahteraFinance), ternyata Tergugat masih belum juga melunasi pinjamannya danberdasarkan bukti P9 berupa Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan No.03tanggal 08 Juli 2011 di hadapan Notaris Subariati Soegeng, SH., notaris diJakarta antara Erning Hardjanto (PT. Rindang Sejahtera Finance) dengan HanEdy Susanto (PT. Unit Pengelola Aset Properti) (Penggugat) maka haktagih/piutang terhadap Tergugat beralin kepada PT.

Subariati Soegeng SH, Notari diJakarta;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng. Akta Perjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No.36 dibuat dihadapan Ny. Kartuti Suntana S. SH, Notaris di Jakarta; Akta Pengakuan Hutang No.37, tanggal 5 Juni 1997, yang dibuat dihadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H. Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa No.38, tanggal 5 Juni 1997, dibuatdi hadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H. Notaris di Jakarta;4.

SUBARIATI SOEGENG, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat Komp. Polri Cipinang, Rt. 011/006Cipinang, Jakarta Timur, (Ahli waris dari Bapak Mayjen Pol.(Purn) Drs. R. Soegeng), selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 222n oe eeeDalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikanKUASa Ke PAE, % xnemnne nen nssemennnnmnssnmmemnnmnnninnecensinnrsenimmemntnnn. JON SIPAYUNG, SH., M.H 3 22222222 oe2. DORMA H. SINAGA, S.H., M.H 3 2=2=2== ==ooJONATHAN E, S.H., s20s2enneecnencenencecnenennees4.

Penggugat:
FRASTISTODJATI
Tergugat:
1.JOHAN WIJAYA BONG
2.ERVINNA
3.YOVIN DAINTY
4.ERAVIN DAINTY
Turut Tergugat:
1.SUBARIATI SOEGENG, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL

seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara :1Bahwa Terbantah I menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan olehPembantah kecuali apa yang diakuinya secara tegas oleh Terbantah I.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam eksepsi mohon dianggapdipergunakan kembali untuk dalam bagian ini.Bahwa Terbantah I telah melakukan perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihandengan Terbantah II pada tanggal 24 Maret 2011 dimana perjanjian dimaksudtelah dilegalisasi dihadapan Subariati

Soegeng, SH Notaris di Jakarta disertaidengan pembuatan Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan sesuai Akta No. 18tanggal 24 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Subariati Soegeng, SH.Bahwa Pembantah sejak memperoleh fasilitas kredit dari tahun 1996 sampai saatini tidak mempunyai itikad baik dalam menyelesaikan kewajiban untukmelunasi hutangnya, hal ini dapat dilihat dari perbuatan hukum sebagaimanadiuraikan dibawah ini :4.1.

fakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, dimanaproses peralihan hak atas tagihan piutang (cessie) dilakukan atas kesepakatanpara pihak dengan obyek jaminan yang jelas dan dilakukan denganmempergunakan akta authentik, sehingga dengan demikian pengalihan hak atastagihan yang dilakukan oleh Terbantah I dan Terbantah II berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan tanggal 24 Maret 2011 dan AktaPerjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan No. 18 tanggal 24 Maret 2011 yangdibuat dihadapan Subariati

Subariati Soegeng, S.H;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak tagih dan penerima manfaat darihutang Tergugat I.4 Menghukum Tergugat I terbukti telah melakukan wanprestasi;5 Menyatakan 5 (lima) bidang tanah dan bangunan yang beralamat di DesaLingkungan Nanggeleng, Kecamatan Kota Sukabumi Selatan, Kotamadya DaerahTingkat II Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, milik Tergugat IT yang dahulunya berupa:1011a SHGB Nomor 1/Lingkungan Nanggeleng (Kota Kidul).

Subariati Soegeng, S.H., Notaris di Jakarta, antara PT.Rindang Sejahtera Finance dengan PT. Unit Pengelola Aset Properti;Bahwa ternyata dari ke5 (lima) akta yang didalilkan oleh Penggugat, tidak satupunyang melibatkan/mengikutsertakan Tergugat I;Hal. 13 dari 19 Hal.

(Sesuai dengan asli), diberi tanda(P.14).15.Surat Tanda Terima dari Notaris Subariati Soegeng SH, (Asli), diberitanda (P.15).16.Tanda Terima Dokumen Nomor berkas Permohonan 40923/2017,tanggal 12 September 2017, (Asli), diberi tanda (P.16).17.Foto copy Penetapan Nomor 0160/Pdt.P.2017/PA.JS atasnama LindaSaprini Binti Enang Sutandi, (sesuai dengan asili), diberi tanda (P.17).18.Foto copy Surat Pernyataan, atasnama Rini Purbowati, Titin Budiartidan Tri Muniarti,SE, (sesuai dengan asli), diberi tanda

SARANA KOMPUTAMA NUSANTARA
Turut Tergugat:
2.SUBARIATI SOEGENG,S.H., Notaris di Jakarta
3.ATR/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Kota Tangerang

Sjamsuri) terhadap Penggugat (Enny Subariati Binti Soebari) ;

Kopi atas nama Pemegang Hak PerumPerumnas.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor12 tanggal 24 April 2009 dihadapanNotaris Subariati Soegeng, SH,Notaris di Jakarta antara TuanHilman Munaf, BE dan Tuan Samsu.3. Hilman Munaf HPL No.1 17 m? Hasil inventarisasi seluas 17 m? masuk(Kuasa PerumPondok dalam sertifikat HPL Nomor 1 PondokPerumnas ) Kopi. Kopi atas nama Pemegang Hak PerumPerumnas.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor08 tanggal 11 September 2009dihadapan Notaris Zafrullah Hidayat,SH, MNot.

Kopi atas nama Pemegang Hak PerumPerumnas.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor16 tanggal 28 April 2009 dihadapanNotaris Subariati Soegeng, SH.,Notaris di Jakarta antara TuanHilman Munaf, BE dan Ny. EstiRahayu.5. Hilman Munaf HPL No. 1 675 m2 Hasil inventarisasi seluas 625 m? masuk(Kuasa Perum Pondok dalam sertifikat HPL Nomor PondokPerumnas ) Kopi.

Akte dibuat di hadapan Notaris Subariati Soegeng, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta, yang disaksikan Sdr. Djeni Raden Djuhana.Akte Kesepakatan Bersama Nomor 08 tanggal 11 September 2009 antara TuanHilman Munaf, BE dan Narim (berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan bermaterei6000 dari Tuan Didin Samsudin tanggal 9 September 2009), yang mengakui sebidangtanah seluas 37 m? terdiri dari 17 m* HPL dan 20 m? Non HPL dengan Peta BidangNo.300.

Akte dibuat di hadapan Notaris Subariati Soegeng, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta, yang disaksikan Sdr.

masuk(Kuasa Perum Perumnas) Pondok Kopi. dalam sertifikat HPL Nomor 1 Pondok Kopiatas nama Pemegang Hak Perum Perumnas.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor 12tanggal 24 April 2009 dihadapanNotaris Subariati Soegeng, SH, Notarisdi Jakarta antara Tuan Hilman Munaf,BE dan Tuan Samsu.3. Hilman Munaf HPL No.1 17m Hasil inventarisasi seluas 17 m?

., Notaris di Jakarta (bukti P6.a) Jo. akta PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan tertanggal 24 Maret 2011 Nomor: 18 yangdibuat di hadapan Subariati Soegeng, SH., Notaris di Jakarta (bukti P6.b),PT. Rindang Sejahtera Finance telah menjual/mengalihkan Piutang (Cessie)atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat;13. Bahwa pada Pasal 2 (dua) poin 2.1. (dua titik satu) sebagaimana dimaksuddalam perjanjian bukti P6.b tersebut, ditentukan bahwa :Penjual (PT.

RINDANG SEJAHTERA FINANCE ke Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat oleh dan/atau dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris di Jakarta Jo.

., Notarisdi Jakarta;Fotocopy Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas TagihanNomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat olehdan/atau dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris diJakarta;Fotokopi Surat dari PT.

untuk diajukan karena Pemberitahuan PengalihanHal. 39 Putusan No : 777/Pdt.G/2017/PN.Tnghak tersebut belum dilakukan oleh Pihakpihak yang namanya tercatat dalamperjanjian Pengalihan Hak Tagih.Menimbang, bahwa Penggugat dalam repiliknya mengemukakan bahwaPenggugat telah menerima, membeli, dan/atau menerima pengalihan hak atastagih (piutang) terhadap Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuatoleh dan/atau dihadapan SUBARIATI

RINDANGSEJAHTERA FINANCE ke Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian PengalihanHak Atas Tagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat olehdan/atau dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris di Jakarta Jo.Perjanjian Jual Beli Hak Atas Tagihan, tanggal O8 Agustus 2011,danpetitumgugatanangka 8 menyatakan perbuatan Tergugat yang tidakmembayar utangnya baik utang pokok, bunga dan denda kepada Penggugatsesuai dengan yang telah disepakati adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji, beralasan

., Notaris di Jakarta (bukti P6.a) Jo. akta PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan tertanggal 24 Maret 2011 Nomor: 18 yangdibuat di hadapan Subariati Soegeng, SH., Notaris di Jakarta (bukti P6.b),PT. Rindang Sejahtera Finance telah menjual/mengalinkan Piutang (Cessie)atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat;13. Bahwa pada Pasal 2 (dua) poin 2.1. (dua titik satu) sebagaimana dimaksuddalam perjanjian bukti P6.b tersebut, ditentukan bahwa :Penjual (PT.

RINDANG SEJAHTERA FINANCE ke Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat oleh dan/atau dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris di Jakarta Jo.

., Notaris diJakarta;Fotocopy Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas TagihanNomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat olehdan/atau dihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris diJakarta;Fotokopi Surat dari Penggugat kepada Tergugat I, tertanggal01 Juli 2014, Perihal Pemberitahuan Pengalihan Hak AtasTagihan (Cessie) & Teguran Untuk Melakukan Pembayaran;Fotokopi Pengumuman Koran Rakyat Merdeka, tanggal 08Nopember 2013 Perihal Pemberitahuan Pengalihan Hak AtasTagihan (Cessie) & Somasi;Halaman 25 dari

demikian gugatanPenggugat belum waktunya untuk diajukan karena Pemberitahuan Pengalihanhak tersebut belum dilakukan oleh Pihakpihak yang namanya tercatat dalamperjanjian Pengalihan Hak Tagih.Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mengemukakan bahwaPenggugat telah menerima, membeli, dan/atau menerima pengalihan hak atastagih (piutang) terhadap Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta PerjanjianPengalihnan Hak Atas Tagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuatoleh dan/atau dihadapan SUBARIATI

RINDANG SEJAHTERAFINANCE ke Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihnan Hak AtasTagihan Nomor : 06, tanggal 08 Agustus 2011, yang dibuat oleh dan/ataudihadapan SUBARIATI SOEGENG, SH., Notaris di Jakarta Jo.