Menyatakan Terdakwa I Suden alias Amaq Seniah, Terdakwa II Jumiri alias Iri dan Terdakwa III Sadarudin alias Sadar tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Suden alias Amaq Seniah, Dkk

Menyatakan Terdakwa I Suden Alias Amaq Seniah, Terdakwa II JumiriAlias Iri dan Terdakwa III Sadaruddin Alias Sadarbersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 dan Ke4KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Suden Alias AmaqSeniah, Terdakwa II Jumiri Alias Iri dan Terdakwa III Sadaruddin AliasSadarmasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

Nas kaget danakhirnya saksi membawa sepeda motor tersebut ke kantor Polsek SakraBarat untuk diamankan;Bahwa setelah di Polsek saksi mengetahui yang mengambil motor adalahTerdakwa Suden, Terdakwa Jumiri dan Terdakwa Sadarudin;Bahwa Terdakwa Suden pernah meminta STNK dan BPKB motor saksidengan alasan untuk membantu mencarikan motor tersebut;Bahwa Terdakwa Suden tidak pernah minta ijin untuk mengambil danmenjual motor saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan

Dan saksi memberi tahu terdakwa Suden akan tetapiTerdakwa Suden melarang saksi untuk berteriak;Bahwa Terdakwa Suden meminta STNK dan BPKB motor saksi Irwandidengan alasan untuk membantu mencarikan motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;3. Saksi Saharudin alias Amag Jois:AtasBahwa pada bulan April 2016 saksi Irwandi kehilangan sepeda motoryang diparkir di teras rumah di Gerisak Pendem, Desa Embungtiang, Kec.Sakra Barat Kab.

Saksi Saiyah alias Yah:Bahwa saksi ditawari oleh Terdakwa Suden motor dan akhirnya sepakatdibeli oleh saksi seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lengkap denganBPKB dan STNK;Bahwa jual beli motor dilakukan pada bulan April di rumah saksi diPanggungan Dusun Gunung Rajak, Desa Gunung Rajak, Kec. Sakra BaratKab Lombok Timur;Bahwa menurut Terdakwa Suden motor yang dijual adalah motormiliknya sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;5.

HERMAN ALI VS SUDEN SILALAHI

berita acarapenerimaa uang pisah/goodwill yang ditandatangani oleh sudden silalahi sebagaipihak yang menerima dan Herman sebagai pihak yang menyerahkan, ternyatatidak jelas apakah uang pisah tersebut sebagai kompensasi atas pemutusanhubungan kerja terhadap sudden silalahi atau diperuntukkan sebagai kompensasibagi ROMIDA GULTOM yang telah meninggal dunia;Bahwa bukti T2, menunjukkan fakta, jikalau telah ada tanda penerimaansejumlah uang sebesar Rp.4.550.000,00 atas nama ROMIDA GULTOM yangditerima oleh SUDEN

SILALAHI sebagai ahli warisnya, sehingga jelas fakta,hak dari ROMIDA GULTOM telah diterima secara sah oleh SUDENSILALAHI;Bahwa pemberian hak kepada ROMIDA GULTOM, adalah didasarkan kepadaPersetujuan Bersama (T1) yang telah disepakati bersama oleh seluruh karyawansebagai GOODWILL, dan persetujuan bersama tersebut adalah merupakanhukum/undangundang bagi yang menyepakatinya;e Bahwa SUDEN SILALAHI selaku ahli waris dari ROMIDA GULTOM, tidakada mengajukan keberatan/menolak atas penetapan nilai GOODWILL

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN ABU BAKAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN ABU BAKAR

PUTUSANNomor : 414/PID.B/2014/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN ABUBAKAR;Tempat lahir : Sanggau ;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/26 Mei 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN ABU BAKARselama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah hand set warna hitam merk No Fear,e 1(satu ) buah jam tangan warna Hitam merk Ripcurl,Dikembalikan kepada PT Planet Selancar Mandiri melalui saksiLaktono Sifprayitno;1.

Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :woo Bahwa ia terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN

dalam kurun waktu pada bulan Mei tahun 2014 bertempat di tokoPlanet Surf samping Gramedia Mega Mall Pontianak yang terletak di Jalan AYani Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadulan Negeri Pontianak ,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN

tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak ,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain tetapi yang ada padanyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karenapencahatrian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin SUDEN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris Suden bin Gafar adalah sebagai berikut:
   1. Mainen binti Gafar (saudara perempuan);
   2. Mainen binti Gafar (saudara perempuan);
   3. Raha binti Gafar (saudara perempuan);
3. Menetapkan ahli waris Mainan binti Gafar adalah Norman bin Thalak;
4. Menetapkan ahli waris Raha binti Gafar adalah sebagai berikut:
   1. Bakiran bin Sulaiman (suami);
   2. Ida

bahwa Suden bin Gafar mempunyai 4 orang saudara kandung yaituMainen, Mainan, Pian dan Raha: bahwa Suden bin Gafar telah meninggal dunia pada tahun 1987 karenasakit: bahwa Suden bin Gafar tidak mempunyai istri dan anak karena semasahidupnya, Suden bin Gafar tidak pernah menikah; bahwa pada saat Suden bin Gafar meninggal, kedua orang tuanyasudah meninggal dunia lebih dulu darinya, demikian juga semuaketurunan dari garis lurus ke atas; bahwa Suden bin Gafar beragama Islam semasa hidup hinggameninggalnya

; bahwa saudara kandung Suden bin Gafar yang meninggal duniakarena sakit, sebelum Suden bin Gafar meninggal dunia, adalah Pianyang meninggal pada tahun 1961.

Adapun saudara kandung Suden binGafar yang meninggal dunia setelah Suden bin Gafar meninggal dunia,Hal. 6 dari 13 Pen.

Pian bin Gafar dan Raha bintiGafar:bahwa Suden bin Gafar telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1987karena sakit;bahwa Suden bin Gafar tidak mempunyai istri dan anak karena semasahidupnya, Suden bin Gafar tidak pernah menikah;bahwa pada saat Suden bin Gafar meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal lebih dulu darinya, demikian juga semuaketurunan dari garis lurus ke atas;bahwa Suden bin Gafar beragama Islam semasa hidup hinggameninggalnya;bahwa saudara kandung Suden bin Gafar yang meninggal

duniakarena sakit sebelum Suden bin Gafar meninggal dunia, adalah Pianbin Gafar, yang meninggal pada tahun 1961.

SUDEN tidak menggunakan resep dokter; Bahwa terdakwa memesan untuk sdr. KIKI yaitu obat hexymer tersebutsebanyak 250 ( dua Ratus Lima puluh ) dengan harga Rp. 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) kKemudian yang di pesan Sdr. ADI kepadaSdr. SUDEN yaitu sebelumnya Sdr.

SUDEN tidak menggunakan resep dokter; Bahwa terdakwa memesan untuk sdr. KIKI yaitu obat hexymer tersebutsebanyak 250 ( dua Ratus Lima puluh ) dengan harga Rp. 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) kemudian yang di pesan Sdr. ADI kepadaSdr. SUDEN yaitu sebelumnya Sdr.

SUDEN tidak menggunakan resep dokter; Bahwa terdakwa memesan untuk saksi yaitu obat hexymer tersebutsebanyak 250 ( dua Ratus Lima puluh ) dengan harga Rp. 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) kemudian yang di pesan Sdr. ADI kepadaSdr. SUDEN yaitu sebelumnya Sdr.

DIAN AliasTOMPEL Bin ACENG pergi meninggalkan terdakwa MUHAMAD FAHADBin EJEN dan saksi YOGI Bin SUDEN dan akan kembali menjemputterdakwaMUHAMAD FAHAD Bin EJENdan saksi YOGI Bin SUDEN apabilaberhasil mengambil barang barang milik orang lain.Selanjutnya saksi YOGI Bin SUDEN masuk ke halaman rumah saksi ATEPKARTADIREJA,SE Bin MAS YANI RUKHYANI dengan cara melompat ataunaik pagar rumah dan menuju ke halaman bagian belakang, sedangkanterdakwa MUHAMAD FAHAD Bin EJEN bertugas untuk mengawasidisekitar atau

Namun perbuatan terdakwa MUHAMAD FAHAD Bin EJEN dansaksi YOGI Bin SUDEN dapat diketahui oleh Sdr.

WAHYU, setibanya diWanayasa terdakwa dan saksi YOGI Bin SUDEN di turunkan oleh sdrWAHYU dan sadr DIAN di pertigaan pasar Wanayasa;Bahwa selanjutnya saksi YOGI Bin SUDEN memanjat pagar rumah danmasuk didalam pekarangan rumah dan berjalan kearah bagian belakangrumah mengambil 1 (satu) ekor burung kenari jenis F1 berwarna kuning,sedangkan terdakwa bertugas menunggu diluar untuk mengawasisekeliling rumah agar tidak tidak ada warga yang melihat, setelah saksiYOGI Bin SUDEN berhasil mengambil 1 (satu)

WAHYU, setibanya di Wanayasa terdakwa dan saksiYOGI Bin SUDEN di turunkan oleh sdr WAHYU dan sdr DIAN di pertigaan pasarWanayasa.

WAHYU, setibanya di Wanayasa terdakwadan saksi YOGI Bin SUDEN di turunkan oleh sdr WAHYU dan sdr DIAN dipertigaan pasar Wanayasa.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai dua oranganak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai dua orang anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Bi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Suden RT.002 RW.003, Desa Dragan,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 2 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2017

KAWITO bin MARJO SUWENO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Suden RT.002 RW.003, Desa Dragan,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 2" 222" 0Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai

SENIATI binti SABAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Suden RT.002 RW.003, Desa Dragan, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 20 ne nena nnnnnneeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 2002" 2Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Musthofa bin Suden, Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi dan Terdakwa III Ali Musa bin Askur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Keterangan Dokter Palsu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.MUSTHOFA Bin SUDEN
2.SANDY SAHRUL HIDAYAH Bin SAHRAWI
3.ALI MUSA Bin ASKUR

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat paraTerdakwa Musthofa bin Suden, Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayahbin Sahrawi dan Terdakwa Ill Ali Musa bin Askur besertarombongannya masingmasing yang akan berangkat menggunakanKM.

Wardi telah menyampaikan maksudnya agar supayadibuatkan/disiapkan sebanyak 19 (sembilanbelas) lIembar hasilpemeriksaan laboratorium palsu untuk kepentingan Terdakwa Mustofa bin Suden dan Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah binSahrawi beserta dengan keluarga besarnya masingmasing;Hal. 12 dari 24 hal.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuMustofa bin Suden dan Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah binSahrawi; Bahwa selain daripada itu, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020,sekira pukul 10.00 WIB, Saksi juga ada membuatkan 3 (tiga) lembarsurat yang serupa dengan itu, yang dipesan oleh Sdr.

Namun demikian,rencana perjalan tersebut harus diurungkan oleh karena Terdakwa Musthofa bin Suden, Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawidan Terdakwa Ill Ali Musa bin Askur terkena permasalahan hukumyang cukup serius;Bahwa pada hari itu, baik Terdakwa Musthofa bin Suden,Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi maupun Terdakwa IllAli Musa bin Askur bersama dengan anggota keluarga masingmasing telan berbuat gegabah dengan mengelabui petugasHal. 15 dari 24 hal.

yang bersangkutan itu berada dalam keadaan sehat, dan tidakterindikasi telah terpapar Covid19;Bahwa pada kenyataannya, baik Terdakwa Musthofa bin Suden,Terdakwa II Sandy Sahrul Hidayah bin Sahrawi maupun Terdakwa IllAli Musa bin Askur, demikian pula dengan anggota keluarga lainnya,sama sekali belum melakukan pemeriksaan kesehatan dimaksud,sehingga dengan terpaksa melakukan caracara curang tersebut;Bahwa Terdakwa Musthofa bin Suden dan Terdakwa II SandySahrul Hidayah bin Sahrawi sendiri memperoleh

Sunartik bin SUDEN) dengan Pemohon II (MURAMI binti DERESMAD) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di RT.006 RW. 003 Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat

Sunartik bin SUDEN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diRT.006 RW. 003 Desa Klabang Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;MURAMI bintt DERESMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediamandi RT.0O6 RW. 003 Desa Klabang Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Sunartik bin SUDEN, Nomor :3511131005052933 tanggal 10 September 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, Nomor : B327/Kua.13.6.8/PW.01/09/2019, tanggal 13 September 2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan SAMUDIN P.

Sunartik bin SUDEN danMURAMI binti DERESMAD tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Pen. Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Bdw1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMUDIN / P.Sunartik bin SUDEN) dengan Pemohon II (MURAMI binti DERESMAD)Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Bdwyang dilangsungkan pada tahun 1985 di RT.0O6 RW. 003 Desa KlabangKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

1. Menyatakan Terdakwa Khairudin Als Suden Als Jubay Bin Matjidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah

Terdakwa:
KHAIRUDIN ALS SUDEN ALS JUBAY BIN MATJIDI