Ditemukan 4 data
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Adi Saputro bin Suhapto) terhadap Penggugat (Faidatul Lutfiana binti Sukri) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
perkumpulan perusahaan rokok blitar
Tergugat:
1.oerip santoso
2.STELYWATI
5.Rachellia Yossy Santoso
6.Ribka Silvia Santoso
Turut Tergugat:
badan pertanahan nasional kota blitar
122 — 15
Suhapto, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Gabungan PerusahaanRokok (GAPERO) Blitar karena GAPERO mempunyai Poliklinik dansaksi sebagai penanggung jawab dan dokter di Poliklinik yang ada dikantor Gabungan Perusahaan Rokok (GAPERO) tersebut;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter di Poliklinik di GabunganPerusahaan Rokok (GAPERO) Blitar sejak tahun 1970;Bahwa dalam pengurusan jin Poliklinik tersebut saksi sendiri yangmengurusnya di dinas Kesehatan;Bahwa
Suhapto (dr.
1.SUHANTO SAPUTRA
2.SUHAWTO SAPUTRA
3.SUGIANTO SAPUTRA
4.LIANAWATI SAPUTRA
5.SUBIANTO SAPUTRA
6.SUHAPTO SAPUTRA
7.SULIANTO SAPUTRA
8.SUWITO SAPUTRA
Tergugat:
1.SYARIF HALIM
2.H HADI HALIM
3.H ARIF BIN ALIJAYA
4.H AS'AD BIN SOLEMAN
5.PT PANCAPURI INDOPERKASA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ. BUPATI SERANG CQ. CAMAT ANYAR CQ. KEPALA DESA ANYAR
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Serang
54 — 17
Penggugat:
1.SUHANTO SAPUTRA
2.SUHAWTO SAPUTRA
3.SUGIANTO SAPUTRA
4.LIANAWATI SAPUTRA
5.SUBIANTO SAPUTRA
6.SUHAPTO SAPUTRA
7.SULIANTO SAPUTRA
8.SUWITO SAPUTRA
Tergugat:
1.SYARIF HALIM
2.H HADI HALIM
3.H ARIF BIN ALIJAYA
4.H AS'AD BIN SOLEMAN
5.PT PANCAPURI INDOPERKASA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ. BUPATI SERANG CQ. CAMAT ANYAR CQ. KEPALA DESA ANYAR
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Serang
601 — 444
ANTONIUS WILI SUHAPTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :% Bahwa saksi sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan ;% Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di depanPenyidik dan membenarkan isi BAP tersebut ;% Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tenaga kesehatan dokteryaitu spesialis ortopedi di RSK Budi Rahayu ;% Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengan peristiwabahwa Terdakwa telah melakukan praktek kedokteran tanpa