Menyatakan terdakwa SUHDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah

SUHDI

Juni 2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2008 s/d tanggal25 Agustus 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 7 Juli 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SUHDI

dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHDI

barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunyadapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUHDI

dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 363 (1) ke le, 3e, 4e KUHP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa SUHDI

Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN HAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMA, MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;--------------2.

SUHDI BIN HAYAT

Menyatakan terdakwa SUHDI BIN HAYAT, bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BERATNYA 5 GRAM sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHDI BIN HAYAT denganpidana penjara selama 12 (duabelas ) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp. 1000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara ; 3.

BkI.surat perintah tugas penggerebekan dan penangkapan datang kerumahterdakwa SUHDI BIN HAYAT ke rumah milik terdakwa di Jin. rayaSabiyan Desa Sabiyan Kec. Bangkalan Kab.

Bangkalan, pada saat ituterdakwa SUHDI bin HAYAT sedang berada di rumahnya dan sedangberaktifitas memecah Narkotika serta menimbang narkotika jenis shabuuntuk dimasukan dalam kantong plastik klip kecil (poketan kecil), ; Selanjutnya Petugas Polres Bangkalan melakukan penggeledahandengan disaksikan oleh terdakwa, diketemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kantong plastic klip ukuran 5X7 cm bertulis angka 35 berisi 3(tiga) Kantong plastik klip berisi butiran Kristal putin diduga narkotika Gol jenis

Ismail beserta 3 (tiga) anggota lainya dengan dilengkapisurat perintah tugas penggerebekan dan penangkapan datang kerumahterdakwa SUHDI BIN HAYAT ke rumah milik terdakwa di Jin. rayaSabiyan Desa Sabiyan Kec. Bangkalan Kab.

Menyatakan Terdakwa KHOIRI SUHDI di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana PENGANIAYAAN 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) Bulan ;

KHOIRI SUHDI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHOIRI SUHDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 38 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bambu ;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju perempuan lengan panjang warna hitam ternodadarah ; 1 (satu) lembar rok warna biru ternoda darah ;Dikembalikan kepada saksi korban RAMINI.5.

Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwaterdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Oktober 2014, Nomor Reg.Perk : PDM1312/Sidoa/Ep.1/10/2014 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KHOIRI SUHDI

Saksi RAMINI Bahwa, saksi telah diperiksa oleh Penyidik , keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ; Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI ; Bahwa, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 13.00 Wib tepatnya di warung

, adalah benar pakaianyang saksi pakai/kenakan pada saat terjadinya pemukulan yang dilakukan olehterdakwa.Saksi EDY PURWANTO,Bahwa, saksi telah diperiksa oleh Penyidik , keterangan yang saksi berikansudah benar sebagaimana dalam BAP di Kepolisian, dan saksi telah membacadan menanda tangani BAP tersebut ;Bahwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, yang saksi ketahui telah terjadi pbemukulan terhadap saksi dan pelakunyaadalah benar terdakwa KHOIRI SUHDI

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa yang dimaksud barang siapaadalah siapapun yang menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secarahukum yang dalam hal ini pelaku tindak pidana yaitu KHOIRI SUHDI yang telahdihadapkan ke depan persidangan, telah membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum serta telah membenarkan pula keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwasebagai pelaku tindak pidana dimana terhadap diri terdakwa tidak ada alasan pembenarmaupun alasan pemaaf bagi sifat

SUHDI BIN MAKMUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secarajada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam : SUHDI BIN MAKMUNpat lahir : Desa Pagar Gunung/ Tanggal lahir : 45 Tahun/ 1962is Kelamin > Lakilakingsaan : Indonesiaempat tinggal : : Desa Makarti Tama SP.V Blok.C Kecamatanr Peninjauan, Kab.OKU.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; adilan Negeri tersebut ;ah memeriksa berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka ah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan jeoeeeeah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada1 Negeri Baturaja, tanggal 29 Januari 2008 Nomor.Reg.Perkara : PDMA/12/2007, yang pada pokoknya mohon Putusan sebagai berikut : jyjatunkan Pidana terhadap terdakwa SUHDI

bukti u) Buah karung plastik warna putih,rondolan buah sawit sebanyak lebih kurang 3 kilogram,atu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Pol.BG3111DR. ukan dalam amar putusan ;M nimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraana maka sesuai Pasal 222 KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk biaya perkara ;engingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP Jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP danoasal lain dari peraturan perundangperundangan yang bersangkutan.MENGADILIakan Terdakwa SUHDI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhdi bin Sukri) terhadap Penggugat (Siti Sahna binti Suhdi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Siti Sahna binti Suhdi-Suhdi bin Sukri

SUHDI BIN SADARI

Menyatakan terdakwa : SUHDI BIN MARSADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Perantara dalam hal jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) TAHUN DAN DENDA Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

SUHDI BIN MARSADI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, terhadap terdakwa sebagai berikut : Nama SUHDI BIN MARSADITempat lahir : BangkalanUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 29 Mei 1978;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KMP Dajangan Desa Jambu RtRw. Kec. Burneh Kabupaten Bangkalanatau rumah Kos JIn. Dupak Timur Kec.

. : PDM10/Sidoa/Ep.2/01/2015 tanggal 03 Maret 2015 yang pada pokoknya supayaMejelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan/menetapkan :1.Menyatakan terdakwa SUHDI BIN MARSADI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagai perantara dalam hal jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUHDI BN MARSADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa,yang intinya tetap pada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUHDI bin MARSADI

Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP dan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 15Tahun 2009 tentang Narkotika KUHP, serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : SUHDI BIN MARSADL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sebagai Perantara dalam hal jual beli NarkotikaGolongan I bukan Tanaman;2.

Menyatakan terdakwa SUHDI Bin RATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHDI Bin RATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa

SUHDI bin RATMO

PUTUSANNOMOR: 349 /PID.B/ 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHDI bin RATMOTempat lahir : SumenepUmur / tg. Lahir :25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Juruan Laok , Kec. Batuputih , Kab.

September 2008 s/d 18 Oktober2008 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2008 s/dtanggal 17 Desember 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SUHDI

dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHDI

barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunyadapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUHDI

diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dan berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 363 (1) ke 1, 3,4 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa SUHDI

Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUHDI Bin JALAL

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirTanggal Lahir / UmurKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut ditahan oleh :SUHDI Bin JALALSumenep10 Mei 1968 / 48 TahunIndonesiaDsn. Pordapor Barat, Kec.GulukGuluk, Kab. SumenepIslamTani1.

Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN JALAL telah bersalah melakukantindak pidana MEMBAWA SENJATA SAJAM TANPA WIN YANGBERWENANG yang diatur dan diancam Pasal 2 AYAT 1 UU Drt.No,12Tahun 1951 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHDI BIN JALAL tersebutdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya serta mohon agar dijatuhi pidana seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUHDI Bin JALAL pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekitar jam 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2016 atau setidaktidaknya

tersebut adalah untukberjagajaga apabila ada sesuatu diperjalanan;e bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin Kepemilikan senjata berupa goloktersebut dari pihak berwenang;e bahwa Terdakwa mengakui senjata golok tersebut adalah pinjam kepadatemannya saksi MAHTUM SHALEH, SE ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangantersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SUHDI

Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN JALAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawasenjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUHDI BIN SADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUHDI BIN SADALI

PUTUS ANNomor : 72/Pid.B/2012/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHDI BIN SADALI, Tempat lahir : Pandeglang, Umur/Tg lahir :26 Tahun/11 Maret 1985, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kp. Kujang Barat Rt.01/02 Desa Tanjungan Kec.

PDM02/RNKAS/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 28Juni 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suhdi bin Sadali telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat/Penadahan yang melanggar Pasal 481 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhdi bin Sadali dengan pidana penjara selama 2(dua)

(berkas terpisah) ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar Pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa SUHDI

Sukabumi berikut kuncikontaknya, dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang saling bersesuaian ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2012 danbulan Februari 2012 Terdakwa SUHDI bin SADALI bersamasama dengan

;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHDI BIN SADALIselama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Juliyanto Bin Carto Legowo dan terdakwa II Suhdi Bin Holidi Rivai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Juliyanto Bin Carto Legowo dan terdakwa II Suhdi Bin Holidi Rivai dengan pidana penjara masing-masing selama .. (.) bulan ;3.

Suhdi bin Holidi Rivai

SUHDI AlsUDI Bin HOLIDI RIVAI serta kawannya Sdr. IEMAN SABA Bin SUYITNO(terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 19Oktober 2014 sekira pukul 06.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Gudang belakang Kampus STMIK YMI Tegal JI. PendidikanNo.01 Rt.01 Rw.01 Kel.

Pesurungan Lor Kec.Margadana Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telahmelakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :n Bahwa Terdakwa Yuliyanto Als Yuli Bin Carto Legowo dan terdakwa Suhdi AlsUdi Bin Holidi Rivai bersamasama kawannya yaitu Sdr.

Yuliyanto bersama terdakwa Suhdi Als Udi berangkat dengan menggunkanMobil Diahatsu Pick Up Grand Max dan tiba di Kampus STMIK YMI Tegal sekitarpukul 6.30 WIB, mereka kemudian menemui Sdr.

Suhdi menunggu di pintugerbang; Bahwa setelah genset sampai di pintu gerbang kemudian diangkat secara bersamasama keatas mobil Pick up; Bahwa ia kemudian menyerahkan uang kepada Sdr.

Juliyanto Bin Carto Legowo dan terdakwa II Suhdi BinHolidi Rivai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

RIFADI Bin SUHDI dan Terdakwa II UMAR SAID Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama membuat surat palsu atau memalsukan surat, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli, dapat mendatangkan sesuatu kerugian secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOH.

RIFADI Bin SUHDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II UMAR SAID Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 bendel pengajuan kredit multiguna nomor 01808074 an Bandriyah alamat

RIFADI Bin SUHDI , DKK

RIFADI BIN SUHDI (alm) dan terdakwa UMARSAID BIN ABDUL HAMID dan saksi ZAINAL ARIFIN (berkas tersendiri) pada tahun2008 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2008sampai dengan tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

RIFADI BIN SUHDI (alm), terdakwa UMAR SAID BIN ABDULHAMID dan saksi ZAINAL ARIFIN (berkas tersendiri) dimana proses pencairan kreditMultiguna pada PT. Bank Jatim Cabang Sumenep dengan cara terdakwa UMAR SAIDBIN ABDUL HAMID bersamasama dengan terdakwa MOH. RIFADI BIN SUHDI(alm) mencari orang yang akan diajukan sebagai debitur fiktif yaitu dengan mencariorang apabila wanita didaerah lokalisasi WTS Desa Slopeng Kab.

RIFADI BIN SUHDI (alm) menuju rumahterdakwa UMAR SAID BIN ABDUL HAMID, lalu sesampainya dirumahterdakwa UMAR SAIDBIN ABDUL HAMID, debitur fiktif tersebut di beriuang imbalan antara Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukterdakwa MOH.

Suhdi alias P.Rosi Bin Judin, dkk

Menyatakan Terdakwa SUHDI Alias P. ROS! Bin JUDIN dan TerdakwaMARYATI Alias B. HALIK Binti JUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum bersamasama menanami diatas tanah orang lain yangbelum bersertifikat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan2.

Menyatakan Majelis hakim yang memeriksa dan mengadila perkara ini, tidakberhak dan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini danmenyatakan perkara ini sebagai perkara perdata;Dalam Pokok Perkara: nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnnnnnnnn1.Menyatakan Terdakwa SUHDI Alias P. ROSI Bin JUDIN dan Terdakwa IIMARYATI Alias B.

memperhatikan tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapan darimasingmasing Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya 2222 n nnn nnn enn n nnn nnn en ne nen ne nee neewoncenenn= Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwasebagaimana yang tertuang dalam surat dakwaannya tertanggal 22 Desember2014 Nomor Register Perkara : PDMI152/BONDO/12/2014 yangselengkapnya sebagai berikut:Heine Bahwa Terdakwa SUHDI

SUHDI aliasP. ROSI Bin JUDIN ini sawah milik saya warisan dari lbu saya bukan sawahmilikmu jadi sekarang saya kerjakan kemudian saksi korban mengatakan lagiini milik saya karena sudah saya beli;woncnnnn Bahwa saksi korban Sittima alias B. Rahmayah adalah sebagai pemiliksawah yang dibajak dan ditanami padi oleh terdakwaterdakwa yang dibeli olehsaksi korban dan suami saksi korban bernama Mustar alias P. Rahmayah(meninggal dunia) antara B.

KAYISTAQIUDDIN Alias OKI Bin SUHDI

Sangkapura, tepatnya di depan rumah saudaraBAMBANG ada seseorang yang sedang duduk sendirian,selanjutnya orang tersebut saksi amankan dan pada waktusaksi amankan tersebut mengaku bernama MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI, umur 24 tahun,alamat Dsn. Teguh, Ds. Gunung Teguh Kec. Sangkapura,Kab.

Gresik, yang saat itu. membelisebanyak (satu) bungkus dengan harga Rp. 550.000,00 dansetelah membeli (satu) bungkus shabu tersebut selanjutnya1 (satu) bungkus shabu tersebut dikonsumsi oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI di rumahsaudara MAIL, dan sisanya disimpan di saku celana depanyang sebelah kanan dan dibawah pulang oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI dan ke esokanharinya celan tersebut dipakai lagi oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI yang saat ituMOH.

KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI danpada waktu digeledah tersebut ditemukan (satu) bungkusplastic klip yang berisi kristal warna putih yang didugaShabu, selanjutnya MOH. KAYISTAQIUDDIN Als OKIBin SUHDI saksi bawa ke Polsek untuk dimintai keteranganlebih lanjut, dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 05Agustus 2013 MOH. KAYISTAQIUDDIN Als OKI BinSUHDI dilimpahkan ke Polres Gresik, lanjut pada waktu1212dilakukan intograsi tersebut MOH.

KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI Dan didepan persidangan terdakwa telah mengakui dengan terus terang bahwa benarmembeli shabushabu kepada saudara MAIL kemudian langsung di konsumsi sendiridi tempat tersebut;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Sopyan Sauri, adalah sebagai berikut:

DIANSYAH IKA PUTRA Alias MAYANG Bin SUHDI

KAYISTAQIUDDIN Alias OKI Bin SUHDI;

Sangkapura, tepatnya di depan rumah saudaraBAMBANG ada seseorang yang sedang duduk sendirian,selanjutnya orang tersebut saksi amankan dan pada waktusaksi amankan tersebut mengaku bernama MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI, umur 24 tahun,alamat Dsn. Teguh, Ds. Gunung Teguh Kec. Sangkapura,Kab.

Gresik, yang saat itu. membelisebanyak (satu) bungkus dengan harga Rp. 550.000,00 dansetelah membeli (satu) bungkus shabu tersebut selanjutnya1 (satu) bungkus shabu tersebut dikonsumsi oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI di rumahsaudara MAIL, dan sisanya disimpan di saku celana depanyang sebelah kanan dan dibawah pulang oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI dan ke esokanharinya celan tersebut dipakai lagi oleh MOH.KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI yang saat ituMOH.

KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI danpada waktu digeledah tersebut ditemukan (satu) bungkusplastic klip yang berisi kristal warna putih yang didugaShabu, selanjutnya MOH. KAYISTAQIUDDIN Als OKIBin SUHDI saksi bawa ke Polsek untuk dimintai keteranganlebih lanjut, dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 05Agustus 2013 MOH. KAYISTAQIUDDIN Als OKI BinSUHDI dilimpahkan ke Polres Gresik, lanjut pada waktu1212dilakukan intograsi tersebut MOH.

KAYISTAQIUDDIN Als OKI Bin SUHDI Dan didepan persidangan terdakwa telah mengakui dengan terus terang bahwa benarmembeli shabushabu kepada saudara MAIL kemudian langsung di konsumsi sendiridi tempat tersebut;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Suhdi alias Suhdi bin Asim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amina alias Aminah binti Busa'i) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

NAHMAH Binti SAHMAD Melawan SUHDI Bin SUEB

Suhdi als. Sadut als. Adut bin Ewon

PUTUSANNo. 2789 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Suhdi als. Sadut als.

NIZAR, terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUTbin EWON melakukan pencabulan terhadap saksi MULYA AGUSTINA dengancara merabaraba kemaluan/ vagina sambil jari tangannya dimasukan ke mulutvagina saksi MULYA AGUSTINA sebanyak 2 (dua) kali, 1 (kali) di pinggir kolamdan yang ke 2 (dua) kali di sebelah tengah kolam keduanya dilakukan di dalamkolam, sewaktu terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT bin EWON melakukanpencabulan, posisi terdakwa SUHDI als. SADUT als.

ADUT bin EWON berdirisambil jongkok sedangkan saksi MULYA AGUSTINA berdiri membelakangiterdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT bin EWON dengan kaki diregangkan,kemudian terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT bin EWON merabarabakemaluannya, alasan terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT bin EWONmerabaraba kemaluan saksi MULYA AGUSTINA hendak bermaksudmencebokinya karena takut ada kotoran di kemaluannya, apa yang dirasakanterdakwa SUHDI als. SADUT als.

Menyatakan terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT bin EWON bersalahmelakukan pencabulan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;sebagaimana dakwaan kami di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHDI als. SADUT als. ADUT binEWON berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah),subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa SUHDI alias SADUT alias ADUT bin EWON tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal. 3 dari9 hal. Put. No. 2789 K/Pid.Sus/2010tindak pidana "Melakukan perbuatan cabul kepada anak di bawah umur"sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.