Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II (Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Suidi bin FaqihSumidah binti Sadikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suidi bin Faqih) dan Pemohon II(Sumidah binti Sadikan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke

persidangan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102070501720002 tanggal 26Nopember 2012 atas nama Suidi dan Nomor 6102075005740004 tanggal 26Nopember 2012 atas nama Sumidah, bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102070408090023 atas

nama Suidi, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1H.

Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suidi

Bin SUIDI

, kami juga bisa membuat dokumen teknisuntuk perpanjangan IUP tersebut mendengar penjelasan terdakwa Il.SUPARTA, ST bin SUIDI tersebut, ALY SATIKIN bertanya mengenaibiaya pembuatan dokumen teknis tersebut dan dijawab oleh terdakwa Il.SUPARTA, ST bin SUIDI dengan mengatakan : biasanya untuk satu IUPRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) atas penjelasan dari terdakwa Il.SUPARTA, ST bin SUIDI maka saksi ALY SATIKIN mengatakan: berartiuntuk 3 IUP sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah

SUPARTA, ST bin SUIDI denganmengatakan permohonan sudah proses dan sekarang sudah di Bupatidan mendengar penjelasan dari terdakwa II.

SUPARTA, ST bin SUIDItersebut maka ALY SATIKIN melaporkan kepada IWAN ARIF;Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2013 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa li.SUPARTA, ST bin SUIDI melalui transfer uang ke Bank BCA Nomor8895063726 atas nama terdakwa II SUPARTA, ST bin SUIDI;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakvra ll.SUPARTA, ST bin SUIDI melalui transfer uang ke Nomor 8895063726atas

SUPARTA, STbin SUIDI sebesar Rp.120.000.000, selanjutnya, terdakwa II. SUPARTA,ST bin SUIDI meminta tolong kepada M. MUKHLIS, ST untuk membuatRKAB PT. MULIA ARTHA JAYA UTAMA, kepada SUYATNO SETIAPUTRA untuk membuat Laporan Akhir Kegiatan PertambanganPT.MULIA ARTHA JAYA UTAMA, dan kepada YANFIRD PAKPAHANmembuat Laporan Neraca Sumber Daya dan Cadangan PT.

SUPARTA, ST Bin SUIDI;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUIDI

1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN

SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1.SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danTerdakwa 2.

SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAH;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danTerdakwa 2.

SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAH;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwTerdakwa 2.

SUIDI Als MISDEN BinMUNALAM bersamasama dengan Terdakwa 2.

SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAMbersamasama dengan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
ASLAN SISWANTO Als ASLAN Bin LA SUIDI.

Muna tibatiba terdakwa ASLAN SISWANTO Als ASLAN Bin LA SUIDI dan KEN(DPO) langsung menghadang dan menghentikan motor yang dikendaraisaksi VAN DELFIN Bin TIGER (korban) tersebut, dan kemudian terdakwalangsung memegang stir motor dari saksi VAN DELFIN Bin TIGER(korban) yang mengakibatkan saksi VAN DELFIN Bin TIGER (Korban)dan saksi LA ODE MUHAMMAD JUMAIDIN ASIKIN Alias IDIN Bin H.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa ASLAN SISWANTOAls ASLAN Bin LA SUIDI bersamasama dengan KEN (DPO), saksi VANDELFIN Bin TIGER (korban) mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 353/052/VER/2016 tanggal 12 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Aslan Siswanto Alias Aslan Bin La Suidi tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Bersama sama Melakukan Kekerasan terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Suidi Alias Ding Als Swiding Bin Subha tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suidi Alias Ding Als Swiding Bin Subha telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah YANG MELAKUKAN PEMBUNUHAN, sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA

Menyatakan terdakwa SUIDI Als DING Als SUIDING Bin SUBHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUIDI Als DING AlsSUIDING Bin SUBHA dengan Pidana Penjara Selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

ALIAS DING ALS SWIDING BINSUBHA, sebagai orang yang melakukan tindak pidana, dengan telah adanyaseseorang yang Didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,yang dalam hal ini adalah terdakwa SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BINSUBHA, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yangbernama SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BIN SUBHA yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah SUIDI ALIASDING ALS SWIDING BIN SUBHA seperti yang dihadapkan secara fisikdipersidangan

ALIAS DING ALS SWIDING BINSUBHA, sebagai orang yang melakukan tindak pidana, dengan telah adanyaseseorang yang Didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,yang dalam hal ini adalah terdakwa SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BINHalaman 81 dari 89 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN CrpSUBHA, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benar orang yangbernama SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BIN SUBHA yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah SUIDI ALIASDING ALS SWIDING

BIN SUBHA seperti yang dihadapkan secara fisikdipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona); 22222Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BIN SUBHA, yangsetelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum:; Menimbang, bahwa terdakwa SUIDI ALIAS DING ALS SWIDING BINSUBHA

Menyatakan Terdakwa Suidi Alias Ding Als Swiding Bin Subha tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suidi Alias Ding Als Swiding Bin Subhatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah YANG MELAKUKANPEMBUNUHAN, sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

YUDA, Sdr SUIDI (Terdakwa dalam perkara terpisah) istirahat baruselesai mengangkut atau mengeluarkan pohon hasil tebangan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa orang yang menebang kayu dihutan desakenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, setahu Terdakwa ada 2Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor. 338/Pid.BLH/2020/PN Mpw(dua) orang yaitu sdr. SUIDI dan Sdr ABDUL FATAH (para Terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa sdr. SUIDI dan Sdr.

SUIDI dan Sdr ABDUL FATAH (para Terdakwa dalamperkara terpisah); Bahwa sdr. SUIDI dan Sdr. ABDUL FATAH (para Terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah dengan mengunakan mesin Sinso; Bahwa Sdr. SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr.

SUIDI dan Sdr. ABDUL FATAH (paraTerdakwa dalam perkara terpisah) membentuk kayu menjadi segi setelahmenjadi segi kKemudian kayu Terdakwa angkut atau Terdakwa keluarkan darihutan ke tepi sungai segedong;Bahwa Cara Sdr. SUIDI dan Sdr.

Torman, Sdr SUIDI (Terdakwa dalam perkara terpisah)istirahat baru selesai mengangkut atau mengeluarkan pohon hasil tebangantersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa orang yang menebang kayu dihutan desakenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, setahu Terdakwa ada 2(dua) orang yaitu sdr. SUIDI dan Sdr ABDUL FATAH (para Terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa sdr. SUIDI dan Sdr.

SUIDI dan Sdr.FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) melakukan penebanganpohon di hutan Desa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahkarena setahu Terdakwa, Sdr. SUIDI dan Sdr.

Suidi (DPO) langsungberhubungan dengan Sdr. Omeng (DPO) sehubungan pembelian shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib Sdr. Omeng memintaterdakwa, saksi Padly alias Padly, saksi Jamil alias Jamil Bin Mulkan,saksi Iwan alias Iwan Bin Matsari dan saksi Evan alias Evan untuk kekamar Sdr. Omeng, dan sesampainya di kamar Sdr.

MASNA SUIDI alias SUDI, Terdakwa 5. GWEN CYIN alias ACIN dan Terdakwa 6. JEN LIEK alias TONI alias ALEK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan ;

MASNA SUIDI alias SUDI, Terdakwa 5. GWEN CYINalias ACIN dan Terdakwa 6.

MASNA SUIDI alias SUDI, Terdakwa 5. GWEN CYIN alias ACINdan Terdakwa 6.

Suidi (DPO) langsungberhubungan dengan Sdr. Omeng (DPO) sehubungan pembelian shabushabu tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib Sdr. Omeng memintaterdakwa, saksi Padly alias Padly, saksi Mora alias Mora bin Sarwani,saksi Iwan alias Iwan Bin Matsari dan saksi Evan alias Evan untuk kekamar Sdr. Omeng, dan sesampainya di kamar Sdr.

Suidi (DPO) langsungberhubungan dengan Sdr. Omeng (DPO) sehubungan pembelian shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib Sdr. Omeng memintaterdakwa, saksi Padly alias Padly, saksi Mora alias Mora bin Sarwani,saksi Iwan alias Iwan Bin Matsari dan saksi Evan alias Evan untuk kekamar Sdr. Omeng, dan sesampainya di kamar Sdr.

RIVAI berbicara denganIWAN ARIF, saat itu ALY SATIKIN dan ANSHARI serta Terdakwa Il.SUPARTA, S.T. bin SUIDI kKeluar dari ruang Terdakwa . FARIZAL bin A.RIVAI dan pergi menuju ke ruang kerja Terdakwa II. SUPARTA, S.T. binSUIDI dan sesampainya di ruangan Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI,maka Terdakwa Terdakwa Il. SUPARTA, S.T. bin SUIDI memperkenalkandirinya bahwa Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI adalah Kepala BidangPertambangan Umum, selanjutnya Terdakwa II.

SUPARTA,S.T. bin SUIDI sebagai uang muka pembuatan RKAB, dan pada saat itu ALYSATIKIN mengatakan, Pak Suparta, ini uang mukanya Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), tolong dibantu, dan dijawab Terdakwa Il.SUPARTA, S.T. bin SUIDI dengan mengatakan, oke saya selesaikansecepatnya, kami bantu selanjutnya Saksi ALY SATIKIN bertanya, gimanaproses selanjulnya kalau RKAB ini selesai dan dijawab oleh Terdakwa Il.SUPARTA, S.T. bin SUIDI dengan mengatakan, ya..., nanti kami yang akanHal. 5 dari 16 hal.

SUPARTA, S.T. bin SUIDI dengan mengatakanpermohonan sudah proses dan sekarang sudah di Bupati dan mendengarpenjelasan dari Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI tersebut maka ALYSATIKIN melaporkan kepada IWAN ARIF;Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2013 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa II. SUPARTA,S.T. bin SUIDI melalui transfer uang ke Bank BCA Nomor 8895063726 atasnama Terdakwa II.

SUPARTA,S.T. bin SUIDI melalui transfer uang ke Nomor 8895063726 atas namaTerdakwa H. SUPARTA, S.T. bin SUIDI pada Bank BCA sebagai pelunasanpembuatan RKAB, di mana sebelum mengirim uang ALY SATIKINmenelepon Terdakwa II.

SUPARTA, S.T. bin SUIDI untuk minta dikirimkanNomor rekening melalui sms (pesan singkat), dan setelah Nomor rekeningdikirimkan oleh Terdakwa II.SUPARTA, S.T. bin SUIDI melalui sms barulahuang dikirimkan;Bahwa setelah uang untuk pembuatan dokumen teknis ke3 IUP milik PT.MULIA ARTHA JAYA UTAMA diterima oleh Terdakwa II. SUPARTA, S.T. binSUIDI sebesar Rp120.000.000,00 selanjutnya, Terdakwa II. SUPARTA, S.T.bin SUIDI meminta tolong kepada M. MUKHLIS, S.T. untuk membuat RKABPT.

Suidi (DPO) langsungberhubungan dengan Sdr. Omeng (DPO) sehubungan pembelian shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib Sdr. Omeng memintaterdakwa, saksi Padly alias Padly, saksi Jamil alias Jamil Bin Mulkan,saksi Mora alias Mora Bin Sarwani dan saksi Evan alias Evan untuk kekamar Sdr. Omeng, dan sesampainya di kamar Sdr.

Sinarto alias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lekalias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah), danmenyita barang bukti dari Tjin Hoat alias Ahwat berupa : 25 (dua puluh lima)buah matadadu, 2 (dua) buah mata dadu, (satu) buah mangkok, 2 (dua) set kartu joker yangsudah dipakai, 15 (lima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai dan Uang tunaisebesar Rp. 3.023.000,(tiga juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwaterdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut

Sinarto aliasKok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan GiokCin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal11 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di sebuah rumah/villa Bukit Indah 1/3 Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsehubungan dengan para terdakwa bermain judi jenis samkuan tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam permainan judi jenis samkuan tersebut, terdakwaterdakwaberperan

Sinarto alias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi,Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa dari tempat kejadian Petugas Kepolisian menyita barang buktiberupa: 25 (dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, (satu) buahmangkok, 2 (dua) set kartu joker yang sudah dipakai, 15 (lima belas) lembar kartudomino yang sudah dipakai dan Uang tunai sebesar Rp. 3.023.000,(tiga juta dua puluhribu rupiah );Menimbang, bahwa peran para terdakwa

Sinartoalias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin(dilakukan penuntutan terpisah) dan menyita barang bukti dari Tjin Hoat alias Ahwat berupa : 25(dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 2 (dua) setkartu joker yang sudah dipakai, 15 (ima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai danUang tunai sebesar Rp. 3.023.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwaterdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut

Sinartoalias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin(dilakukan penuntutan terpisah) dan menyita barang bukti dari Tjin Hoat alias Ahwat berupa : 25(dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 2 (dua) setkartu joker yang sudah dipakai, 15 (lima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai danUang tunai sebesar Rp. 3.023.000,(tiga juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwaterdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut

Sinarto alias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek,dan Giok Cin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal11 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di sebuah rumah/villaBukit Indah 1/3 Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsehubungan dengan para terdakwa bermain judi jenis samkuan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa dalam permainan judi jenis samkuan tersebut, terdakwaterdakwaberperan

Sinarto alias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Tonialias Alek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah);Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut adalahsebagai ceker yang bertugas membantu bandar dalam permainan juditersebut ;Bahwa untuk melakukan perjudian tersebut, terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa sifat dari permainan judi jenis samkuan adalah untunguntungan ;Bahwa dari tempat kejadian Petugas Kepolisian menyita

Sinartoalias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin(dilakukan penuntutan terpisah) dan menyita barang bukti dari Tjin Hoat alias Ahwat berupa : 25(dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 2 (dua) setkartu joker yang sudah dipakai, 15 (ima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai danUang tunai sebesar Rp. 3.023.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwaterdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut

Sinartoalias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin(dilakukan penuntutan terpisah) dan menyita barang bukti dari Tjin Hoat alias Ahwat berupa : 25(dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, 1 (satu) buah mangkok, 2 (dua) setkartu joker yang sudah dipakai, 15 (lima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai danUang tunai sebesar Rp. 3.023.000,(tiga juta dua puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwaterdakwa dalam perjudian jenis samkuan tersebut

Sinarto alias Kok Asing, Kai I,Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukulPutusan No. 141/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dari17 Halaman21.00 Wib bertempat di sebuah rumah/villa Bukit Indah 1/3 KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsehubungan dengan para terdakwa bermain judi jenis samkuan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa dalam

Sinarto alias Kok Asing, Kai I,Masna Suidi, Jen Lek alias Toni alias Alek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar pukul21.00 Wib bertempat di sebuah rumah/villa Bukit Indah 1/3 KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa adalahsehubungan dengan para terdakwa bermain judi jenis samkuan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa dalam permainan judi jenis samkuan tersebut, terdakwaterdakwaberperan

Sinarto alias Kok Asing, Kai I, Masna Suidi, Jen Lek alias Toni aliasAlek, dan Giok Cin alias Acin (dilakukan penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa dari tempat kejadian Petugas Kepolisian menyita barang bukti berupa:25 (dua puluh lima)buah mata dadu, 2 (dua) buah mata dadu, (satu) buah mangkok, 2 (dua) setkartu joker yang sudah dipakai, 15 (ima belas) lembar kartu domino yang sudah dipakai danUang tunai sebesar Rp. 3.023.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran para terdakwa

Suidi (DPO berdasarkan SuratDaftar Pencarian Orang yang dikeluarkan Kepolisian Daerah Kep.Bangka Belitung No. Pol. DPO/08/VI/2014/Dit Resnarkoba tanggal 23Juni 2014) dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatype 100 warna putin (DPB berdasarkan Surat Daftar Pencarian Barangyang dikeluarkan Kepolisian Daerah Kep. Bangka Belitung No.

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 15 Pebruari 2006 No. 750 K/Pdt/2004 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan : @; Paral Pihalle ssesesssessestessenneennenorer nner nena nner naresNi Made Simprun9 ; Wayan KOSI ; " Made Sika ; 2222022 0o nnn nn nnn cn nnn cnncncnncne Nyoman Suidi ; MELAWAN Wayan Wiskara sebagai Tergugat, dan ; Ketut Norji ; Ketut Parwita ; Ni Ketut Sudani ; Ketut Nesa, SE sebagai Para Turut Tergugat ; b.

Wayan Kosim, 3.1 Made Sika ( Penggugat , II dan III ) denganbatas batas : Utara : Tanah bagian Nyoman Suidi ( Penggugat IV ); Timur : Tanah GS 926/1995; Selatan : Tanah Pembagian Wayan Wiskara ( Tergugat )dan 1. Ketut Norji, 2. KetutParwita, 3. Ni Ketut Sudani, 4. Ketut Nesa, SE ( Para Turut Tergugat ) ; Barat : Tanah Milik Nyoman Karta ; 173.

NIB. 06521, luas 2.200 M2 untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Milik Nyoman Karta ; Tanah Milik Wayan Minta dan tanah GS 926/1995Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Jalan ; Tanah Bagian Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Tanah Milik ; 3. NIB. 06516, luas 1.767 m? untuk Nyoman Suidi ( PenggugatIV ) dengan batas batas : UtaraTimurSelatanBaratTanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

Ketut Nesa, SE ( ParaTurut Tergugat ) ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1 Nyoman Suidi ( Penggugat IV ) ; Barat > Tanah Milik ; 3.NIB. 06523, luas 2.433 M2 untuk Wayan Wiskara(Terggugat) dan 1. Ni Ketut Norji, 2. Ketut Parwita, 3. NiKetut Sudani, 4. Ketut Nesa, SE.(Para...(Para Turut Tergugat) dengan batas batas : Utara : Tanah Milik Ni Wayan Siplig ; Timur =: Tanah Milik ; Selatan : Tanah Bagian 1. Ni Made Simprung, 2. WayanKosim, 3.

yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan, pada awalnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saudaraAbdul Mualim Alias Jum, saksi Rnomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala,saudara Afig, saksi Indra Multi Hasri alias Indra Bin Hasri, saksi La OdeMuhamad Rahmat Ismail alias Mail Bin La Ode Songoa, saudara Odo, danHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Rahsaksi Aslan Siswanto alias Aslan Bin La Suidi

Setelah terdakwa bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksiRhomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra MultiHasri alias Indra Bin Hasri, Ssaudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias AslanBin La Suidi sampai di rumah saudara Kadir, kKemudian mereka turun dari mobillalu membagikan senjata yang dibawa dengan menggunakan tas sebelumnyadimana pada saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah parang dan 1 (Satu)buah sangkur.

Setelah terdakwa bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksiRhomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra MultiHasri alias Indra Bin Hasri, Ssaudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias AslanBin La Suidi sampai di rumah saudara Kadir, kKemudian mereka turun dari mobillalu membagikan senjata yang dibawa dengan menggunakan tas sebelumnyadimana pada saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilan parang dan 1 (satu)buah sangkur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Ansori bin Suidi) dengan Pemohon II (Lumatul Aisih binti Suja'i) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 26 September 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1253/Pdt.P/2016/PA Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Ansori bin Suidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dususn Baban Tengah RT.02 RW. 18 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lumatul Aisih binti Suja'i, umur 26 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Ansori bin Suidi) dan Pemohonll (Lumatul Aisih binti Suja'i) yang dilangsungkan pada 26 September 2007 diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Ansori bin Suidi)dengan Pemohon Il (Lumatul Aisih binti Suja'i) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 26 September 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Subli bin Kurnain) dengan Pemohon II (Muryati binti Suidi) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di, pada tanggal 10 Maret 1983;;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;

4.

adik Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 10 Maret 1983 di Desa Trimodadi Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suidi

1983 di Desa Trimodadi Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara, akan tetapi pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suidi

terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 10 Maret 1983 di Desa TrimodadiKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Suidi