Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKATIJO
Terdakwa:
SUDIYONO

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian Anak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Jakarta pada tanggal xxxx, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat Kotamadya Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sukatijo,SH.

kuasa tersebut telah memenuhi syaratsyarat sahnyasurat kuasa;Bahwa untuk melengkapi persyaratan menjadi kuasa hukum gunamendampingi dan atau mewakili Pemohon dalam persidangan, kuasa hukumPemohon telah menyerahkan fotokopi dan memperlihatkan asli Kartu AnggotaPeradi yang masih berlaku, serta menyerahkan fotokopi dan memperlihatkanasli Berita Acara Pelantikannya sebagai Pengacara oleh Pengadilan Tinggi,Halaman 5 dari 16 Halaman, Penetapan No 403/Pdt.P/2015/PA.JBBerita Acara mana menunjukkan bahwa Sukatijo

tersebut termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu, berdasarkan azas domisili,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu dari ANAK X PEMOHON,ANAK XI PEMOHON, oleh karena itu berdasarkan pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum IslamPemohon adalah pihak yang mimiliki Kepentingan hukum (legal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Sukatijo

,SH.Advokat pada Law Office MAULANA SUKATIJO & ASSOCIATES, berkantordi Jakarta, Gedung Merpati Petro, Jalan Halimun Raya Nomor 2A, KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2015 yang didaftarkan dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 107/SK/2015/PA.JB tanggal 16September 2015;Menimbang, bahwa disampingkan melampirkan surat kuasa khusus,kuasa hukum Pemohon juga menyerahkan fotokopi serta menunjukkan asiliKartu Tanda

Anggota Peradi yang masih berlaku, serta menyerahkan fotokopiHalaman 10 dari 16 Halaman, Penetapan No 403/Pdt.P/2015/PA.JBdan memperlihatkan asli Berita Acara Pelantikannya sebagai Pengacara olehPengadilan Tinggi, Berita Acara mana menunjukkan bahwa Sukatijo, SH sudahdiambil sumpahnya sebagai Advokad oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kuasa hukumSukatijo, SH diizinkan untuk mendampingi dan atau mewakili Pemohon dalampersidangan perkara ini;Menimbang

FIRMAN BUDI SUSANTO Bin SUYITNO, terdakwa IVSUGIYANTO Bin JUMARI (Alm), Terdakwa V SUPRATONOAlias BLEGOH Bin SUKATIJO, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas sepakat untuk bermain judi kartu remi jenis empat satudengan menggunakan (satu) set kartu remi, dimana dalam masingmasing (satu) kartu remi terdapat 54 (lima puluh empat) lembarkartu yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambarbentuk daun Pepaya) warna Hitam, 13 (tiga belas) lembar kartuDiamond (gambar bentuk wajik

FIRMAN BUDI SUSANTO Bin SUYITNO, terdakwa IVSUGIYANTO Bin JUMARI (Alm), Terdakwa V SUPRATONOAlias BLEGOH Bin SUKATIJO, sedang bermain judi kartu remi jenisempat satu, para terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Magetanuntuk mempertanggungjawabkan perbuataanya, karena para tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; Bahwa mereka Terdakwa I.

FIRMAN BUDI SUSANTO Bin SUYITNO, terdakwa IVSUGIYANTO Bin JUMARI (Alm), Terdakwa V SUPRATONOAlias BLEGOH Bin SUKATIJO, sedang bermain judi kartu remi jenisempat satu, para terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Magetanuntuk mempertanggungjawabkan perbuataanya, karena para tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis. ayat (1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa telah mengerti

Majelis Hakim Nomor : 529/Pid.B/2014/PN.PTK tanggal04 September 2014 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DENY EFFENDY SUKATIJO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENY EFFENDY SUKATIJO denngan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yunianto bin Sukatijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Mahanani binti Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu );

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukatijo bin Kariyo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Narko Utomo alias Gino ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukatijo bin Wagiran Alm)terhadap Penggugat (Lusi Susanti binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00

PUTUSANNomor 295 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TOENGGOEL PARALOAN SIAGIAN, bertempat tinggal diJalan Kwim 1/1, Kelurahan Senen, Kecamatan Senen, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Sukatijo, S.H.

;Menimbang, bahwa selain surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SUMARYATIN binti SUKATIJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Melur 3 No.44.

DELIA KARMILA D ALIAS DELIA KARMILADARMASUBRATA, bertempat tinggal di Jalan DanauAgung IV Blok E 8/9B, RT 005, RW 016, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukatijo, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Gedung MerpatiPetro, Jalan Halimun Raya Nomor 2A Guntur Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Oktober 2018:2.

,FERRY SIMANJUNTAK, S.H,masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor pada Law OfficeMAULANA SUKATIJO & ASSOCIATES Advokat &Legal Consultants, Gedung Merpati Petro, JI.

Delia Karmila D Alias Delia Karmila Darmasubrata, Pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Danau Agung IV BlokE.8/9 B RT.005 RW.016 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priuk Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini memberiKuasa kepada Sukatijo, S.H. dan Ferry Simanjuntak, S.H.

katapun benar adanya pinjam meminjam 3 (tiga) sertifikattersebut secara hukum Penggugat Rekonvensi tidak dapat turut dimintakanpertanggung jawaban hukum dengan menjadikan Objek Sengketa milikPenggugat Rekonvensi sebagai pengganti kerugian Tergugat Rekonvensi /BUDIYANTO;Bahwa, karena BUDIYANTO/Tergugat Rekonpensi dan istrinya DIANSUSANTY GUNAWAN tak kunjung mengosongkan dan/atau menyerahkanObjek Sengketa kepada Penggugat Rekonvensi maka pada tanggal 4 April2016 Penggugat Rekonvensi melalui BAPAK SUKATIJO

, SH., BAPAKFERRY SIMANJUNTAK, SH., dan DARWIN MARPAUNG, SH., dari LawOffice MaulanaSukatijo & Associates selaku kuasa hukumnya telah secararesmi meminta Tergugat Rekonvensi/BUDIYANTO untuk mengosongkanrumah tempat tinggal milik Penggugat Rekonvensi tersebut melalui SuratLaw Office Maulana Sukatijo & Associates Nomor: 14/SK/MS/IV/16,tanggal 4 April 2016, Perihal : Somatie Pengosongan Rumah Tinggal MilikKlien Kami yang terletak di Jalan Pantai Kuta Ill, No. 16 RT.003, RW0O10,Kel.

Pademangan, Jakarta Utara kepadaBUDIYANTO/Tergugat Rekonpensi sebagaimana Surat Law Ofice Maulana Sukatijo & Associates Nomor: 24/SK/MS/IV/16, tanggal 25 April 2016Halaman 26 Putusan Nomor 351/PDT/2018/PT.DKI20.21.22.23.kepada BUDIYANTO/Tergugat Rekonvensi .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sucipto bin Nurwarmin) terhadap Penggugat (Suminten binti

Sukatijo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan TalakSatu Bain Sugro Tergugat Sucipto bin Nurwarmin terhadap PenggugatSuminten binti Sukatijo;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., Sukatijo, SH., Sigit Darmawan, SH.

., paraadvokat pada Kantor Hukum Law Office Maulana Sukatijo & Associates alamat, Gedung Merpati Petro, Jl.Halimun Raya 2A, Setiabudi Jakarta Selatan, baiksendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Pebruari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yangterlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Januari 2016 Nomor 121/Pid.Sus/TPK

Kuningan Timur, Setiabudi,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sukatijo, S.H.

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor LawPffice Maulana Sukatijo & Associates, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat : sejak tanggal 9 Pebruari 2014 dengantanggal 9 Aprile Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta : sejak tanggal 10 April 2014 dengantanggal 9 Meie Perpanjangan penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta : sejak tanggal 10 Mei 2014 dengantanggal 8 JuniTerdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum yaitu Sukatijo

., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021, untuk Tergugat hadir kuasanya OtikNurwandi, S.H, Advokat pada kantor hukum Law Office Maulana Sukatijo &Associates beralamat di Gedung Merpati Petro, Jalan Halimun Raya 2ASetiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2021;Menimbang, bahwa kepada ke dua belah pihak telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator AgusWidodo, S.H., M.Hum., pada tanggal 6 April 2021 untuk itu dilanjutkan

., Sukatijo, SH., pengacara padaMaulanaTejo lbrahim & Associates berkantor di GedungMerpati Petro Jl.

Sukatijo, S.H., M.H.;2.

., Sukatijo, SH., Sigit Darmawan,SH., Darwin Marpaung, SH., Ferry Simanjuntak,SH., para advokat pada Kantor Hukum Law OfficeMaulana Sukatijo & Associates alamat, GedungMerpati Petro, Jl.