• Menyatakan Terdakwa Nyoman Sukerena Alias Mang Na telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA- NYOMAN SUKERENA Als. MANG NA

  PUTUSANNomor 103/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NYOMAN SUKERENA Als.

  Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUKERENA Als MANG NA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo pasal 2 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

  Perk : PDM 97/SINGA/05.2016 tertanggal 6 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SUKERENA ALS.

  Unsur Tanpa jinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dan didukung pula oleh keterangan Terdakwa dimana TerdakwaNyoman Sukerena Als Mang Na pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitarpukul 16.15 Wita di rumah terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Bangah,Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng telah menyelenggarakanjudian kupon putih/togel, tanpa ijin dari aparat yang berwenang, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

  Menyatakan Terdakwa Nyoman Sukerena Alias Mang Na telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN SUKERENA PANDE,AMKL

  Bahwa terhadap pencatatan tersebut telah terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan tersebut,dimana dalam Akta Perkawinan ditulis NYOMAN SUKERENAPAMKL yang seharusnya ditulis NYOMAN SUKERENA PANDE,. Bahwa untuk merubah Akta Perkawinan pemohon sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku maka haruslah berdasarkan PenetapanPengadilan ;.

  Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohondalam Akta Perkawinan No : 113/BGL/1996 tanggal 29 Juli1996 yang semula ditulis bernama NYOMAN SUKERENAP,AMKL dirubah menjadi NYOMAN SUKERENA P.AMKLdirubah menjadi NYOMAN SUKERENA PANDE,AMKL sahmenurut3.

  Nyoman Sukerena Pande, diberi tandaP2;3. Foto copy Akademi Penilik Kesehatan ljazah, diberi tanda P3;4.

  P1 berupaKutipan Akta Perkawinan No 113/BGL/1996 tanggal 29 Juli 1996tercantum nama pemohon NYOMAN SUKERENA,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupaAkademi Penilik Kesehatan ljazah tertanggal 18 September 1995tercantum nama pemohon NYOMAN SUKERENA PANDE begitupuladidalam bukti P2 dan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan yang saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum bahwa benar sejak lahir sampaidengan sekarang nama pemohon adalah NYOMAN SUKERENAPANDE

  Menyatakan sah penambahan nama Pemohon yang semulatercatat dalam Akta Perkawinan No : 113 / BGL/ 1996 tanggal29 Juli 1996 atas nama NYOMAN SUKERENA P. AMKLdiubah menjadi NYOMAN SUKERENA PANDE,3.

• PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL- DRH. NI MADE SERIASIH

  Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk merubah nama Pemohon INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL.dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangbernama PANDE MADE GITA WEDAYANTI, yang semula tercantumdalam Akta Kelahiran bernama I NYOMAN SUKERENA P, AMKL. agardirubah menjadi I NYOMAN SUKERENA PANDE,1.

  PANDE, AMKL. dalam Akta Kelahiran anak ke2(kedua) Para Pemohon yaitu PANDE MADE GITA WEDAYANTI yang semulatercantum dalam Akta Kelahiran bernama I NYOMAN SUKERENA P.

  AMKLagar menjadi INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL.

  Dalam Akta Kelahiran tersebut, Pemohon INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL. tercantum bernama I NYOMANSUKERENA P.

  Menyatakan Hukum bahwa perubahan nama Pemohon I dalamAkta Kelahiran anak ke2 (kedua) Para Pemohon Nomor : 674/IST/10BGL/2001 tanggal 14 Mei 2001 yang semula ditulis bernama INYOMAN SUKERENA P, AMKL. dirubah menjadi bernama INYOMAN SUKERENA PANDE, AMKL. adalah sah menurut3.

• Menyatakan Terdakwa I GEDE SUKERENA Als PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE SUKERENA Als PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Terdakwa: I Gede Sukerena Alias Putra

  PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Gede Sukerena Alias PutraTempat lahir > KlungkungUmur/Tanggal lahir : 86 Tahun /21 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Kaja Kangin, DesaKubutambahan

  Menyatakan Terdakwa GEDE SUKERENA Als PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP. Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUKERENA AlsPUTRA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan;3.

  Sehingga dari haltersebut, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dengan demikian subyekperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar terdakwa Gede Sukerena Als. Putra. Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Buleleng, tanpa seijin saksi GEDE SUKERENA Als PUTRAselaku pemiliknya.

  Menyatakan Terdakwa GEDE SUKERENA Als PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapakali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SUKERENA AlsPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2016 di Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Made Sukerena, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Mangku Made Sukerena pada tanggal XX November 20XX diDesa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor : 5108KW14032017XXXX tertanggal XX Maret 20XX;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Mangku Made Sukerena pada tanggal XX November 20XX di DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor : 5108KW14032017XXXX tertanggal XX Maret 20XXadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 2 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX

  Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 5108KW14032017XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal XxXMaret 20XX terbukti bahwa di Buleleng pada tanggal XX Maret 20XX telahtercatat perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dengan TERGUGAT(Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaMangku Made Sukerena pada

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal XX November 20XX di Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Mangku Made Sukerena, perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW14032017XXXX tertanggal XX Maret 20XX adalah sah dan putus karenaperceraian;4.

• Wayan Sukerena, S.E. mantan anggota pengawasLPD adat Kelan sejak Tahun 2014 s/d 2018, selanjutnyasejak tanggal 18 November 2018 s/d sekarang menjabatsebagai Ketua Badan Pengawas LPD adat Kelan/Bendesaadat;Sdr, Made Sugita, S.Sos.mantanKetua Badan PengawasLPD/Bendesa adat sejak Tahun 2009 s/d 2019;Sdr. Eries Jonifianto, S.H.., M.H. kurator;Sdr.

  WAYAN SUKERENA, S.E (Bendesa Adat kelan) dandibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 7 Agustus 2020,berupa : 1 (satu) eksemplar foto copy nassegel postIndonesia Notulen Rapat /Paruman agung Desa adat kelanperiode tanggal 19 April 2015 s/d 5 Mei 2017.

  Wayan Sukerena, S.E., (BUKTI T13 a), sda ;29.Foto Copy Surat Dirreskrimum Nomor ; B/326/VIII/Res.1.2/2020/Ditreskrimum tanggal 14 Agustus 2020 perihal laporan gunamemperoleh persetujuan penyitaan dari Wayan Sukerena, S.E., (BUKTIT13 b ), cdc ;30.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor748/Pen.Pid/2020/PN.Dps. tgl. 25 Agustus 2020 penyitaan 1 eksemplar fotocopy nassegel post, (BUKTI T13 c ), cdc ;31.Foto Copy Laporan Hasil Gelar Perkara Biasa tanggal 1 Oktober 2020dengan kesimpulan status

  Wayan Sukerena, S.E.(pengawas LPD Adat Kelan) tanggal 16 Juli 2020, (BUKTI T26), sda ;49. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Ketut Jidra tanggal 16 Juli2020 (Bagian kredit LPD Adat Kelan) dan Berita Acara Pemeriksaan SaksiTambahan a.n. Ketut Jidra tanggal 7 Agustus 2020, (BUKTI T27), sda ;50.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Nyoman Pasek AdiSatriawan, S.H. tanggal 16 Juli 2020, (BUKTI T28), sda ;51.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

  Wayan Sukerena, S.E. (pengawas LPD Adat Kelan)tanggal 16 Juli 2020, bukti T.27 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Ketut Jidra tanggal 16 Juli 2020 (Bagian kredit LPD Adat Kelan) dan BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Tambahan a.n. Ketut Jidra tanggal 7 Agustus 2020,bukti T.28 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Nyoman Pasek AdiSatriawan, S.H. tanggal 16 Juli 2020, bukti T.29 Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n.

• SAKSI NI WAYAN PUTU , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah istri pertama dari Pemohon WAYAN KARI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ijin kawin yangkedua dengan seorang perempuan yang bernama NI KOMANGMUNGKLUNG;Bahwa saksi menikah dengan pemohon pada tanggal 23 Oktober 1996 sesuaidengan adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Jero Mangku Sukerena;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak yang bernama NI

• Terdakwa I GEDE KELAB dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti :
  • Satu unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5155 ABG, SIM C STNK dikembalikan kepada I Gede Kelab ;
  • Satu unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5125 ABA, STNK, SIM C5 dikembalikan kepada I Made Sukerena

• Prihal Terbanding II/Tergugat Il ikutmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Juli 2005 itudibenarkan oleh saksisaksi Made Sukerena, SH dan Made Suka Ardana,SH yang memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam persidanganperkara ini. Kedua saksi tersebut menerangkan bahwa benar harga Jjual belitanah sengketa sebesar Rp.200.000.000, ( Dua ratus juta rupiah ) dibayarlunas oleh Komang Toya ( Pembanding/Penggugat) pada saatpenandatanganan perjanjian pengikatan jual beli itu.

  Hal ini dibuktikan dengan bukti suratberupa Perjanjian Pengakuan Hutang yang dikuatkan dengan keterangansaksi dari Pembanding sendiri yairu saksi Made Sukerena SH dan MadeSukaardana SH yang ikut menandatangani Perjanjian Pengakuan Hutangtertanggal 12 Juli 2005 ;Bahwa, Pembanding telah menyembunyikan fakta tentang PerjanjianPengakuan Hutang tersebut dan hanya menonjolkan Perjanjian PengikatanJual Beli tertanggal 12 Juli 2005 saja ;Obyek sengketa adalah harta warisan dari leluhur Pembanding, tentunyapihak

  Bahwa, dengan keterangan saksi dari Made Sukerena SH dan Made Sukaardana SH justru membuka faktasebenarkan kalau memang benar ada Perjanjian Pengakuan hutang, dandari keterangan saksi Ketut Ngetis yang diajukan Pembanding jugamenerangkan kalau tahun 2005 tersebut harga tanah di obyek sengketaadalah sekitar Rp. 10 juta/are, sementara luas tanah adalah 6200 M2 +5940 M2 tentunya sangat tidak sepadan dengan nilai uang sebesar 200juta yang dipinjam Gede Semarajaya alm ;Bahwa, seperti yang diuraikan Pembanding

  kalau keterangan yangdiuraikan saksi Made Sukerena SH kalau memang benar awalnyaditandatangani perjanjian hutang kemudian karena merasa kalau GedeSemarajaya alm tidak akan bisa mengembalikan uangnya maka dibuatperjanjian jual beli.

• berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2186/CS/2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menyatakan Anak-anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yang bernama:
  - Ni Gusti Ayu Putu Uma Juliantari, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir: Denpasar, 17 Januari 2013, umur 8 Tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171-LT-24042013-0057, tanggal 25 April 2013;
  - I Gusti Bagus Made Sukerena

• Bahwa saksi taka da hubungan Family dengan para pihak, saksi kenal denganPenggugat karena tahun 1979 Penggugat pernah sewa mobil saksi; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah soal kepemilikan tanah diJalan Tukad Balian No. 163 yang batasbatasnya:Sebelah Utara = I Wayan Luwi;Sebelah Timur = Jalan Tukad Balian;Sebelah Selatan = I Wayan Resana;Sebelah Barat = I Nyoman Pegig;e Bahwa tanah tersebut milik I made Mer, saksi tahu karena diberi tahu olehPenggugat, I Made Rasna dan I Wayan Sukerena

• Notaris di Kabupaten Badung antara IWAYAN SUKERENA selaku pemilik SHM atas tanah tempatberdirinya Menara Telekomunikasi milik PT. UnitedTowerindo dengan pihakPT.

• KETUT SUKERENA ; 222 n nnn nen nnn nen nen ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah, serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi pedagang, terdakwa pernah mendatangi I Made PandeYasa ( terdakwa dalam berkas terpisah ) yang sedang makan mie ditempatsaksi berjualan, saksi sempat menanyakan terdakwa mau beli apa dijawabtidak mau beli mie hanya ingin bertemu dengan I Made Pande Yasa ;Bahwa saksi

• tersebut dari jam 23.00 WITA sampaidengan jam 03.00 WITA ; Bahwa saksi tertarik melihat pengendara sepeda motor tersebut, karena adapenumpangnya yang ditengah kakinya terseret dan dibiarkan ;Bahwa saksi tidak tahu jelas apakah pengendara sepeda motor tersebut adalahterdakwa atau bukan ; Bahwa pengendara sepeda motor tersebut tidak memakai helm ataupun topi ; 21Bahwa arah jalan tempat terdakwa dudukduduk bisa menuju ke Jagaraga ; e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ;KETUT SUKERENA

• pedagang keberatan atas retribusi di pasar;Bahwa tidak ada tetangga saksi yang bekerja di pasar;Bahwa ada masyarakat sekitar yang bekerja di pasar yang kebanyakansebagai pedang ikan;Halaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Padt.G/2020/PN AmpBahwa rumah saksi berawal dari dulunya kakek saksi merantau keKarangasem dan memarekan dengan Gusti sehingga diberikan tempattinggal;Bahwa penyebab setra dialih fungsikan karena di Sana pemukiman danbanyak warga sehingga diberikan oleh Gusti;Saksi Ketut Sukerena

• Karangasem, Provinsi Bali dan Majelis Hakim juga telahmelakukan Pemeriksaan Setempat pada lokasi barang tetap berupa tanah yangdijadikan sengketa, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil di dalam gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 5 (lima) orang saksi yaituSaksi Made Sukerena

• Wayan Sukerena, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yaitu sebagai pemilik CV.

• Wayan Sukerena, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta yaitu sebagai pemilik CV.Bali Setia Motor sejak sekira tahun 2004, yang bergerak dalam bidangjasa sewamenyewa kendaraan berupa mobil dan motor ; Bahwa setelah ditunjukkan sebuah mobil Toyota Agya warna abuabudengan nopol H 8877 EY, selanjutnya saksi menjelaskan bahwa yangmempunyai mobil Toyota Agya warna abuabu dengan nopol H 8877 EYadalah saksi sendiri, yang dibeli oleh saksi pada tahun

• MARIANTI dangan alamat Kradenan Lama RT 07/05 GNPT Semarang.

Dikembalikan kepada pemilik yaitu I WAYAN SUKERENA.

• 1 (satu) buah Kanopi (cover Pin) mesin ATM biasa (tanpa modifikasi).

• Dikembalikan kepada Bank BNI melalui saksi I Wayan Ariyasa

• 1 (satu) buah laptop merk Toshiba Satellite C50-A-14G serial nomor 9D127674S warna hitam beserta charger.