SUKIATO GUNAWAN alias KIAT;

di toko bahan kimia Jalan TidarSurabaya, Terdakwa Sukiato Gunawan alias Kiat bertemu dengan seseorangHal. 8 dari 88 hal.

Bahwa saksi Handoko menyerahkan sebagian Psikotropika jenis sabu sabu kepada Terdakwa Sukiato Gunawan alias Kiat untuk dijual;24.

No. 1768 K/Pid/2007standar lainnya) ini, saksi Handoko berperan sebagai orang yangmemproduksi, Terdakwa Sukiato Gunawan alias Kiat berperan sebagaipenyuplai bahan pembuatan sabusabu yaitu Ephidrine 25 mg yang diperolehTerdakwa Sukiato Gunawan alias Kiat dari seseorang yang bernama Andi(DPO).

Sukiato Gunawan alias Kiat.

SUKIATO ONGKOYUWONO, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk

SUKIATO ONGKOYUWONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan1. KEPALAWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kemukus No. 1, Rt.004, Rw. 006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, yang dalam perkara ini telah memberi Kuasakepada Reinier Mayas, SH., Albert Joenio, SH., HermanZakaria, SH., Fikerman Sianturi, SH., Sigit Sumantri, SH.

Sukiato Ongkoyuwono;Tergugat adalah Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat;Tergugat Il Intervensi adalah PT.

saksi Sukiato Gunawan alias Kiatmenerangkan bahwa 3 (tiga) buah handphone yang diketemukan petugastersebut yang dipergunakan saksi Sukiato Gunawan alias Kiat untukmenghubungi saksi Handoko dan Terdakwa Alan Leonardo Tjahyana.

Bahwa saksi Handoko menyerahkan sebagian Psikotropika jenis sabusabu kepada saksi Sukiato Gunawan alias Kiat untuk dijual ;24.

Sukiato Gunawanalias Kiat.

Bahwa saksi Handoko menyerahkan sebagian Psikotropika Jenis sabusabu kepada saksi Sukiato Gunawan alias Kiat untuk dijual ;24.

RIKI Bin SAMSUL ALAM dan saksi Ahmad Setiawanmengambil 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu saksi Ahmad Setiawan disuruh pulangdan sehingga Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya sendiri saja.3Setelah bangun tidur motornya tidak ada didepan rumah saksi SUKIATO Als.

ACAImelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Berau, Bahwa akibatperbuatan perbuatan Terdakwa sehingga saksi SUKIATO Als ACAI mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (Duapuluh satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RICKY SAMSUL SALEH Als.

RIKI Bin SAMSUL ALAM dan saksi Ahmad Setiwanmengambil 3 (tiga) unit sepeda motor, lalu saksi Ahmad Setiawan disuruh pulangdan sehingga Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya sendiri saja.Setelah bangun tidur motornya tidak ada didepan rumah saksi SUKIATO Als. ACAImelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Berau, Bahwa akibat perbuatanTerdakwa sehingga saksi SUKIATO Als ACAI mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (Duapuluh satu juta rupiah).

SUKIATO Als. ACAI Anak Dari (Alm)HERMANTO. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu Rupiah); Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanung Redeb tanggal 30 April 2013Nomor: 74/Pid.Sus/2013/PN.

SUKIATO Als.

SUKIATO ONGKOYUWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI I JAKARTA;

SUKIATO ONGKOYUWONO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kemukus Nomor 1,RT 004/RW 006, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, sekarang untuk sementara bertempattinggal di Jalan Janur Asri 6 Blok QK 13, Nomor 15,RT 06/RW 12, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa gading, Jakarta Utara, pekerjaan wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reinier Mayas, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Reinier, Albert & Rekan, beralamat di Jakarta

Sukiato Ongkoyuwono, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 347 K/TUN/2017tanggal 8 Agustus 2017 yang dimohonkan Peninjauan Kembalinya ini;MENGADILI KEMBALI Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, A.

Sukiato Ongkoyuwonotersebut, sebagaimana yang telah diputus oleh Pengadilan Tata UsahaNegara tanggal 1 September 2016 Nomor 51/G/2016/PTUN.JKT;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali Il telan mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali pada tanggal 10 Juli 2018 yang pada intinya agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan

SUKIATO ONGKOYUWONO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

SUKIATO JUSUP JAHJA SAPUTRA alias TONI, lakilaki, lahir di Bandung,tanggal 18 November 1966,6. SUCETO SAPUTRA alias DAVID, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 08 Juli1971.Semuanya untuk sementara bertempat tinggal di Bandung, Jalan Mekar Sentosa no18.5. Bahwa dengan sakitnya orang tua Pemohon tersebut, maka Pemohonberkeinginan Menjadi Wali Pengampu untuk orang tua Pemohon yangmengalami sakit Kehilangan Daya Ingat bernama Ny.

masih sekolah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri JUSUPJAHJA SAPUTRA dengan ETTY HERAWATI LASMANA ; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama :LINGGAJANTI JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP HWEE LING) ;DEWIJANTI JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP HUI GIOK) ;FIFIJANTI JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP HUI FEI) ;HARJANTO JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP TJUN TJE) ;SUKIATO

SUKIATO JUSUP JAHJA SAPUTRA alias TONI ;6.

FIFIJANTI JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP HUI FEI) ;HARJANTO JAHJA SAPUTRA (dahulu bernama JAP TJUN TJE) ;SUKIATO JUSUP JAHJA SAPUTRA alias TONI ;SUCETO SAPUTRA alias DAVID ;ousBahwa saat ini orang tua Pemohon, yaitu Ibu Kandung Pemohon yang bernama ETTYHERAWATI LASMANA, sedang mengalami sakit gangguan ingatan sehingga tidak bisamelakukan aktivitas mandiri Secara penuh ;Bahwa semenjak Ibu Kandung Pemohon sakit, segala aktivitasnya sehariharinyadibantu oleh Pemohon dan sampai saat ini lbu Kandung

SUKIATO ONGKOYUWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI I JAKARTA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri bin Sukiato) terhadap Penggugat (Tri Murni binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

;

Yadi Bin Sukiato, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Putusan.

Antonius Sukiato Ongko Juwono beralamat di jalan Ketumbar No17 Rt.04/06 Pinangsia Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill ; 4. Ir. Swannywati Ongko Juwono beralamat Jalan alualu No. 35 Rt14/RW 07 jati Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ; 5. Ninarti Ongko Juwono, dahulu beralamat jalan alualu No. 35 Rt14/Rw 07 Jati Jakarta Timur yang saat ini domisili ataualamatnya sudah tidak diketahui lagi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V ; 6.

., Kolonel Chk (K), NRP 31478, dan kawankawan, Para Anggota Kumdam IV/Diponegoro, berkantor diJalan Perintis Kemerdekaan, Komplek MakodamlV/Diponegoro, Watugong, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2015;VERONIKA MARIA WINARTI ONGKO JUWONO, bertempattinggal di Jalan Keadilan Nomor 2 RT.01/02 KelurahanKeagungan, Jakarta Barat:ANTONIUS SUKIATO ONGKO JUWONDO, bertempat tinggal diJalan Ketumbar Nomor 17 RT.04/06 Pinangsia, Jakarta Barat;Ir.

telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Judex Facti yang bersangkutan tidak bersikap obyektif, arif danbijaksana dalam mempertimbangkan semua alat bukti dalam perkara ini,dan faktafakta hukum yang diperoleh melalui keterangan saksi, terutamaketerangan saksi fakta yaitu saksi SUKIATO

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang bersangkutan tidakobyektif, arif dan bijaksana dalam mempertimbangkan semua alat buktidalam perkara ini, karena ada alat bukti yang dipertimbangkan hanyaketerangan Terdakwa, sedangkan keterangan saksisaksi (terutama saksifakta yaitu. saksi SUKIATO OYONG, S.E. Msi, saksi Drs. IDRISPULUNGAN Ak, saksi PRISOHANDOJO. S.E., saksi DR. MUCHTARTUMUN, S.KOM dan saksi Ir.

Antonius Sukiato Ongko JUWONO, .....eeeeeeee eee eee SelakuTergugat Ill.Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smg4. Ir. Swannywati OngkoO JUWONO, .......ccceeeeeeeeee seers SelakuTergugat IV.5. Ninarti ONGkKO JUWONO, .....ceeeeeeseceeeeeeeeeeeeeneenes SelakuTergugat V.6. Tjitra Kumala Dewi Wongso, ........cceceeceeeeeeeenees SelakuTergugat VI.9.

Antonius Sukiato Ongko Juwono beralamat di jalan Ketumbar No 17Rt.04/06 Pinangsia Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4. lr. Swannywati Ongko Juwono beralamat Jalan alualu No. 35 Rt 14/RW07 jati Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. Ninarti Ongko Juwono, dahulu beralamat jalan alualu No. 35 Rt 14/Rw07 Jati Jakarta Timur yang saat ini domisili atau alamatnya sudah tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Banyumanik, Kota Semarang, seluas 1143 M2 atas namaAntonius Sukiato Ongko Juwono, diberi tanda : TIl s/d TVI 2;Hal 63 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.3. Sertifikat Hak Milik No.3426, atas tanah di Jl. Setyabudi Kel. SrondolKulon, Kec. Banyumanik, Kota Semarang, seluas 1312 M2 atas namaInsinyur Swannywati Ongko Juwono, diberi tanda : TIl s/d TVI 3;4. Sertifikat Hak Milik No.3427, atas tanah di Jl. Setyabudi Kel. SrondolKulon, Kec.

Tanggal 12 Maret 2012.Menimbang, bahwa bukti P 1/ T2 menurut Majelis Hakimadalah merupakan bukti Perjanjian Jual Beli antara Penggugat denganTergugat , yang masing masing Nyonya SETIAWATI ( Tergugat )sebagai Pihak Pertama dan Tuan LUKMAN TJAHJADI ( Penggugat )66sebagai Pihak Kedua, dan telah disetujui oleh Suami Tergugat( NyonyaSETIAWATI ) yaitu SIGIT SETIAWAN ditandai Suami Tergugat SIGITSETIAWAN ikut menanda tangani Perjanjian Jual Beli tersebut, dan jugadisaksikan oleh SUKIATO TJAHYADI dengan