SUKODI, S.H. Bin DOMO KARTIKA

Bin MULYO REJO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa SUKODI, S.H.

Adindo Hutani Lestari;Terdakwa Sukodi anggota Tim Inventarisir TIDAKPERNAH IKUT TURUN KE LAPANGAN MEMERIKSATANAH YANG DIMOHONKAN OLEH PT. NuJL, dikuatkanHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1479 K/Pid/20144.5.4.6.4.7.4.8.4.9.oleh keterangan Saksi Purwanto;Terdakwa Sukodi tidak pernah membuat surat laporandalam Tim Inventarisir, karena TIDAK MENGETAHUI,TIDAK MELIHAT SITUASI DAN KONDISI DILAPANGAN,ada atau tidaknya pohon akasia milik PT.

Nunukan JayaLestari kepada Badan Pertanahan Nasional Pusat, TIDAKPERNAH DIKIRIM OLEH TERDAKWA SUKODI KARENABUKAN KEWENANGAN DAN KAPASITASNYA UNTUKMENGIRIMKAN BERKAS RISALAH PANITIA B, DANADAPUN BERKAS BUKAN PALSU, atau DIPALSUKANOLEH TERDAKWA SUKODI, Maka tidak benar dan tidakterbukti Terdakwa melanggar pasal 263 KUHP;4.13.

SUKODI, S.H. Bin DOMO KARTIKA

Menyatakan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti : Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah Asli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO

Bin DJEMADIL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sukodi, S.H. maupun Purwanto,S.H. keduanya sebagai PNS di Kanwil BPN Provinsi Kaltim, karenaSamasama bekernja di Kanwil BPN Provinsi Kaltim tetapi tidak adahubungan keluarga, antara saksi dengan Sukodi, S.H. maupunPurwanto, S.H. tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga,mereka di Kanwil BPN Prov. Kaltim sedangkan saksi di KantorPertanahan Kab.

NunukanJaya Lestari, terdakwa Sukodi, S.H. menjabat sebagai Kepala BidangHakhak atas tanah Kanwil BPN Prov. Kaltim sedangkan Purwanto, S.H.menjabat sebagai Kasi pemberian hak atas tanah badan hukum kanwilBPN Prov. Kaltim sehingga Sukodi, S.H. merupakan atas langsungPurwanto, S.H. (satu bidang) ;Bahwa pada saat proses HGU PT.

Nunukan Jaya Lestari, Purwanto, S.H.selaku sekertaris Panitia B dan Sukodi, S.H. selaku anggota Panitia B,selain itu Purwanto, S.H. dan Sukodi, S.H. juga sebagai tim Inventarisirlokasi (Pra Panitia B) ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada Berita Acara Inventarisir lokasitertanggal 10 Pebruari 2003 tersebut, karena saksi bukan merupakananggota tim Inventarisir lokasi ;Bahwa seingat saksi dalam rapat Panitia B, Ir.

Nunukan Jaya Lestari, selakuPanitia B, tugas serta tanggung jawab terdakwa Sukodi, S.H. adalahmeneliti terhadap kelengkapan persyaratan permohonan hak,melakukan koreksi atau perbaikan Risalah Panitia B danmenandatangani Risalah Panitia B tersebut ;Bahwa dalam pelaksanaan tugas seharihari pada saat itu (saksimenjabat sebagai Kasi Pengurusan Hak Atas Tanah Badan Hukum),terdakwa Sukodi, S.H. merupakan atas langsung, sehingga setiappermasalahan yang saksi tangani Sukodi, S.H. pasti mengetahuinya,demikian

juga ketika saksi menjabat sebagai Panitia B, Sukodi, S.H.juga mengetahuinya karena Sukodi, S.H. merupakan atasan Saksi ;Bahwa sebagai Sekretaris Panitia B untuk proses HGU PT.

SYARIEF, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO

PUTUSANNomor: 33 / PID / 2014/ PT.KT.SMDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUKODI, S.H.

SUKODI, S.H (Kepala Bidang HakHak Atas Tanah Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur selaku Anggota Panitia B) ;3. MARULI HUTABARAT, M.Sc, Ph.D (Kepala Bidang Penatagunaan TanahKantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur selaku Anggota Panitia B) ;4. Ir H. M. NURDIN. (Pejabat yang mewakili Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Timur selaku Anggota Panitia B) ; 5. H.

NunukanJaya Lestari (NJL) tersebut dikirimkan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional RI ;Bahwa Risalah Panitia B Nomor 01/RTPPAN.B/2003 tanggal 12 Maret 2003yang dibuat oleh saksi PURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan disetujui oleh terdakwa SUKODI, S.H. binDOMO KARTIKO isinya menerangkan bahwa lokasi yang dimohonkan HakGuna Usaha (HGU) oleh PT.

Menyatakan Terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 263 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas warkah asli Hak Guna Usaha(HGU) PT.

Menyatakan Terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti :e Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah AsliHak Guna Usaha (HGU) PT.

VICTOR ARIWIBOWO bin SUKODI, SH.b. WIDIASTUT HANDAYANI bint SUKODI, SH.C. ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum SUKODI, SH. bin DOMOKARTIKO, kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum SUKODI, SH.Banwa almarhum SUKODI, SH bin DOMO KARTIKO (pewaris) teiahmeninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan, yaitu:a.

Menetapkan ahli waris darialmarhum Bapak SUKODI, SH adalah:a. MUMPUNIbinti YONO SUMARTO. (istri)b. VICTOR ARIWIBOWO bin SUKODI, SH. (anak kandung lakilaki)c. WIDIASTUT HANDAYANI bint SUKODI, SH. (anak kandungperempuan)d. ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH. (anak kandunglakilaki)4.

anakanaknya beragama Islam;Bahwa almarhum SUKODI, SH. meninggalkan harta tetapi Saksitidak mengetahui secara jelas hartahartanya.Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum SUKODI, SH..

ini adalahmohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum SUKODI,SH.Bahwa ketika almarhum SUKODI, SH. meninggal dunia, keduaorang tuanya telah lebih dulu meninggal.Hal 7 dari 12 halaman Bahwa almarhum SUKODI, SH. hanya pernah menikah satu kalidengan MUMPUNI, dan mempunyai tiga orang anak kandung, yaituPemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV.

Bahwa almarhum SUKODI, SH. beragama Islam, demikian juga istridan anakanaknya beragama Islam; Bahwa almarhum SUKODI, SH. meninggalkan harta tetapi Saksitidak mengetahui secara jelas hartahartanya.

Penggugat:
Sukodi
Tergugat:
1.zita daty setyawati
2.Georgius Christohegar Zyspraja
3.PT. Bank Tabungan Negara

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) bumi danbangunan Tahun 2018 telah dibayar nama dan alamat wajib pajak atasnama Sukodi yang beralamat Perum Ditbekangad Blok A17 No. 7A,RT. 002/007, Kel. Cibarusah Jaya, Kec. Cibarusah, Kab. Bekasi, JawaBarat.m. Slip Pembayaran Tagihan Listrik Pelanggan atas nama Sukodi,IDPEL 537211658310 pada akhir pembayaran bulanOktober 2018.2.

Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 05 Agustus 2002 dan tanggal 08 Juli2002, diberi tanda (Bukti P10);11. Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 05 Agustus 2002 dan tanggal 08 Juli2002, diberi tanda (Bukti P11);12. Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 06 September 2002 dan tanggal 14Maret 2008, diberi tanda (Bukti P12);13.

Fotocopy Struk Pembayaran Tagihan Listrik atas nama Sukodi danSurat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Sukodi, diberi tanda (BuktiP13);14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama Sukodi tertanggal O6 Februari 2018,diberi tanda (Bukti P14);15. Fotocopy Rincian Pelunasan Dipercepat dari Bank TabunganNegara tertanggal 18 Oktober 2018, diberi tanda (Bukti P15);Hal. 7 dari 15 hal. PUT Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Ckr.16.

Yanto Suharlim dengan Sukodi tanggal 05 Juli 2001 dan surat buktiP1 serta P2 berupa Kwitansi atas nama Sukodi Ex Drs. Yanto Jakartatertanggal 03 Agustus 2001 dan Memo PT. Karyagraha Rekatama atas namaSukodi Ex Drs. Yanto tertanggal 03 Agustus 2001 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Drs.

Dipercepat dari Bank Tabungan Negara tertanggal 18 Oktober 2018dan sudah tidak ada lagi tagihan kredit rumah dari Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13 dan P14 berupa StrukPembayaran Tagihan Listrik atas nama Sukodi dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama Sukodi dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama Sukodi tertanggal 06 Februari 2018telah membuktikan bahwa Penggugat meneruskan pembayaran tagihan listrikdan membayar Pajak Bumi

Sukodi dan sudah balik nama (waris)An. Mumpuni, Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan ArditoBagus Suseno tanggal 17 Desember 2015;5.

Sukodi tanggal 9 April 2003;11.2. Nomor Sertipikat 560. An. Sukodi tanggal 10 September 2003;11.3. Nomor Sertipikat 562. An. Sukodi tanggal 26 Februari 2004;Ketiga sertipikat tersebut berada dilokasi tanah milik Yoyok Sudibyoyang luasnya 41.178. m?. sesuai Akta Notaris (Perjanjian Ikatan Jual Belli);12.1. Notaris & PPAT Samarinda (Akta Perjanjian Jual Beli) Nomor 138tanggal 28 April 2012 dari Donny Aria Mahbubi dengan YoyokSudibyo, luas tanah 20.160.M?

Sukodi, telah dibalik nama (waris) kepada: 1. Mumpuni,2. Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan 4.

Sukodi, S.H., denganpenerbitan Sertipikat tertanggal 26022004 yang telah turun waris/baliknama kepada: 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. WidiastutiHandayani, 4.

jalan, Menurut Badan Pertanahan Kota SamarindaTanah Hak Milik (SGHM) SUKODI tersebut resmi di belakang tanahPenggugat dalam kasasi;Pada saat Sidang di lokasi (PS) Yang Mulia Majelis Hakim mintaditunjukkan dimana lokasi Tanah Hak Milik (GHM) Sukodi, S.H., kepadaTergugat dan Tergugat Il Intervensi kebingungan menunjukkanlokasi Sertipikat Nomor 542, Sertipikat Nomor 560 dan Sertipikat Nomor562;6.10.

Harun Nafsi, Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 26 Pebruari 2004 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00041/HBR/2003 tanggal 31 Desember 2003, dengan luas tanah 2703 M2 atas nama Sukodi, telah balik nama kepada Mumpuni, Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan Ardito Bagus Susenotanggal 17 Desember 2015 ; ------------------3. Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 562/Kelurahan Harapan Baru, terletak di jalan. K.H.

Harun Nafsi, Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 26 Pebruari 2004 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00041/HBR/2003 tanggal 31 Desember 2003, dengan luas tanah 2703 M2 atas nama Sukodi, telah balik nama kepada Mumpuni, Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan Ardito Bagus Susenotanggal 17 Desember 2015 dan sekaligus mencoretnya dari daftar register buku tanah yang bersangkutan; --------------------------------------------------------------------------------4.

SUKODI dan sudahbalk nama (Waris) An.

SUKODI sebagaiberikut ; nn anne nena ne ne ce ne cee nee ne ence ee nee nee11.1. Nomor Sertifkat 542. An. SUKODI tanggal 9 April 2003.11.2. Nomor Sertifikat 560. An. SUKODI tanggal 10 September 2003.11.3. Nomor Sertifikat 562. An. SUKODI tanggal 26 Februari 2004.Ketiga Sertifikat tersebut berada dilokasi Tanah Milk YOYOK SUDIBYO yangluasnya 41.178. M?. sesuai AKTE NOTARIS (Perjanjian Ikatan Jual Beli) ;12.1.

Sukodi,SH tanggal 05 Februari 2004 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 90520.144.12004 Tentang Pemeberian Hak Milk Atas Nama SUKODI, SHAtas Tanah Di Jalan K.H.

SUKODI, SH.,dengan penerbitan sertifikat tertanggal 21042003 yangtelah turun waris / balik nama kepada 1. MUMPUNI, 2.VICTOR ARIWIBOWO, 3. WIDIASTUTIHANDAYANT, 4.

Rifaddin dari SMAPlus menuju ke kilo meter 4 ; Bahwa Saksi menyatakan sekarang letak tanah SUKODI berada di jalan H.A.M.Rifaddin ; Bahwa Saksi menyatakan letak tanah SUKODI sekarang masuk KelurahanSimpang Tiga ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan SUKODI, Saksi kenal dengan ahli warisnyawaktu anak pak SUKODI yang lakilaki dan perempuan datang ke rumah Saksimelaporkan ingin mematok tanahnya ; Bahwa Saksi tidak diminta bantuan untuk menunjukkan patoknya ; Bahwa Saksi lupa pemisahan Kelurahan Harapan Baru

, demikian jugaketika Terdakwa menjabat sebagai Panitia B, saksi Sukodi, S.H. jugamengetahuinya karena Sukodi, S.H. merupakan atasan Terdakwa ;Bahwa sebagai Sekretaris Panitia B untuk proses HGU PT.

Nunukan Jaya Lestari, saksi Sukodi,S.H. selaku anggota Panitia B juga ikut melakukan pemeriksaan lokasi padasekitar bulan Maret 2003, yang dilakukan oleh Panitia B pada saatpemeriksaan lokasi termasuk saksi Sukodi, S.H. adalah melakukanpengecekan lokasi terhadap lokasi yang dimohonkan HGU PT.

, S.H. karena secara strukturorganisasi pada saat itu Terdakwa merupakan bawahan saksi Sukodi, S.H. ; Bahwa saksi Sukodi, S.H. menerima dan mengoreksi serta membaca segalalaporan yang dibuat oleh Terdakwa terkait dengan permohonan Hak GunaUsaha dari PT.

Adindo HutaniLestari seluas + 1.400 Ha setelah mendapatkan laporan dari Terdakwa; Bahwa saksi Sukodi, S.H. dalam melaksanakan tugas seharihari setiappermasalahan yang ditangani oleh Terdakwa selalu mengadakan koordinasidengan saksi Sukodi, S.H. sebagai atasannya sehingga saksi Sukodi, S.H.mengetahui demikian juga ketika Terdakwa menjabat sebagai SekretarisPanitia B ; Bahwa berdasarkan Kepmenhut Nomor 9872/KPTSII/2002 tanggal 24Oktober 2002 izin PT.

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ANTONI SANJAYA bin alm SUKODI SYAHRIL
2.ANTONI bin TEHANG USUP

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Waluyo Bin Sukodi) terhadap Penggugat (Sri handayani Binti Hadi suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukodi bin Martimin ) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Dulah Mukti );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURJANAH binti DULAH MUKTI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diRT.03 RW.02 Desa Triwarno, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Keceme RT.02 RW.02Desa Tanuharjo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;SUKODI

untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKODI

SYAF.Bahwa almarhum Sukodi beragama lslam, demikian juga istri dananakanaknya beragama Islam;Bahwa setahu saksi almarhum Ir. AGUSTONO M. SYAF binSYAFIUDIN meninggalkan harta berupa Tabungan Bank Mandiricabang Yogyakarta dan Tabungan Bank BCA KCU Yogyakarta.Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum Ir. AGUSTONO M. SYAFbin SYAFIUDIN.Renny Siti N , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perum Ill JI.

SYAFBahwa almarhum Sukodi beragama lslam, demikian juga istri dananakanaknya beragama Islam;Bahwa almarhum Ir. AGUSTONO M. SYAF bin SYAFIUDINmeninggalkan hartaBahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum Ir. AGUSTONO M.

Foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas, perkara dengan di tandaP1,P2,P3,P4dan P5 dan buktibukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama : SaksiHARYATI dan Saksi SUKODI yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut ;1 Saksi HARYATEe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SURYANA ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suami pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Bahrul Ilmi bin Muhammad Marzuqi, lahir tanggal 15 Maret 2010, Alifah Umamah binti Muhammad Marzuqi, lahir tanggal 27 Maret 2012, dan Adibah Umamah binti Muhammad Marzuqi, lahir tanggal 23 Januari 2015 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Hariati binti Sukodi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charel Vinotila bin Cornelius Sukodi) terhadap Penggugat (Ani Indrayati binti Zuhdi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat

tersebut ;2.Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 anak bernama HOIRUL ANWAR, umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;SUKODI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK SUSILO Bin SATURI) terhadap Penggugat (FARIDATUL THOMIMAH Binti SUKODI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Victor Ariwibowo Bin Sukodi, S.H.) untuk menikah lagi (polygami) dengan SANIYAH binti SUPIYANI sebagai isteri kedua;
3. Menyatakan harta harta berupa :

3.1.

Kab.Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbuktiadalah suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan seorang saksi bernama Narwoto bin Sukodi