Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suriyan sukirman suriyani sutriyani sukirwan sukriman sukriyah supriyan sukriyak sutriyan sukariyan
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN Mentok Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.IMAM IZZUDIN Als IMAM BiN TARMIZI
2.FERIANTO Als FERI Bin MASWI
88 — 88
  • Als Suk selanjutnya dengan menggunakantangan kirinya menarik kerah baju saksi Sukriyan Als Suk dan mencekikkemudian Terdakwa Imam Izzudin Als Imam Bin Tarmizi dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal turut serta memukul Saksi Sukriyan Als Suksebanyak 1 (Satu) kali kearah wajah bagian Kening Saksi Sukriyan Als Sukkemudian Terdakwa II Ferianto Als Feri Bin Maswi ikut memukul Saksi SukriyanAls Suk dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal memukul kewajahbagian pipi sebelah kanan Saksi Sukriyan
    mengetahui pemilikbenda tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi ketika Anak Saksi Tedi Satrio cekcokmulut dengan Saksi Sukriyan dan Saksi Sukriyan dengan nada menantangberbicara kepada Anak Saksi Tedi Satrio, dan Anak Saksi Tedi Satriolangsung memukul Saksi Sukriyan, Terdakwa 1 Imam Izzudin danTerdakwa 2 Ferianto juga ikut memukul berulangulang, dan Saksibersama Kerismon alias Momon melerai pemukulan tersebut. selanjutnyaSaksi menyuruh Saksi Sukriyan pulang, dan setelah 5 (lima) menitkemudian Saksi
    Saksi Anak Tedi Satrio cekcok mulutdengan Saksi Sukriyan, dan Saksi Sukriyan dengan nada menantangberbicara kepada Saksi Anak Tedi Satrio, dan Saksi Anak Tedi Satriolangsung memukul Saksi Sukriyan, melihat Saksi Anak Tedi Satriomemukul Saksi Sukriyan selanjutnya Terdakwa 1 Imam Izzudin danTerdakwa 2 Ferianto alias Feri juga ikut memukul; Bahwa Saksi menerangkan yang pertama kali memukul Saksi Sukriyanadalah Saksi Anak Tedi Satrio; Bahwa penyebab Saksi Sukriyan dipukul oleh Saksi Anak Tedi Satrio
    Feri pada saatmelakukan pemukulan terhadap Saksi Sukriyan yaitu sekitar 1 (satu)setengah meter.
    Anak Saksimenyuruh Saksi Sukriyan untuk pulang, lalu kurang lebih 5 (lima) menitkemudian Saksi Sukriyan datang dengan membawa temannya berjumlahkurang lebih 30 (tiga puluh) orang dan Saksi Sukriyan membawa sepotongkayu lalu berkata ayo kalau memang mau berkelahi lalu Saksi Kerismonalias Momon bangun dari tempat duduknya dan berkata sabar kitengomong baikbaik dulu dan langsung Saksi Kerismon alias Momon dipukul oleh Saksi Sukriyan dan temantemannya yang berjumlah 5 (lima)orang lalu Saksi Kerismon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD YUNUS Bin SUKRIYAN) terhadap Penggugat (FATONAH Binti ROHANDA) ;-----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------
    Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehFATONAH Binti ROHANDA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kaliori RT.05 RW.Ol, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANAHMAD YUNUS Bin SUKRIYAN
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD YUNUSBin SUKRIYAN) terhadap Penggugat (FATONAH Binti ROHANDA) ;4.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 185/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAKWADI BIN SUKRIYAN) terhadap penggugat (FARIDAH BINTI NAPSAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SYUKRON bin SUKRIYAN) kepada Penggugat (FITRIYATIN NASIRAH binti SUHAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi wahyu mardianto Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Siti Munzaroh Binti Sukriyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( Empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukriyan bin Fahruji) terhadap Penggugat (Nelly binti Hamni);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Kelurahan Sepancar LawangKulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, padatanggal 30 Oktober 2008 dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IIdan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masing masingbernama Sukriyan dan Rahman;spaMmanagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)idan3 situs ae Gund BO ja, namun belum tersedia
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juli 2017 — P DAN T
12 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352427651920001, tertanggal26 Maret 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Sukriyan bin Tarep, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sarirejo Kabupaten
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Kelurahan Sepancar LawangKulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, padatanggal 30 Oktober 2008 dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IIdan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tunaiserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masing masingbernama Sukriyan dan Rahman;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJAHIDIN FI SABILILAH Als DIDIN Bin BUDI SUPRIYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
32 — 12
  • Satu) buah bekas bungkus rokok Djisamsoeyang berisi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu di dalam plastik kliptransparan;Menimbang, bahwa sementara itu dalam amar putusan Pengadilan NegeriBoyolali Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Byl tanggal 2 April 2020, juga tidak secarategas dan jelas berapa jumlah/berat barang bukti shabushabu tersebut, hanyadisebut 1 (Satu) bekas bungkus Rokok Dji Sam Soe berisi 1 (Satu) paket shabushabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Agung Setyo Utomo maupunsaksi Doni Sukriyan