Pemohon:
1.KETUT ARTAWAN
2.NENGAH SULENDRI

LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.

Luh Putu Sulendri, Perempuan, Umur + 83 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan ArjunaNo.16 Lingkungan Banjar Lelangon, Desa Dauh PuriKec.Denpasar Barat,Kota Denpasar2. Made Gde Gnyadnya, Lakilaki, Umur + 62 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan ArjunaNo.16 Lingkungan Banjar Lelangon, Desa Dauh PuriKec.Denpasar Barat,Kota Denpasar;3.

,M.Ag, Laki-Laki, Umur 51 tahun, Agama Hindu, beralamat di Dusun Suranadi Barat Desa Suranadi, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Pemohon II : Komang Putu Sulendri, Perempuan, Umur 22 tahun, Agama Hindu, beralamat di Dusun Suranadi Barat Desa Suranadi, Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dilangsungkan di Dusun Suranadi Barat, Desa Suranadi Kecamatan Narmada, pada tanggal 20 Maret 2020, bertempat di rumah Pemohon

2.KOMANG PUTU SULENDRI

Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG PRADNYA WANGSA
2.NI WAYAN SULENDRI

Saksi Sulendri Bin Imam Rozali sejak Maret 2017 s/d Desember 2018(22 kali) sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).6. Saksi Imam Rozali Bin Rahim sebanyak 22 kali sebesar Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).7. Saksi Hendri Saputra Bin Andi sebanyak 14 kali sebesar Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah).8.

GSSL kepada Terdakwa diantaranya Sdra lrawan, sdra Herista, sdraHerlina Oktariya, sdra Imam Rozali, sdra Sulendri, sdra Hendri Saputra, sdraDavit;2. Saksi SULENDRI Bin IMAM ROZALI:Bahwa Terdakwa Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) dan Saksi SyahrilBin Abdulla pada bulan antara Maret 2017 s/d Januari 2019, bertempat diLahan PT.

GSSL kepada Terdakwa diantaranya Sdra lrawan, sdra Herista, sdraHerlina Oktariya, sdra Imam Rozali, sdra Sulendri, sdra Hendri Saputra, sdraDavit;4. Saksi Herlina Oktaria:Bahwa Terdakwa Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) dan Saksi SyahrilBin Abdulla pada bulan antara Maret 2017 s/d Januari 2019, bertempat diLahan PT.

Saksi Sulendri Bin Imam Rozali sejak Maret 2017 s/d Desember 2018(22 kali) sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).6. Saksi Imam Rozali Bin Rahim sebanyak 22 kali sebesar Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).7. Saksi Hendri Saputra Bin Andi sebanyak 14 kali sebesar Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah).8. Saksi Davit Bin Andi sebanyak 14 kali sebesar Rp. 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah).

Saksi Sulendri Bin Imam Rozali sejak Maret 2017 s/d Desember 2018(22 kali) sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN LIg.

GSSL kepada Terdakwa diantaranya Sdra lrawan, sdra Herista, sdraHerlina Oktariya, sdra Imam Rozali, sdra Sulendri, sdra Hendri Saputra, sdraDavit;2. Saksi SULENDRI Bin IMAM ROZALI:Bahwa Terdakwa dan Saksi Leni Marlina Binti Penyembu (Alm) padabulan antara Maret 2017 s/d Januari 2019, bertempat di Lahan PT.

GSSL kepada Terdakwa diantaranya Sdra lrawan, sdra Herista, sdraHerlina Oktariya, sdra Imam Rozali, sdra Sulendri, sdra Hendri Saputra, sdraDavit;4. Saksi Herlina Oktaria:Bahwa Terdakwa Syahril Bin Abdulla dan Saksi Leni Marlina BintiPenyembu (Alm) pada bulan antara Maret 2017 s/d Januari 2019,bertempat di Lahan PT.

Saksi Sulendri Bin Imam Rozali sejak Maret 2017 s/d Desember 2018(22 kali) sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).6. Saksi Imam Rozali Bin Rahim sebanyak 22 kali sebesar Rp.3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).7. Saksi Hendri Saputra Bin Andi sebanyak 14 kali sebesar Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah).8.

Gusti AyuNengah Sulendri dan 2. Nyoman Sri, saksisaksi tersebut setelah bersumpahmenurut cara agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

supayaPengadilan Negeri Mataram menetapkan bahwa memberikan ijin kepada KantorHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN MtrCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk memperbaiki nama Pemohon Ilpada Akta Kelahiran Nomor : 10.127/D/LB/2009 yang semula tertulis bernamaAyu Nyoman Arini untuk diperbaiki/dirubah/diganti menjadi Gusti Ayu NyomanAriant;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitubuktibukti Surat P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi Gusti AyuNengah Sulendri

Menimbang, Para Pemohon yang identitas sebagaimana tertera di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (bukti P1, P2 dan P3) membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Lilir Utara, Dusun Lilir Utara RT. 003 / RW. , Desa Gelangsar, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga PengadilanNegeri Mataram berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi Gusti Ayu Nengah Sulendri

Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2018/PN SrpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawah register perkara No. 84/PDT.P/ 2018/ PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 494/KW/Capil/O8 antara NyomanSuartika dengan Ni Nyoman Sulendri selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1009/LI/Capil/08 atas nama Ni KadekSri Suwantari selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2018/PN Srp5. Fotokopi ljazanh Sekolan Dasar Negeri 2 Paksebali, Dawan, Klungkung atasnama Ni Kadek Sri Suantari, No. DN 22 Dd 3569037selanjutnya diberi tanda P5;6.

Ni Nyoman Sulendri; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari

Nyoman Suartika; Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari

dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Banjar Grombong,Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung maka Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartika dengan Ni Nyoman Sulendri

Ketut Sulendri ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama I Putu Eka Semara Jaya, lahir di Denpasar pada tanggal 13 Maret 2015 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar / register yang disediakan untuk itu ;4.

KETUT SULENDRI, Perempuan, lahir di Denpasar, 12September 1983, Agama Hindu, WNI, NIK 5171045209830005 ;keduanya bertempat tinggal di Jalan Ratna Gang Merak No. 9, Tatasan Kaja,Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, yang untukselanjutnya disebut : PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

Ketut Sulendri telah melangsungkan upacara pemerasanmenurut Agama Hindu yang dipuput oleh Rohaniawan Ida Pedanda GedePutra Oka Giri yang disaksikan oleh Kelihan Adat Banjar Tatasan Kaja,Kepala Lingkungan Tatasan Kaja, Bendesa Desa Pekraman Tonja sertaOrangtua kandung si anak dan saksisaksi dari keluarga yangbersangkutan ;.

Ketut Sulendri ( istri) terhadap seoranganak lakilaki yang bernama Putu Eka Semara Jaya lahir di Denpasarpada tangggal 13 Maret 2015 anak dari pasangan suami istri yangbernama bapak Ketut Kariasa dan ibu Ni Putu Erna Erawati sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU090420150027 tanggal 9 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

Ketut Sulendri, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041407070049 atas nama KepalaKeluarga Made Mega, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1330/K/2007 tertanggal28 September 2007 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, diberitanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU090420150027tertanggal 09 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda P5 ;6.

Ketut Sulendri ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Putu Eka Semara Jaya, lahir diDenpasar pada tanggal 13 Maret 2015 kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan /didaftarkan ke dalam sebuah daftar / register yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas (legal standing)mengajukan gugatan kepada Para Tergugat.Bahwa secara yuridis formal Penggugat secara pribadi tidak memiliki hakuntuk mengajukan gugatan kepada Para Tergugat, karena sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam posita gugatan angka 15 halaman 11 12 bahwaobyek sengketa adalah tanah atas nama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri,sehingga yang berhak mengajukan gugatan adalah Putu Suwendra danKetut Sulendri atau para ahli warisnya dan bukan Penggugat.

Bahwa setelah Para Tergugatdicermati ternyata gugatan Penggugat mengandung kekurangan subyekhukum, dengan argumentasi hukum sebagai berikut : Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah tanahtanah atasnama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, sehingga agar subyekhukum dalam perkara ini menjadi lengkap, maka Penggugat haruslahmengikutsertakan Putu Suwendra dan Ketut Sulendri atau apabilasudah meninggal mengikut sertakan para ahli warisnya sebagaiPenggugat atau diposisikan sebagai Turut Tergugat

adalah Putu Suwendra danKetut Sulendri atau para ahli warisnya dan bukan Penggugat.

Ketut Kadjar yang dalam konteks perkara inididalilkan sebagai bagian tanah yang sudah di pedum pamong kepada PutuSuwendra dan Ketut Sulendri sejak tahun 1952 dan telah dinyatakan tidakterkena ketentuan Landreform (bebas) dan kemudian didalilkan bahwaPenggugat berhak menerima pembagian sesuai di dalam pedum pamong atasnama PUTU SUWENDRA dan KETUT SULENDRI dimana sejak ayahPenggugat yang bernama Nyoman Sumantri memperoleh waris daripembagian pedum pamong/dum raksa atas nama PUTU SUWENDRA danKETUT SULENDRI

Gusti AyuNengah Sulendri dan 2. Nyoman Sri, saksisaksi tersebut setelah bersumpahmenurut cara agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

supayaPengadilan Negeri Mataram menetapkan bahwa memberikan ijin kepada KantorHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN MtrCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk memperbaiki nama Pemohon Ilpada Akta Kelahiran Nomor : 10.121/D/LB/2009 yang semula tertulis bernamaAyu Nyoman Arini untuk diperbaiki/dirubah/diganti menjadi Gusti Ayu NyomanArian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitubuktibukti Surat P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi Gusti AyuNengah Sulendri

Menimbang, Para Pemohon yang identitas sebagaimana tertera di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (bukti P1, P2 dan P3) membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Lilir Utara, Dusun Lilir Utara RT. 003 / RW. , Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga PengadilanNegeri Mataram berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat PL sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi Gusti Ayu Nengah Sulendri

Ni Ketut Sulendri dikembalikan kepada Ni Ketut Sulendri;-----------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ni Ketut Sulendri. Dikembalikan kepada Ni KetutSulendri.; . . Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah). ; Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danmemohon keringananhukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari2013 No. Reg.

NiKetut Sulendri.;Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Ni Ketut Sulendri.

Ni Ketut Sulendri dikembalikan kepada NiKetut Sulendri; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas (legal standing)mengajukan gugatan kepada Para Tergugat.Bahwa secara yuridis formal Penggugat secara pribadi tidak memiliki hakuntuk mengajukan gugatan kepada Para Tergugat, karena sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam posita gugatan angka 15 halaman 11 12 bahwaobyek sengketa adalah tanah atas nama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri,sehingga yang berhak mengajukan gugatan adalah Putu Suwendra danHalaman 24 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Ketut Sulendri

Bahwa setelah Para Tergugatdicermati ternyata gugatan Penggugat mengandung kekurangan subyekhukum, dengan argumentasi hukum sebagai berikut :o Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah tanahtanah atasnama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, sehingga agar subyekhukum dalam perkara ini menjadi lengkap, maka Penggugat haruslahmengikutsertakan Putu Suwendra dan Ketut Sulendri atau apabilasudah meninggal mengikut sertakan para ahli warisnya sebagaiPenggugat atau diposisikan sebagai Turut Tergugat

/V/1979,atasnama Ni Putu Sulendri, tertanggal 6 Febroari 1979, dibuat danditandatangani oleh Ketut Artha, Sedahan AT.

adalah Putu Suwendra danKetut Sulendri atau para ahli warisnya dan bukan Penggugat.

Ketut Kadjar yang sudah di pedum pamong/dum raksa diantaranyakepada Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, hingga akhirnya Penggugat berhakmenerima pembagian sesuai di dalam pedum pamong atas nama PutuSuwendra dan Ketut Sulendri, dimana sejak ayah Penggugat memperolehwaris dari pembagian pedum pamong/dum raksa atas nama Putu Suwendraseluas + 2 Ha dan memperoleh waris dari pembagian pedum pamong/dumraksa atas nama Ketut Sulendri seluas + 2 Ha kemudian oleh ayah Penggugatpengerjaannya dibantu oleh penggarap

Ketut Sulendri,oerempuan, tempat/tanggal lahir, Denpasar/ 12September 1983, Agama Hindu, Pekerjaan: karyawan swasta,Samasama beralamat di JI. Ratna Gg.

Saksi Ni Made Sulendri memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuaPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan ! MADE JUNIAWAN, tanggal 21Pebruari 2014 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MADE JUNIAWAN,mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ;1. PUTU JUNA MAS PRATAMA , yang lahir di Mangupura padatanggal 1 Juni 20142.

penetapan ini,halhal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, Bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dipersidangan ini dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan keterangan saksi Ni Made Sulendri

Buleleng, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 20September 2018 dengan Register Nomor :483/SK.TK.I/2018/PN.Sogr;MELAWANHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 574/Pat.G/2018/PN SgrNi Kadek Sulendri: Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Tambakan/17 Agustus 1990, Pekerjaan : Petani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Desa,Desa Tambakan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai

Foto Copy Surat Keterangan, atas nama Ni Kadek Sulendri, tertanggal 23Oktober 2018, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 574/Pat.G/2018/PN Sgr2. Foto Copy Surat Keterangan Kawin No. 915/001/1X/2018 antara Made Riksadengan Ni Kadek Sulendri, tertanggal 06 September 2018, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;3.

raksa atasnama KETUT SULENDRI seluas + 2 Ha kemudian oleh ayah PENGGUGATpengerjaannya dibantu oleh penggarap yang masingmasing bernamasebagai berikut :a.

dan Ketut Sulendri atau para ahliwarisnya dan bukan Penggugat.

Bahwa setelah ParaTergugat dicermati ternyata gugatan Penggugat mengandungkekurangan subyek hukum, dengan argumentasi hukum sebagaiberikut : Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah tanahtanahatas nama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, sehingga agarsubyek hukum dalam perkara ini menjadi lengkap, makaPenggugat haruslah mengikutsertakan Putu Suwendra danKetut Sulendri atau apabila sudah meninggal mengikut sertakanpara ahli warisnya sebagai Penggugat atau diposisikan sebagaiTurut Tergugat agar

Dengan tidak diikutsertakannya Putu Suwendra danKetut Sulendri atau para ahli warisnya, maka telah terbuktigugatan Penggugat mengandung cacat plurium litisconsortium.o Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali No.

A.17/18/A/Agr/BIl tetap sah danberlaku mengikat, sehingga Penggugat harus tunduk pada SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl.13.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 14, karena posita ini tidak menjelaskan apa hubungan Penggugatdengan Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, sehingga Penggugatberhak terhadap tanah sengketa.

Saksi NI KETUT SULENDRI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan dengan maksud untuk melakukanperubahan nama anak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 30 September 2007;e Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan perubahan namaoleh Para Pemohon adalah anak Para Pemohon

ini bernama WAYANMAHARDIKA JAPA PUTRA menjadi WAYAN PRADITYA PRATAMA;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberikan tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P3, dan setelahHakim memeriksa Bukti P1 sampai dengan Bukti P3 merupakan fotokopi yangsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Ni Nengah Kesir dan Saksi NiKetut Sulendri

Luh Putu Sulendri;2. Made Gde Gnyadnya;3. Ketut Oka Paramartha;4. Putu Gde Wanya ;5. I Nyoman Gede Nala sebagai PARA PEMBANDING; L A W A N :1. I Gusti Ayu Oka Arwati;2. Dr.Anak Agung Bagus Ngurah Nuatha,Sp.S(k), ;3. Ir.Anak Agung Susruta Ngurah Puta;4. Dr.Anak Agung Ngurah Ananda Kusuma,M.Eng, ;5. Anak Agung Ngurah Adhi Ardana,ST sebagai PARA TERBANDING;6. Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badung dan atau Kantor Pelayanan PBB Denpasar sebagai TURUT TERBANDING I;7.

Luh Putu Sulendri, Perempuan, Umur + 83 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Arjuna No.16Lingkungan Banjar Lelangon, Desa Dauh PuriKec.Denpasar Barat,Kota Denpasar;2. Made Gde Gnyadnya, Lakilaki, Umur + 62 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Arjuna No.16Lingkungan Banjar Lelangon, Desa Dauh PuriKec.Denpasar Barat,Kota Denpasar;3.

dikeluarkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 28 Juni 1996;15Bahwa terhadap permasalahan hukum ini (terhadap obyeksengketa) pada hakekatnya adalah adalah berbeda dengan apayang disampaikan oleh para tergugat sebagaimana dalamjawabannya sedangkan permasalahan hukum (terhadap subyeksengketa aquo) telah jelas pula berbeda dengan perkaraperkarayang disampaikan dalam jawaban para terbanding/dahulu paratergugat dalam dalil jawabannya karena dalam perkara aquo parapembanding/dahulu para penggugat adalahLUH PUTU SULENDRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Marto bin Mislan ) terhadap Penggugat( Sulendri Febriani binti Sulaiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);