• Sumalin Nadi Als.

  Sumalin Nadi Als. Edi bin (Alm)Sukran untuk membeli obat rambut untuk keperluan salon sehinggaterdakwa sering menginap di rumah saksi setelah terdakwa banguntidur melihat saksi Drs. Sumalin Nadi Als.

  Sumalin Nadi Als. Edi bin (Alm) Sukran untuk menghilangkankecurigaan saksi (Drs. Sumalin Nadi Als. Edi bin (Alm) Sukran);e Bahwa setelah beberapa Minggu kemudian saksi MUSA Als. UTUHmenawarkan 1 (satu) Buah jam tangan warna silver merk ORIENTyang saksi Drs. Sumalin Nadi Als. Edi bin (Alm) Sukran miliki yangtelah hilang, kemudian saksi Drs. Sumalin Nadi Als. Edi bin (Alm)Sukran membawa saksi MUSA Als.

• Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan lokasiperkebunan Kabupaten sengketa diperoleh dari peninggalan orang tuaSumbiti (alm) dari perkawinanya dengan Sumalin (alm);2. Bahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orangisteri yakni isteri pertama Sumalin memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu:1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3. Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3.

• Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan lokasi perkebunan obyeksengketa diperoleh dari peninggalan orang tua SUMBITI (alm) dariperkawinanya dengan SUMALIN (alm);Halaman 5 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2015/PN LwkBahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orang isteriyakni isteri pertama SUMALIN memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3.

  terhadap penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatll TITTIN MOMBILIA dimana ia memperoieh obyek sengketa dengan caramembeili lokasi dari PEPUT (alm) maka dengan demikian pemilik lokasitersebut diikutkan pula sebagai pihak dalam perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Penggugat pada pokoknya tidakbenar, terkecuali halhal yang secara tegas telah diakuinya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 tidak benar sebab Sumbiti(alm) mempunyai 3 (tiga) orang isteri yakni Sumalin

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan lokasi perkebunanobyek sengketa diperoleh dari peninggaian orang tua SUMBITI (alm)dari perkawinanya dengan SUMALIN (alm);2. Bahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orang isteriyakni isteri pertama SUMALIN memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3. Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3.

• PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PA.PrgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sumalin, 26 Januari 1986

• BANK EKONOMI Cabang Batam yang diwakili oleh EndyAbdurrahman dan Gimin Sumalin selaku Direktur, beralamat di KomplekSumber Jaya blok A No. 13, Jalan Raden Fatah, Lubuk Baja, KotaHal.1 dari 7 hal. Put. No. 124/PDT/2015/PT.PBRBatam, memberi kuasa kepada Stefanus Haryanto, SH.LL.M, JohanesBagus Dharmawan, SH, Sylvana Agnetha Wulan, SH dan RamindaUnelly Maret Sembiring, SH, Advokad Pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO beralamat di Chase Plaza Lt. 18Jalan Jeld.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MOCHAMAD FAUZI Bin SUMALIN (Alm) dan Terdakwa II MOHAMMAD ALIM Bin SUGENG TEGUH PUJIONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCHAMAD FAUZI Bin SUMALIN (Alm) dan Terdakwa II MOHAMMAD ALIM Bin SUGENG TEGUH PUJIONO (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun .
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan,
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  -(seratus lima puluh ribu rupiah),

(dirampas untuk negara)

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX warna Merah tanpa Nopol,

(dikembalikna kepada Terdakwa MOCHAMAD FAUZI Bin SUMARLIN (alm)

6. Menetapkan agar terdakwa I MOCHAMAD FAUZI Bin SUMALIN (Alm) dan Terdakwa II MOHAMMAD ALIM Bin SUGENG TEGUH PUJIONO (Alm) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah )

• Memberi izin kepada Pemohon (Susanto Bin Sukasno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parliya Dian Anggraini Binti Sumalin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• maksud pasal 168Sampai pasal 172 HIR, pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 ;Page 8 of 8Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran teruS menerus antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang Saksi,Samadi Bin Sumalin

• (Alm) mau dinikahi secara sirri olehTerdakwa dengan saksi dari pihak korban BILGIS ALFIFATUR FIDELA BintiIMAM SAFII (Alm) diwakili oleh saksi SUMALIN BIN KARDI, yangmerupakan paman korban karena korban adalah anak yatimpiatu.Halaman 3 dari 20 Nomor 5/PID.SUS.ANAK/2016/PT.

  (Alm) terus mendesak Terdakwa untuk melakukan pernikahan secara syah,namun hingga saat yang ditentukan dan korban BILGIS ALFIFATURFIDELA Binti IMAM SAFI'Il (Alm) DIKETAHUI TELAH HAMIL dengan usiakandungan selama 7 (TUJUH) Bulan, Terdakwa maupun keluarganya tidakpernah datang melamar korban untuk dinikahi secara syah hingga pamankorban BILGIS ALFIFATUR FIDELA Binti IMAM SAFI'l (Alm) yang telahmenikahkan secara sirri, yaitu saksi SUMALIN BIN KARDI sebagai wali darikeluarga korban; selanjutnya melaporkan

• Kholifah binti Sumalin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON , namun anak Pemohon baru berumur baru berumur 18tahun 6 bulan;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, selalu bersamadan tidak dapat dipisahkan bahkan calon

• AMAR TAKLIK TALAK VERSTEK

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumalin bin Sunoto) terhadap Penggugat (Siti Asiyahi binti Sarozi.) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumalin bin Meseri) terhadap Penggugat; (Yaumi binti Nangim )

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan

• Sudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badriah binti Sumalin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)

3.2.

• selain tanah diatas objek juga ada rumah;Bahwa, setahu saksi yang ditempati 1 rumah;Bahwa, saksi mengetahui ada permasalahan waktu itu mau diminta ataubagaimana oleh keluarga ahli waris Suwarto karena itu tanah orang tuanya;Bahwa, menurut saksi sudah pernah diselesaikan di balai desa namun tidak selesai;Bahwa, tanah tersebut adalah tanah perkebunan;Bahwa, yang menguasai sampai dengan sekarang adalah Saminah;Bahwa, Sewaktu ada Pak Kuadi ada surat dari Kepala Proyek dan Rt kalau tidaksalah bernama Sumalin

• Surat bukti gadai nomor 13580-21-01-000432-5 atas nama SUMALIN tanggal 18 Januari 2021 beserta nota transaksi dan lampiran berupa:

  Barang jaminan berupa 1 (satu) kalung dan 1 (satu) liontin bukan emas berat 4,58 gram

  1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-000432-5 atas nama SUMALIN

  1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-007948-9 atas nama JAMILATUN

  1