MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dan Sairin bin Sumbai) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1985 di Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor: 0023/Pdt.P/2021/PA.Bbu. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dan Sairin bin Sumbai, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat JI. Jend.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ibrahim bin Dulroni, dengan maskawinberupa kalung emas seberat 1 (Satu) suku dibayar Tunai dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Tamrus bin Sumbai dan Serunting;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dan Sairin bin Sumbai)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan diKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 07 Juli1977;3.

para, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunardi Dan Sairinbin Sumbai sedangkan Pemohon Il bernama RosmawatibintiIbrahim;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Padt.P/2021/PA.Bbu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dan Sairin bin Sumbai) denganPemohon II (Rosmawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1985 di Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Pak Yus Alias Minak Bin Sumbai (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS PAK YUS ALIAS MINAK BIN SUMBAI

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 611/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Minak Bin Sumbai

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Alias Pak Yus Alias Minak Bin Sumbai(Alm), pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, sekira pukul 20.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknyapada

Minak Bin Sumbai di Jalan Melati Il RT.009RW.006 Desa Bukit Teratai Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,akan tetapi Terdakwa tidak berada dirumah, dan kemudian Rofianmenghandphone Terdakwa dengan menggunakan handphone saksi FaksiMandala, dan meminta Terdakwa untuk datang kerumahnya, dan tidakberapa lama kemudian lebih kurang 15 menit Terdakwa sudah sampaldirumahnya, yang mana saksi Faksi Mandala, saksi Walidi, saksi EdiHeriyanto, Purwanto dan Rofian sudah menunggu didapur rumah Terdakwa,selanjutnya

Minak Bin Sumbai yang telah menerima hadiah, hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh saksi Faksi Mandala, saksi Walidi, saksi Edi Heriyanto, Purwantodan Rofian, maka saksi Rizky Zulkarnain mengalami kerugian secarakeseluruhan lebih kurang sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) termasuk 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver No.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Pak Yus Alias Minak Bin Sumbai(Alm) tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Sumbai V Kelurahan Way MengakuKecamatan Balik Bukit dan sampai di tanjakan way robok, lalu sampaiditanjakan way robok Terdakwa ANDESPA SAPUTRA Bin NAZRI ZAINULkembali bertemu dengan anak saksi ANANDA GIO FADILAH dan anak saksiSUHLI DAHRI yang kembali menyusul Terdakwa ANDESPA SAPUTRA BinNAZRI ZAINUL setelah sebelumnya menunggu lama di Polsek Balik Bukit,(namun karena Terdakwa ANDESPA SAPUTRA Bin NAZRI ZAINUL tidakkunjung datang maka anak saksi ANANDA GIO FADILAH dan anak saksi SUHLIDAHRI memutuskan

Sumbai V Kelurahan Way MengakuKecamatan Balik Bukit dan sampai di tanjakan way robok, lalu sampaiditanjakan way robok Terdakwa kembali bertemu dengan anak saksi AnandaGio Fadilah dan anak saksi Suhli Dahri yang kembali menyusul Terdakwasetelah sebelumnya menunggu lama di Polsek Balik Bukit, (namun karenaTerdakwa UL tidak kunjung datang maka anak saksi Ananda Gio Fadilah dananak saksi Suhli Dahri memutuskan untuk menyusuli Terdakwa), karenaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Liwtidak

Sumbai V Kelurahan Way MengakuKecamatan Balik Bukit dan sampai di tanjakan way robok, Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut tidak dalam terkunci stang namun tidak bisa dihidupkan dengan caradistater maupun di engkol apabila tidak ada kuncinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ahmad Efendi Bin Sugionomengalami kerugian sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Sumbai V Kelurahan WayMengaku Kecamatan Balik Bukit dan sampai di tanjakan way robok,Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan mengambil yang dilakukan oleh Terdakwatersebut telah dilakukan dengan sengaja untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hak karena Terdakwa sudah mengetahui bahwa barang tersebutadalah bukan milik Terdakwa, namun Terdakwa tetap menghendakimengambilnya dengan tanpa izin dari pemiliknya, sehingga jelas barang buktiberupa

PUTUSANNomor : 132/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Sumbai lima Kelurahan Way Mengaku Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2008, ketika Penggugatmelahirkan secara cesar, Tergugat tidak mau membiayai persalinan tersebutkemudian pada bulan Oktober 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, setelah Penggugatmenunggu beberapa lama Terugat tidak kunjung datang, maka pada bulan Februari2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Sumbai

Menyatakan Terdakwa 1 Irawan Bin Rusli, Terdakwa 2 Gobeng Bin Hipni, Terdakwa 3 Mulyadi Bin Manan, dan Terdakwa 4 Asri Bin Sumbai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Irawan Bin Rusli, Terdakwa 2 Gobeng Bin Hipni, Terdakwa 3 Mulyadi Bin Manan, dan Terdakwa 4 Asri Bin Sumbai oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
1.IRAWAN Bin RUSLI, dkk
2.GOBENG Bin HIPNI
3.MULYADI Bin MANAN
4.ASIR Bin SUMBAI

Lampung Barat kurang lebih selama2 Tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di Rumah milikPenggugat dan Tergugat di JIn Sumbai 5.1 GG Desa / Kelurahan Kecamatan Balik Bukit Kab. Lampung barat ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( Satu ) oranganak yang bernama ( Laki Laki ) lahir tanggal 14 Febuari 2015;4.

Lampung Barat , sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat yang beralamat diJin Sumbai 5.1 GG Desa / Kelurahan Kecamatan Balik Bukit Kab.Lampung barat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga secara damai dan dengan melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil;7.

WGPKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumbai, reHE Juni 2009, karena Buku Nikah telah hilang maka Kepala kantotUrusan Agama Kecamatan Kota Waingapu, kabupaten Sumba Timurmengeluarkan Duplikat buku nikah Nomor: (/2016 tanggalME 2016:2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumbai bin Bahusin) terhadap Penggugat (Leny Herawati binti M Noer KS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dandung bin Sumbai) terhadap Penggugat (Anisah binti Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon 1 (Abdul Rahman bin Sumbai) dengan Pemohon II (Supiyah binti Talib) yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Desa Buyut Tengah Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Kapubaten Lampung Tengah pada tanggal 16 Juli 1982 adalah sah menurut syariat islam dan Hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini yang kini yang dihitung Sebesar Rp.271.000-, (dua ratus tujuh puluh saatu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trano Kabupaten Sumbai 4. spasehat Pes tcpentingnya akta nik it nest iseBahwa untuk dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Bahwa Tanah tersebut telah dikuasai secara turun temurun yaitu dariBuyut Penggugat bernama Radja Pak Sumbai kemudian diwariskankepada Kakek Penggugat bernama Kadim Radja Lambungberdasarkan surat keterangan Warisan Tahun 1917 dan kemudianTanah tersebut diwariskan kepada orang tua Penggugat bernamaSaleh Gelar Pangeran Ratu Sindjalaka berdasarkan surat Warisantertanggal 20 Mei 1925 dan Kemudian diwariskan Kepada Penggugatberdasarkan surat Pernyataan Waris tertanggal 5 Februari 1962 ;.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendris Gunawan P bin Mansyur) terhadap Penggugat (Nurul Supi Khalipah alias Nurul Supi Khalifah binti Sumbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

Bahwa tanah tersebut telah dikuasai secara turun temurun yaitu dari BuyutPenggugat bernama radja Pak Sumbai kemudian diwariskan kepada KakekPenggugat Bernama Kadim Radja Lambung berdasarkan Surat keterangan Warisantahun 1917 dan kemudian tanah tersebut diwariskan kepada orang tua Penggugatbernama Saleh Gelar Pangeran Ratu Sindjakala berdasarkan Surat Warisantertanggal 20 Mei 1925 dan kemudian diwariskan kepada Penggugat berdasarkanSurat Pernyataan Waris tertanggal 5 Februari 1962;3.

dengan hormat agarMahkamah Agungberkenan memerintahkan untuk menunda pelaksanaan eksekusi PutusanMahkamah Agung No. 844 K/Pdt/2009 tanggal 7 September 2011 jo PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No.24/Pdt/2008/ PT.TK., tanggal 5September 2008 jo Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.03/Pdt.G/2007/PN.BU., tanggal 16 Januari 2008 sampai adanya putusanpermohonan peninjauan kembali ini;Adanya Novum (Bukti Baru)Sebagai berikut:Daftar Data (Dasar Pertama)P1 (Nomor I) A : Surat Warisan dari Pak Sumbai

5. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Susilo Iwan Cahyo Kusuma Bin Rudi Wijanarko) terhadap Penggugat (Fitriyani Binti Sumbai);

6. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanWay Halim, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung,(kontrakan Rumah Sumbai) sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di bersama diKantor Gedung Serba Guna, Kabupaten Lampung Barat selama 7 (tujuh)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah sendiri di Jalan Sumbai V Dusun , Kelurahan , sampai denganawal bulan September 2018, setelah itu berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.

Ahyar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jalan Sumbai; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M. Din;Kalau ditaksir dengan harga sekarang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telah membeliperabot atau alat rumah tangga yang ditaksir dengan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sekarang barang tersebut beradadi rumah Jalan Raden Intan Gg.

Ahyar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jalan Sumbai; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M. Din;6.

samasama penghulu andiko, saksi banyak mengambilpelajaran dari Martunus, saksi orang sumando oleh Martunus dan Martunusorang sumando oleh saksi, karena saling samasama orang sumandomakanya terjadi cerita objek sengketa.Bahwa objek sengketa dihibahkan oleh Martunus kepada anakanaknyaMardiandi dan Masrandi tahun 2001Bahwa Dt Damo perannya disuku Mandahiliang sebagai Pucuk suku.bahwa hubungan Dt Damo dengan Dt penghulu kayo seibu dari MartunusDt penghulu kayo;bahwa saksi kenal dengan Sihat Dt Nan Sumbai

Kepada Para Ahli Waris dari Para Pemilik Umbul Bumi Peturun, DesaSukadana Udik, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara,yang mengklaim memiliki tanah seluas 200 Ha dalam areal 4.650Ha,yang penyelesaiannya tertuang dalam Akta Perdamaian tanggal 9April 2007 Nomor 08;Kepada Para Ahli Waris dari Para Pemilik Umbul Sumbai Raya Tuha,Desa Haduyang Ratu, Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten LampungUtara, yang mengklaim memiliki tanah seluas 200 Ha dalam areal 4.650Ha,yang penyelesaiannya tertuang dalam