Menyatakan terdakwa SUPRATTO alias SUPRAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPRATTO alias SUPRAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRATTO alias SUPRAT;: Stabat;: 88 tahun / 10 Januari 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada

Menyatakan terdakwa SUPRATTO alias SUPRAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (sleg, steek of stoot wapen), sebagaimana diaturdan diancam pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRATTO alias SUPRATdengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau penusuk panjang 10 cm (sepuluhcentimeter) bergagang dan bersarungkan tanduk warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Stabat mencurigakan, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian para saksi yang pada saat itu sedang berada di lapangan kemudian langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, sesampainya di TKP benar bahwapara saksi ada melihat beberapa orang lakilaki sedang berada dilokasi tersebut, melihathal tersebut selanjutnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan dimana dari salahseorang tersebut yaitu terdakwa SUPRATTO ALS SUPRAT ada ditemukan senjatatajam dibagian pinggang sebelah kiri terdakwa

Menyatakan terdakwa SUPRATTO alias SUPRAT tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Supratto Bin Wagiran My.) terhadap Penggugat (Sujarti Binti Sarmadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sujarti Binti Sarmadi
Tergugat:
Budi Supratto Bin Wagiran My.

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
BUDI JAYA OKTABIANUS BIN RUDI SUPRATTO

Menyatakan terdakwa I SUPRATTO Bin SAMIUN Alias SUPRAT Alias PRAPTO Alias FRANS dan terdakwa II AHMAD SYAHRUDDIN Bin AHMAD SYAHRUARDI Alias AHMAD Alias AMEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;5. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;6.

1.Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans2.Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi alias Ahmad alias Amek

Teuku Umar Pekanbaru saksi Indrayadimenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna hitam metalikdengan No Pol : BM 1752 TN kepada terdakwa Supratto Bin Samiun alias Supratalias Prapto alias frans sedangkan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin AhmadSyahruardi menunggu di lantai Il Hotel Bintang Lima .e Setelah mobil diterima oleh terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat aliasPrapto alias frans Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans ,terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi

Tenayan Raya Pekanbaru dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova warna hitam metalik dengan No Pol : BM 1752 TN tersebut.Atas perbuatan terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias fransbersama sama dengan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi aliasAhmad alias Amek ,saksi Indrayadi mengalami sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwaterdakwa dilaporkan saksi Indrayadi ke Polresta Pekanbaru.Perbuatan terdakwa Supratto Bin Samiun

Teuku Umar Pekanbaru saksi Indrayadimenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna hitam metalikdengan No Pol : BM 1752 TN kepada terdakwa Supratto Bin Samiun alias Supratalias Prapto alias frans sedangkan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin AhmadSyahruardi menunggu di lantai II Hotel Bintang Lima .Bahwa setelah mobil diterima oleh terdakwa Supratto Bin Samiun alias Supratalias Prapto alias frans Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans, terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi

Bahwa setelah mobil diterima oleh terdakwa Supratto Bin Samiun alias Supratalias Prapto alias frans Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans, terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi menyuruh terdakwaSupratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans menelpon temannyayang bernama Dodi (DPO) untuk menggadaikan mobil tersebut sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Teuku Umar Pekanbaru saksi Indrayadimenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova warna hitam metalikdengan No Pol : BM 1752 TN kepada terdakwa Supratto Bin Samiun alias Supratalias Prapto alias frans sedangkan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin AhmadSyahruardi menunggu di lantai II Hotel Bintang Lima .e Setelah mobil diterima oleh terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat aliasPrapto alias frans Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias frans ,terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi

barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari minggu tanggal 22 juli 2018 sekira pukul 00.10 Wib,terdakwa mengendarai sepeda Motor dan melintas di depan rumah saksikorban SUPRATTO

Supratto Sitepu, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Melati Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil sepeda sport milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang mengambil sepedatersebut dari melihat rekaman CCTV yang berada dibelakang rumah saksiyang mengarah

rumah saksi Supratto Sitepu yang mengarah ke sepedatersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Supratto Sitepumendatangi rumah Terdakwa menanyakan hutang Terdakwa lalu saksimembawa Terdakwa kerumah saksi Supratto Sitepu namun saat dekatpintu belakang Terdakwa tibatiba melarikan diri lalu saksi kejar Terdakwadibantu juga oleh warga sampai akhirnya Terdakwa dapat diamankan disebalah konter hp milik Kenyok;Bahwa sepeda saksi Supratto Sitepu yang hilang yaitu sepeda dayungmerk phoenix warna merah

;Bahwa kerugian yang dialami saksi Supratto Sitepu sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda sport tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan No. 787/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Melati Desa Padang Brahrang

Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat telah mengambilsepeda milik saksi Supratto Sitepu tepatnya bertempat di Dusun Melati DesaPadang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda milik korban tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Supratto Sitepu;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama Saksi Supratto Sitepumengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau

Supratto Alias Pak Udang.

Supratto alias PakUdang pada hari selasa tanggal 09 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB diJI .Kapling tepatnya didepan Lembaga Pemasyarakatan Wanita Pekanbaru.= Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak langsung menerimanarkotika jenis shabu dari Sdr. Supratto alias Pak Udang akan tetapiTerdakwa mengambil barang tersebut terletak di tepi JI. Kapling tepatnya didepan Lembaga Pemasyarakatan atas arahan dari Sdr. Agung (dpo) atasperintah Sdr. Supratto alias Pak Udang.

Supratto aliasPak Udang.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Supratto Alias Suprat alias Pak Udang (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) memberikan nomor telephone Terdakwakepada Sdr. Agung (dpo),;> Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 09 Februari 2021sekira pukul 20.00 wib Sdr. Supratto Alias Suprat alias Pak Udang (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) ditelephone oleh Sdr.

Supratto Alias Suprat alias Pak Udang (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) untuk memesan narkotika jenis shabusebanyak 1/8 ons dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) lalu Sdr. Supratto Alias Suprat alias Pak Udang (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) sepakat dan kemudian Sdr. Supratto Alias Suprat aliasPak Udang (dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) menelephone Sar.AGUNG (dpo) dan meminta Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tio Supratto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Tio Supratto

Nama lengkap : Tio Supratto;. Tempat lahir : Mekas Sari;. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIII Mekar Sari Desa Mekar Jaya KecamatanWampu Kabupaten Langkat;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Tio Supratto ditangkap pada tanggal 02 Juni 2020, selanjutnya ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020.

Menyatakan terdakwa Tio Supratto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana sebagimana dalamdakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tio Supratto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Tio Supratto pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020, bertempat di Dusun II Kelapa Sawit Desa Paluh Pakih BabussalamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat Mengambil

Menyatakan Terdakwa Tio Supratto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Sampang;Bahwa ketika diperjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai Sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal), pada saatdiberhentikan LUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor yang dikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh saksi SUPRATTO dan SaksiAGUS YUDIONO ditemukan 1(satu) poket sabu berat kotor 0,27 gramdikantong celana saksi SAMSUL

Kemudian saksi SAMSUL ARIFINmenyatakan mendapat sabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Selanjutnya saksi SUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONO menyuruh saksiSAMSUL ARIFIN untuk menelpon terdakwa dengan alasan mau membelisabu lagi;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu. Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.Robatal Kab.

Sampang, terdakwa ditangkap oleh saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO, dan dalam penangkapan tersebut didapatkanbarang bukti berupa 1(satu) buah Hand Phone Samsung putih milikterdakwa yang dipakai untuk berkomunikasi dengan saksi saksi SAMSULARIFIN dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan sabu;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa dia tidak mempunyai keahlian dantidak mempunyai kewenangan untuk memperjual belikan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;Akhirnya setelah

Sampang;Halaman 4 dari putusan Nomor 378/PID.SUS/2016/PT SbyBahwa ketika diperjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai Sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal), pada saatdiberhentikan LUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor yang dikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dan introgasi oleh saksiSUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONO ditemukan 1(satu

Selanjutnya saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO menyuruh saksi SAMSUL ARIFIN untuk menelponterdakwa dengan alasan mau membeli sabu lagi;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu. Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.Robatal Kab.

Robatal Kab.Sampang 5Bahwa ketika diperjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO) yangmengendarai Sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO dan SaksiAGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal), pada saat diberhentikanLUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan ; 207222222 22222 Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh saksi SUPRATTO dan SaksiAGUS YUDIONO ditemukan I(satu) poket sabu berat kotor 0,27 gramdikantong

Kemudian saksi SAMSUL ARIFINmenyatakan mendapat sabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Selanjutnya saksi SUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONO menyuruh saksiSAMSUL ARIFIN untuk menelpon terdakwa dengan alasan mau membeli sabulagi ; 2922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untuk bertemu.Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.

Robatal Kab.Sampang, terdakwa ditangkap oleh saksi SUPRATTO dan Saksi AGUSYUDIONO, dan dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah Hand Phone Samsung putih milik terdakwa yang dipakai untukberkomunikasi dengan saksi saksi SAMSUL ARIFIN dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sabu ;e Bahwa terdakwa menyatakan bahwa dia tidak mempunyai keahlian dan tidakmempunyai kewenangan untuk memperjual belikan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu

Selanjutnya saksi SUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONOmenyuruh saksi SAMSUL ARIFIN untuk menelpon terdakwa dengan alasanmau membeli sabulagi ;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untuk bertemu.Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.

Robatal Kab.Sampang, terdakwa ditangkap oleh saksi SUPRATTO dan Saksi AGUSYUDIONO, dan dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah Hand Phone Samsung putih milik terdakwa yang dipakai untukberkomunikasi dengan saksi saksi SAMSUL ARIFIN dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Akhirnya setelah ditangkap saksi SAMSUL ARIFIN dan terdakwa dibawa keMapolsek Robatal untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Sampang; Bahwa ketika diperjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai Sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO danHalaman 2 dari putusan Nomor 378/PID.SUS/2016/PT SbySaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal), pada saatdiberhentikan LUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor yang dikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh saksi SUPRATTO dan SaksiAGUS YUDIONO ditemukan 1(satu) poket sabu

Kemudian saksi SAMSUL ARIFINmenyatakan mendapat sabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Selanjutnya saksi SUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONO menyuruh saksiSAMSUL ARIFIN untuk menelpon terdakwa dengan alasan mau membelisabu lagi;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu. Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.Robatal Kab.

Sampang, terdakwa ditangkap oleh saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO, dan dalam penangkapan tersebut didapatkanbarang bukti berupa 1(satu) buah Hand Phone Samsung putih milikterdakwa yang dipakai untuk berkomunikasi dengan saksi saksi SAMSULARIFIN dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan sabu;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa dia tidak mempunyai keahlian dantidak mempunyai kewenangan untuk memperjual belikan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;Akhirnya setelah

Sampang; Bahwa ketika diperjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai Sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal), pada saatdiberhentikan LUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor yang dikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan;Halaman 4 dari putusan Nomor 378/PID.SUS/2016/PT Sby Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dan introgasi oleh saksiSUPRATTO dan Saksi AGUS YUDIONO ditemukan 1(

Selanjutnya saksi SUPRATTO danSaksi AGUS YUDIONO menyuruh saksi SAMSUL ARIFIN untuk menelponterdakwa dengan alasan mau membeli sabu lagi; Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelpon terdakwa ke nomor087745005500, untuk memesan sabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu. Ketika terdakwa sampai di depan toko Desa Pandiyengan Kec.Robatal Kab.

1.Menyatakan Terdakwa Supratto Alias Suprat Alias Pak Udang Bin Samingun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permupakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUPRATTO Alias SUPRAT Alias PAK UDANG Bin SAMINGUN

1.Menyatakan Terdakwa Supratto Alias Suprat Alias Pak Udang Bin Samingun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permupakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUPRATTO Alias SUPRAT Alias PAK UDANG Bin SAMINGUN

Nama lengkap : SUPRATTO ALIAS SUPRAT ALIAS PAK UDANGBIN SAMINGUN.2. Tempat lahir : Stabat.3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/10 Januari 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonensia.6. Tempat tinggal : Jalan Sialang Bungkuk Rumah Tahanan NegaraKelas Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.7. Agama : Islam.8.

Menjatuhkan pidana terhadap SUPRATTO Als SUPRAT Als PAKUDANG Bin SAMINGUN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah),subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan daripihak yang berwenang sesuai dengan UndangUndang R.I nomor 35tahun 2009 tentang narkotika untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk shabushabu yangberatnya 5 (lima) gram.nannenee Perbuatan Terdakwa SUPRATTO Alias SUPRAT Alias PAK UDANGBin SAMINGUN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan daripihak yang berwenang sesuai dengan UndangUndang R.I nomor 35tahun 2009 tentang narkotika untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukshabushabu beratnya melebihi 5 (lima) gram. soncenee Perbuatan Terdakwa SUPRATTO Alias SUPRAT Alias PAK UDANGBin SAMINGUN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009, TentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa SUPRATTO ALIAS SUPRAT ALIAS PAK UDANGBIN SAMINGUN tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau Permupakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotikan Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUPRATTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 21 Maret 2004, adalah anak ke-7 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : PONIRANIbu : ANA RITONGAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Februari 1985, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 085/14/II/1985;3.

dilampirkan dalam berkas Benmahoran sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaSaksisaksi di persidangan antara lain:Bahrum Harahap, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Behwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ana Ritonga padatanggal 07 Februari 1985; .Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke7 yang bernama Supratto

anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Tuemirran, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Sahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Sanwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ana Ritonga padatanggal 07 Februari 1985;Sahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke7 yang bernama Supratto

Wiemetepkan kelahiran seorang anak yang bernama SUPRATTO, jenis kelamin Lakiei Lehir di Rantauprapat pada tanggal 21 Maret 2004, adalah benar anak ke7 yangaor dari orangtua bernama :wah : PONIRANby : ANA RITONGAweme telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Februari 1985,seswei dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 085/14/II/1985; 3 Miemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSetw di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamG2

Setelah saksiSAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO) menerima 1 (satu) poket shabu beratkotor 0,27 gram dari Terdakwa, mereka pulang menuju ke Desa GunungRancak, Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang; Bahwa ketika di perjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO dansaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal). Pada saatdiberhentikan, LUKMAN (DPO) melarikan diri dengan mengendarai sepedaHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 2061 K/Pid.Sus/2016motor yang dikendarainya, sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN berhasildiamankan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh saksi SUPRATTO dan saksiAGUS YUDIONO, ditemukan 1 (satu) poket shabu berat kotor 0,27 gram dikantong celana saksi SAMSUL ARIFIN.

Kemudian saksi SAMSUL ARIFINmenyatakan mendapat shabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa.Selanjutnya saksi SUPRATTO dan saksi AGUS YUDIONO menyuruh saksiSAMSUL ARIFIN untuk menelepon Terdakwa, dengan alasan mau membelishabu lagi;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelepon Terdakwa ke nomor087745005500 untuk memesan shabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu.

Setelah mendapat shabu tersebut, saksi SAMSULARIFIN dan LUKMAN (DPO) pulang menuju ke Desa Gunung Rancak,Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;Bahwa ketika di perjalanan, saksi SAMSUL ARIFIN dan LUKMAN (DPO)yang mengendarai sepeda motor diberhentikan oleh saksi SUPRATTO dansaksi AGUS YUDIONO (keduanya Anggota Polsek Robatal).

Selanjutnya saksi SUPRATTO dan saksi AGUSYUDIONO menyuruh saksi SAMSUL ARIFIN untuk menelepon Terdakwa,dengan alasan mau membeli shabu lagi;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian menelepon Terdakwa ke nomor087745005500 untuk memesan shabu lagi dan mereka sepakat untukbertemu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUPRATTO Bin NGATEMAN) terhadap Penggugat (NGATINI Binti KASNO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak tiga kali di rumah orangtuanya, tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. yang bernama Edi Supratto, sebagai suami Penggugat.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pranata Bin Supratto) terhadap Penggugat (Anita Binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 266000,00- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto bin Nio Han Beng)terhadap Penggugat (Ulan Pratiwi binti Supratto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Bira TengahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taufan Sucahyono,advokat/penasehat hukum dari Taufan Sucahyono &Rekan, yang berkantor di POSBAKUMADIN PengadilanNegeri Sampang Jalan Jaksa Agung Supratto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supratto bin Marsum) terhadap Penggugat (Dora