Menyatakan terdakwa Roni Suprafto Simatupang Bin H. Simatupang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roni Suprafto Simatupang Bin H. Simatupang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Roni Suprafto Simatupang Bin H. Simatupang

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh:: RONI SUPRAFTO SIMATUPANG Bin H.SIMATUPANG.: Dumai Riau.: 27 tahun / 13 Juli 1985.> Lakilaki.: Indonesia: Jalan Tegalega Gg. Tunas Baru No.03 KelurahanBukit Datuk Lama Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai / JI. Muslim Gg. Damai No.01 RT.20Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai.: Kristen Protestan.: Security di PT. Naga Mas Palmoil Lestari Dumai: SMK (Tamat).1.

Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan NO.145/PID.B/2013/PN.DUMTelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa RONI SUPRAFTO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RONI SUPRAFTO SIMATUPANG Bin H.SIMATUPANG dengan Pidana Penjara selama 7 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Hino type FM 226 MD Trinton BM.8626 RU warna hijau.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Roni Suprafto SimatupangBin H.

Menyatakan terdakwa Roni Suprafto Simatupang Bin H. Simatupang, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roni Suprafto Simatupang Bin H.Simatupang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suprafto Bin Bonaji telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya dalam Mengemudi mengakibatkan kerusakan pada kendaraan orang lain . ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suprafto Bin Bonaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SupraftoBin Bonaji

Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Suprafto Bin Bonaji ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).

Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SUPRAFTO Bin BONAJI

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangditemukan 2 (dua) Tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kg; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah Kelapa Sawittersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Pihak perkebunan PT Socfindokebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Dedi Suprafto

Thtkelapa sawit di Blok 68 Division PT Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria diDesa Tanjung Maria Kec Dolok Masihul Kab Serdang Bedagai dengan niat untukmengambil berondolan buah kelapa sawit;Menimbang, menurut keterangan Saksi Taufid, saksi Suaiman dan saksiDedi Suprafto, selaku Centeng di PT Socfindo Kebun Bangun BardarTanijung Maria,akibat perouatan Terdakwa, PT Socfindo Kebun Bangun BandarTaniung Maramengalami kerugian kurang lebin sebesar Ro 30.000,00 (tiga puluh ribu lima ratusrupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yardi Nicho Suprafto bin Hadi Admoko) terhadap Penggugat (Reri Fatmawati binti Kaspul Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suprafto alias Agus Suprapto bin Supono) Terhadap Penggugat (Quarti Laksmi Wati alias Quarti Laksmiwati binti Nurdin Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.735.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprafto Bin Basno) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

SUPRAFTO Ds,Sunggingwamo 07/01 Gabus Pati No: L-02468566.- 1 (satu) buah STNK Nopol K 6185 WG Tahun 20214 wama putih biru Noka :MH32PK001EK004990 an. SUPRAFTO Ds,Sunggingwamo 07/01 Gabus Pati.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUPRAPTO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SUPRAFTO Ds,Sunggingwamo 07/01 GabusPati No: L02468566. 1 (satu) buah STNK Nopol K 6185 WG Tahun 20214 wama putih biruNoka :MH32PK001EK004990 an. SUPRAFTO Ds,Sunggingwamo 07/01Gabus Pati.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUPRAPTO6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Bukhori Bin Safuan) terhadap Penggugat (Taslimah binti Suprafto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikandispensasi kawin kepadaanakPemohon I dan Pemohon II (Sofiyani binti Suprafto) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Mei Ajiyanto bin Suroso);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp719.000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonAmad Suprafto Bin Karsimin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Renira SE Binti Sanwani di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nazar Ilmi bin Rahnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Yanto Suprafto) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:
   1. Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Barat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 25(dua puluh lima) tahun, akan tetapi sejak bulan Juni 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain;4.1 Tergugat sering bermain cinta dengan wanita lain (selingkuh);4.2 Tergugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaYeni Puji Astuti binti Suprafto

RONI SUPRAFTO SIMATUPANG Bin ~H.SIMATUPANG, padapokoknya menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya, dantidak ada menggelapkan PKE milik dari pada PT.