Pemohon:
AGUS SUPRAKTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprakto bin Kustam) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Soroso);3. Menetapkan sebagai hukum Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah) atas tiga orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Singgih Prasetyo, laki-laki, lahir tanggal 06 Maret 2007;3.2. Raisya Amanda, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2008;3.3. Adipati Wahyu Pamungkas, laki-laki, lahir tanggal 23 September 2014;4.

WAHYUNINGSIH binti SOROSO;SUPRAKTO bin KUSTAM

Memberi izin kepada Pemohon (Tanu Suprakto Bin Sunardi) menjatukan talak satu ra

Tanu Suprakto Bin Sunardi (Alm), melawanEka Hanifah Binti Abd Aziz,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 September 1994 di Desa Sekandis Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandungnya yang bernama Sakri, saksi nikahnya Roni Haruna danSutikno, maharnya uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudacerai mati, istri pertama Pemohon bernama Siti Jaleha meninggal tanggal29 Maret 1991 sedangkan Pemohon II janda cerai dengan suami pertamayang bernama Suprakto

dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut harusdinyatakan bahwaistri pertama Pemohon yang bernama Siti Jaleha telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1991;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Suprakto

, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakanHal 9 dari 15 hal, Pen. 126/Pdt.P/2019/PA.Ktbbahwa suami pertama Pemohon yang bernama Suprakto telah meninggaldunia

syarat materil sebagaimanadimaksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg serta Pasal 1907 dan Pasal1908 KUHPerd., sehingga dapat di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa mengenai status Pemohon Il ketika dinikahiPemohon , para saksi tidak mengetahui secarapasti sehingga Pemohon Ilbersedia mengucapkan sumpah tambahan atau suppletoir yang menguatkanketerangannya bahwa sebelum dinikahi Pemohon status Pemohon II adalahjanda cerai dibawah tangan pada tahun 1991 dengan suami terdahulu yangbernama Suprakto

karena pernikahan Pemohon II dengan suaminya terdahuluyang bernama Suprakto yang dilaksanakan pada tahun 1990 juga secara sirridan suami Pemohon II yang bernama Suprakto juga telah meninggal duniapada tanggal 1 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada

Memberi izin kepada Pemohon (Suprakto bin Sipit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maghfiroh binti Ali Mahrus) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3.

Menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah anak yang bernama Aulia Putri Salsabila binti Suprakto lahir pada tanggal 23 Nopember 2014 sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ROHIM bin LASIMUN) terhadap Penggugat (WIWIT HANDAYANI binti SUPRAKTO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suprakto bin Panadi) terhadap Penggugat (Sri Nopriyanti binti Sukirdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM SUYONO Bin SUPRAKTO) terhadap Penggugat (AGUSTIN CAHAYANINGRUM Binti SUKARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprakto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Hartini binti Basir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahardian Agus Prastomo bin Suprakto) terhadap Penggugat (Mamik Sulistyoningsih binti Supiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aris Arifin bin Suprakto) terhadap Penggugat (Irna Tri Sulistyopeni binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Setyawan bin Wasidi) terhadap Penggugat (Wastini binti Suprakto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRAKTO Bin SANADI) terhadap Penggugat (SUNTAMAH Binti WARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin M Yusuf) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Raden Suprakto) yang dilangsungkan pada tanggal 09-04-1974 bertempat di Gampong Pulo Baro , Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu ).

Thaib ayah dari Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1980 di Bukit Tinggi dan dimakamkan di Bukit Tinggi;Bahwa lbu Yunimar lbu dari Pemohon telah meninggal dunia pada tahun1998 di Jakarta dan di makamkan di Bukit Tinggi;Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk membuat surat kematian keduaorang tua Pemohon sebagai salah satu persyaratan untuk mengurussertifikat;Saksi Syurwita Suprakto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa

Suprakto bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Desa Saguni Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 April 2008 di Kelurahan Palattae, KecamatanKahu.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KelurahanPalattae

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriyanto bin Suriyaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwit Handayani binti Suprakto) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan

Saksi IRWAN SUPRAKTO : e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; e Bahwa saksi sedang menunggu rumah Tergugat ketika Tergugat keluar kota ; e Bahwa saksi menyuruh AHMAD NASIR ARAFAT untuk mengambil Pigoramenggunakan Mobil Avanza milikTergugat ; e Bahwa saksi telah menunggu lama AHMAD NASIR ARAFAT namun tidak pernahkemballi ; 222 02Hal 15 dari 19 Hal Putusan No.615/Pdt.G/2014/PN.Sby.2.Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut kcpada Tergugat yang saat itu beradadi Jakarta bahwa moblInya dibawa oleh