RASYID SURYOATMODJO

RASYID SURYOATMODJO, Direktur PT.

Rayluq Dian Jaya dan demikian jugapenggugat menyebutkan RM Rasyid Suryoatmodjo dengan pekerjaan sebagai DirekturPT.

perihal Somasi (teguran) tertanggal 6 Desember2010 ;12) Bukti P 12 : Fotocopy tanpa asli karena aslinya ada pada Tergugat surat dari KantorAdvokat dan Pengacara Syachriyanto Siahaan & Associates kepada RM.Rasyid Suryoatmodjo perihal Somasi 2 (teguran terakhir) tertanggal 17Desember 2010 ;13) Bukti P 13 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaTanda Bukti LaporNo.TBL/63/11/2011/BARESKRIM tanggal 20 Februari 2011 dimanaPelapor RA.

Rasyid Suryoatmodjo ;14) Bukti P 14 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP ) dari DIR RESKRIM POLDA METROJAYA No.B/2177/1V/2011/Dit Reskrim tanggal 5 April 2011 yangditujukan kepada RA.

Rasyid Suryoatmodjo sebagai Direktur PT. Bali Putra TataPersada, sehingga secara pribadi RA Syarief Kosasih mengajukan gugatan terhadapRM. Rasyid Suryoatmodjo secara pribadi, padahal dalam Perjanjian Kerjasama ituadalah PT. Rayluq Dian Jaya dan PT. Bali Putra Tata Persada, karenanyagugatan Penggugat hendaklah ditolak atau tidak dapat diterima ;Didalam Perjanjian Kerjasama secara jelas disebutkan pihakpihak dalam Perjanjiantersebut adalah PT. Rayluq Dian Jaya dan PT.

Pembanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT MEGA SENTOSA Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat II : Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SOELAYMAN Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : NG KAM FOE

Pembanding/Tergugat : OLGA DIKKE ADRIAAN Diwakili Oleh : IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : PARUHUMAN P.LUMBAN TOBING

Genteng, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa pada Ibrahim Suryoatmodjo, S.H., M.Kn.,Advokat, beralamat kantor di Ambengan Plaza Blok A 22,Jalan Ngemplak 30 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Nopember 2020 sebagai Pembandingsemula Tergugat;Lawan:PENGGUGAT, bertempat tinggal di JI. Yos Sudarso 24 RT. 001 / RW.006, Kel. Ketabang, Kec. Genteng, Surabaya sebagaiTerbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015;

1. Ny. Tjum Sumarti binti Djohari (selaku Isteri);
2. Ny. Agustina Maphilinda binti H. Marjadi, selaku anak kandung;
3. Doddy Djatmiko bin H. Marjadi, selaku anak kandung;
4. Ny. Endang Setianingsih binti H. Marjadi, selaku anak kandung;
5. Djuang Pribadi bin H.

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo adalah sebagai berikut:

   1. Tanah seluas 6.458 m2 yang terletak di Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00977/ Baleharjo atas nama Marjadi;
   2. Tanah seluas 1.212 m2 yang terletak di Desa Selang, Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00614/ Selang atas nama Marjadi;
   3. Tanah seluas 9.719 m2 yang terletak di Desa Selang, Kecamatan Wonosari

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo sebagaimana tersebut diatas sesuai yang telah ditetapkan oleh (Alm) Drs. H.

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dalam Akta Wasiat No.2 tahun 2008:

6. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta Waris kepada Para Penggugat dan Para Tergugat sesuai dengan bagian masing-masing dan apabila obyek sengketa tersebut diatas tidak bisa dibagi sesuai dengan Akta Wasiat No.2 tahun 2008, secara natural, maka harta tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing sebagaimana Akta Wasiat No.2 tahun 2008;
7. Menolak

   Marjadibin Saleh Suryoatmodjo);6.2. Augustina Maphilinda Binti H. Marjadi, (Selaku anak Almarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Ny. Hj. Tjum SumartiBinti Djohari);6.3. Raden Dody Jatmiko Bin H. Marjadi, (Selaku anak Almarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Ny. Hj. Tjum SumartiBinti Djohari);6.4. Endang Setianingsih Binti H. Marjadi, (Selaku anak Almaarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Ny. Hj. Tjum SumartiBinti Djohari);6.5.

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo, oleh karena itu tidak perluHal. 51 dari 82 hal. Put.

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015, karena sakit dan dalamkeadaan beraga Islam, juga sesuai dengan bukti T.2.;e Bahwa benar Drs. H. Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo telah menikahsecara sah dengan Ny.

   Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015, karena sakit dan dalamkeadaan beraga Islam, juga Sesuai dengan bukti T.2.;e Bahwa benar Drs. H. Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo telah menikahsecara sah dengan Ny.

   H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo sebagaimana tersebut diatas sesuai yangHal. 80 dari 82 hal. Put. No. 3779/Pdt.G/2017/PA.JStelah ditetapkan oleh (Alm) Drs. H. Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dalamAkta Wasiat No.2 tahun 2008:6.

mengerjakanpemasangan Billboard di dua lokasi yaitu di Jembatan PenyeberanganOrang (JPO) Bundaran Hotel Indonesia Jalan Thamrin dan Jalan GatotSubroto Kav.1 Nomor 161, JakartaSIAL j~ nan nnn nnn nnnBahwa untuk melaksanakan pekerjaan pemasangan Billboard padakedua lokasi tersebut, Terdakwa meminta kepada saksi M.LuqmanHakim, SE.MM untuk menyediakan modal atau dana awal yang akandipergunakan untuk mengurus izin prinsip kedua lokasi pemasanganBillboard tersebut dengan kerjasama dengan saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo

kepada saksi R.M.Rasyid Suryo Atmodjo alias Rasyidsejumlah Rp.800.000.000, untuk dipergunakan mengurus izin prinsippelaksanaan penyelenggaraan reklame di kedua lokasi tersebut denganPEPINCIQN 3nn nnn nnn ne tenn nn nnn nen nner nnmnnonnonnnannnnanannnnanennananse Untuk pengurusan izin prinsip lokasi Jalan Gatot Subroto Kav.1No.161Jakarta Selatan Rp.300.000.000, kemudian dari jumlah tersebut diambil kembali oleh Terdakwa sejumlah Rp.260.000.000,sehingga jumlah riel yang diterima oleh saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo

menawarkan kerjasama mengerjakanpemasangan Billboard di dua lokasi yaitu di Jembatan PenyeberanganOrang (JPO) Bundaran Hotel Indonesia Jalan Thamrin dan Jalan GatotSubroto Kav.1 Nomor 161, JakartaBahwa untuk melaksanakan pekerjaan pemasangan Billboard padakedua lokasi tersebut, Terdakwa meminta kepada saksi M.LuqmanHakim, SE.MM untuk menyediakan modal atau dana awal yang akandipergunakan untuk mengurus izin prinsip kedua lokasi pemasanganBillboard tersebut dengan kerjasama dengan saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo

21 hal Put.No.166/Pid/2014/PT.DKIOrang (JPO) Bundaran Hotel Indonesia Jalan Thamrin dan Jalan GatotSubroto Kav.1 Nomor 161, JakartaBahwa untuk melaksanakan pekerjaan pemasangan Billboard padakedua lokasi tersebut, Terdakwa meminta agar saksi M.Luqman Hakim,SE.MM menyediakan modal atau) dana awal sejumlah +Rp.1.733.000.000, yang akan dipergunakan atau diperuntukkan untukmengurus izin prinsip untuk pemasangan Reklame atau Billboard padakedua lokasi tersebut dengan kerjasama dengan saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo

menyerahkan kepada saksi R.M.Rasyid Suryo Armodjo alias Rasyid sejumlah Rp.800.000.000, untukdipergunakan mengurus izin prinsip pelaksanaan penyelenggaraanreklame di kedua lokasi tersebut denganDELINCIAN : 222 n2 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nn nnn nnnnee Untuk pengurusan izin prinsip lokasi Jalan Gatot Subroto Kav.1No.161Jakarta Selatan Rp.300.000.000, kemudian dari jumlah tersebut diambil kembali oleh Terdakwa sejumlah Rp.260.000.000.sehingga jumlah riel yang diterima oleh saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo

mengajukan halhal lain dan selanjutnya mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan dianggap turut termuat dan tidak terpisahkandengan Penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama HUMAM SURYOATMODJO

Desember 2008 adalah anak kandungdari hasil perkawinan suami isteri : BHASKORO, SE dan HAPSARITRI MAHANANI, SE ;b Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, karena kesibukanPemohon >c Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahirantersebut juga akan dipergunakan untuk melengkapi syarat administrasi suratsuratnya yang disesuaikan dengan akta kelahirannya ;Menimbang, bahwa benar anak Pemohon yang bernama HUMAM SURYOATMODJO

Rasyid SuryoAtmodjo tentang kepemilikan konstruksi tersebut dan dijawab terdakwaRM. Rasyid Suryo Atmodjo .. itu punya saya, aman, bapak tenang saja,saya jamin ijin reklame akan beres dalam 1 bulan dan apabila gagalkonstruksi jadi milik maS..; Bahwa atas penyampaian terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo SaksiEffendi Gunawan percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, kepada terdakwa RM.

Rasyid SuryoAtmodjo tentang kepemilikan konstruksi tersebut dan dijawab terdakwaRM. Rasyid Suryo Atmodjo .. itu punya saya, aman, bapak tenang saja,saya jamin ijin reklame akan beres dalam 1 bulan dan apabila gagalkonstrukcs! jecli millikc mgs. pecennnnnneccsmannnnnnencamnnnnnenacmnnnrsnenacmasnnionnsHal. 5 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa atas penyampaian terdakwa RM.

MitraInovasi Gemilang (PT.MING) yang pada pokoknya PT.Warna Warnitidak bisa melakukan peralihan hak atas pemilikan titik papanreklame beserta konstruksinya di Jl.Gajah Mada Jakarta Pusattersebut seperti yang dijanjikan terdakwa tersebut; Bahwa benar setelah tanda tangan suar perjanjian pengalihan haktitik reklame tanggal 19 September 2008, Saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, kepada terdakwa RASY1D SURYOATMODJO dengan cara mentransfer ke rekening BCA dengan No4130287200 atas nama BENNY ROFINLJS

papanreklame di Jalan Gajah Mada Jakarta Pusat yang akan bergantiatas nama PT.Warna Warni Media tepatnya 2 bulan setelah ditandatangani perjanjian (19 September 2008) namunsetelah 2 bulanperjanjian ditanda tangani ; Bahwa benar terdakwa RASYID SURYO ATMODJO tidak mampumenyelesaikan mengurus ij in reklame dan atas papan rekiame diJ1 Gajah Mada Jakarta Pusat yang akan berganti atas nama PTWarna Warni Media dan berjanji paling lambat pada tanggal 20januari 2009 sesuai janjinya apabila terdakwa RAYSID SURYOATMODJO

IBRAHIM SURYOATMODJO, SH., M.Kn) j"02 20222 oe eens2. Dr. SUHAR ADI KONSTANTO, SH., MH j2"20 2022222223. BAMBANG RUDYANTO), SH 1

Basuki Suryoatmodjo
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Servitia Finance
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertahanan Nasional, Kantor Pertahanan Kab. Tangerang

Para ahli waris almarhum Basuki Suryoatmodjo yaitu Lim PhiNyuk, Rendra Suryoatmodjo, dan Renny Suryoatmodjo, ketiganyaberalamat di Jalan Mandala Utara No. 8, TomangGrogol Petamburan,Jakarta Barat disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut TergugatIl;5: PT. Servitia Finance, diketahui beralamat di Jalan Kopi No. 4050,Jakarta Barat, disebut sebagai Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill ;6.

PPJB No. 4 tanggal 9September 2002 kemudian ditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli padatahun 2003 antara para ahli waris Basuki Suryoatmodjo in casu TURUTTERGUGAT II dengan TERGUGAT II yaitu Akta Jual Beli No. 350/2003tertanggal 30 Desember 2003, yang dibuat dihadapan Henry SantosoPPAT di Tangerang;14.

Bahwa Tergugat II pernah melakukan Jual Beli Sertifikat Hak MilikNomor ; 90/Tegal Angus dengan Basuki Suryoatmodjo semasahidupnya, dan Tergugat II tidak pernah melakukan Jual Beli danataupun melakukan Perikatan apapun dengan Turut Tergugat Il(PT.Servitia Finance);Bahwa berdasarkan uraian uraian hukum dan atau fakta fakta hukumtersebut diatas, perkenankanlah Tergugat II mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang akan memutus perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut:L DALAM EKSEPIMenerima

SUTEDJO SURYOATMODJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai anak yang bernama KEIKOELYSIA VIDYA ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mempunyai Istri yang bernama NOORSISANNA LUCYANA mereka menikah pada tanggal 14022004 di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Sleman ; Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama KEIKO ELYSIA VIDYA ; Bahwa saksi tahu anak tersebut lahir pada tanggal 29 Juni

2009 ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon karenaingin memasuki nama Keluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut yang meminta ganti nama anaknyatersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon akan mengganti nama anaknya dari KEIKOELYSIA VIDYA menjadi KEIKO ELYSIA TAN PRASTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan olehPemohon tersebut disertai dengan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan denganketerangan saksi SUTEDJO SURYOATMODJO

juga bermeterai cukup, selanjutnya setelahmasingmasing surat di beri tanda berturutturut dari P.1 sampai dengan P.4 suratbukti tersebut lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon.Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa selain buktisurat di atas ia juga telah siap mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan ini;Selanjutnya dipanggil masuk saksi (satu) yang atas pertanyaan Hakim saksimengaku bernama :SUTEDJO SURYOATMODJO

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sigit Pramudadiyanto Bin Suparman) terhadap Penggugat (Alinah Binti Slamet Suryoatmodjo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Blimbing Indah MegahNo. 1, Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, JawaTimur, semula sebagai Tergugat VII, sekarang sebagaiPembanding VII;Selanjutnya Tergugat s/d Tergugat VII / Pembanding s.d Pembanding VIImemberi kuasa kepada Ibrahim Suryoatmodjo, S.H. M.Kn. dan Dr. SuharAdi Konstanto, S.H., M.H., Para Advokat yang beralamat Kantor diAmbengan Plaza Blok A.22, JI.

Surat Akta Notaris ZAINAL ABIDIN, SH, Nomor : Ol,tertanggal 09 Nopember 2004 tentang Perjanjian Kerjasamaantara RADEN MAS RASYID SURYOATMODJO(Tergugat I) dengan RADEN ADANG SYARIEF KOSASTH(Tergugat II), sesuai dengan Aslinya, diberi tandabukti P9 ;Surat Akta Notaris ZAINAL ABIDIN, SH, Nomor : 02,tertanggal 06 Desember 2004 tentang Perjanjian Kerjasamaantara RADEN MAS RASYID SURYOATMODJO(Tergugat I) dengan RADEN ADANG SYARIEF KOSASTH(Tergugat II), sesuai dengan Aslinya, diberi tandabukti P10 ;Surat

Pernyataan RASYID SURYOATMODJO selaku DirekturUtama PT.

BALI TATA PERSADA tertanggal 04 Pebruari2005, sesuai dengan Aslinya, diberi tanda bukti Pll;Surat Undangan dan Konfirmasi Proyek Space Iklan Semanggi danBundaran HI oleh Law Firm COKI, HASINTA & PARTNERS KuasaHukum Penggugat tertanggal 31 Mei 2006 terhadap RADEN MASRASYID SURYOATMODJO, seSuai dengan Foto Copynya, diberitanda bukti P12 ;Bukti Pengiriman Surat Undangan Pertama tertanggal 16September 2010 kepada RADEN ANANG SYARIEF KOSASIH,untuk pertemuan tanggal 20 September 2010, sesuai dengan Aslinya

ARAYA BUMI MEGAH, beralamat di Jalan ArifRachman Hakim Nomor 158, Surabaya, yang diwakilioleh Ismono Jossianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Ibrahim Suryoatmodjo, S.H., M.Kn., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2020;Termohon Kasasi;Menimbang,Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;bahwa berdasarkan suratsurat

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SELAMET GIONO Bin KARTAM) terhadap Penggugat (ALINAH Binti SLAMET SURYOATMODJO);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.Menghukum

Mitra Inovasi Gemilang(PT.MING) yang pada pokoknya PT.Warna Warni tidak bisa melakukanperalihan hak atas pemilikan titik papan reklame beserta konstruksinya diJI.Gajah Mada Jakarta Pusat tersebut seperti yang dijanjikan Terdakwatersebut: Bahwa benar setelah tanda tangan suar perjanjian pengalinan haktitik reklame tanggal 19 September 2008, Saksi menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 kepada Terdakwa RASY1D SURYOATMODJO dengan cara mentransfer ke rekening BCA dengan No4130287200 atas nama BENNY

Saksi SUJANTO HAPI, dibacakan depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan saksi EFFENDI GUNAWANsejak tahun 2008; Bahwa Benar saksi kenal dengan Terdakwa RASYID SURYOATMODJO sejak tahun 2005, dalam rangka bisnis dalam pemasanganiklan dan Terdakwa RASYID SURYO ATMODJO selaku Direktur PTBali Putra Tata Persada; Bahwa benar sesuai Akta Pendirian No 5 tanggal 4 Pebruari 2000dihnadapan Notanis H PAULUS NARAGALE , SH , saksi diangkatsebagai Direktur PT

Saksimenanda tangani surat pernyataan yang sudah disiapkan dimana isisurat tersebut saksi memberikan hak kuasa untuk menjual izin reklamedan hak kontruksi titik papan reklame 6xl2rn yang tenietak di JI GajahMada Jakarta Barat tersebut kepada Terdakwa RASYID SURYOATMODJO dimana dengan surat kuasa tersebut Terdakwa RASYIDSURYO ATMODJO bisa menjual izin reklame dan hak kontruksi titikpapan reklame 6x12m yang tenietak di Ji Gajah Mada Jakarta Barattersebut kepada pihak lain.

BASUKI SUPONO (sebagai isteri)

Dalam hal ini memberikan Kuasakepada lbrahim Suryoatmodjo, S.H.,M.Kn. dan Dr. Suhar AdiKonstanto, S.H, M.H. Keduanya Warga Negara Indonesia ,PekerjaanAdvokat berkantor di Ambengan Plaza Blok A 22 di Jalan Ngemplak30 Surabaya . Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Oktober 2019.

449/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh:PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,berdomisili di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Ibhrahim Suryoatmodjo

SUHAR ADI KONSTANTO,SH, MH, IBRAHIM SURYOATMODJO, SH, M.Kn paraAdvokat yang berkantor di AMBENGAN PLAZA A22 Jin.Ngemplak 30 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Maret 2016, semula sebagai Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semula TERGUGATDANEKO PURWANTO SUGIARTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat InternationalVillage H.11 No.9 Surabaya, semula sebagai TurutT@RQUGGE n nano nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn mannanSelanjutnya disebut sebagai: 2n enone enon enencnnePEMBANDING semula

SUHAR ADI KONSTANTO, SH, MH,IBRAHIM SURYOATMODJO, SH, MKn para Advokatyang berkantor di AMBENGAN PLAZA A22 Jin.Ngemplak 30 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Maret 2016, semula sebagai Turut TergugatII;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING semula TURUT TERBANDING IIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT, Telah MeMbaCa: 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.