Ditemukan 21 data
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDIKI RIO ELISA SWOM;
PUTUSANNomor 269 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer llO8 Bandung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SANDIKI RIO ELISA SWOM;Pangkat/NRP : Prada/31160684320794;Jabatan : Tabakpan 3 KipanB Yonif 315/Grd;Kesatuan : Yonif 315/Grd Rem 061/Sk;Tempat/Tanggal Lahir : Biak/15 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sandiki Rio Elisa Swom,Prada NRP 31160684320794 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
Terdakwa:
Sandiki Rio Elisa Swom
185 — 143
Terdakwa:
Sandiki Rio Elisa Swom
Terdakwa:
MARIA SWOM
64 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MARIA SWOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan Terdakwa ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih;
Dikembalikan
SALEH, SH
Terdakwa:
MARIA SWOM
Terdakwa:
ALBERTUS SWOM Alias KABOR
23 — 10
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa ALBERTUS SWOM alias KABOR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALBERTUS SWOM alias KABOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; <
RISKI MAULANA S.H
Terdakwa:
ALBERTUS SWOM Alias KABOR
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
LUSYE SOPLATILA alias LUSYE
43 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:;
- 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih;
Dikembalikan kepada MARI SWOM;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kemeja warna putihyang robek pada bagian lengan kanannya dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada Saksi MARIA SWOM;4.
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi MARIASWOM sedang berada diruangan tempat kerjanya duduk seorang diri kKemudiandari jendela kaca saksi MARIA SWOM melihat terdakwa sedang berjalanberiringan bersama dengan saudara ANIS BIET suami saksi sehingga saksiMARIA SWOM merasa sakit hati lalu saksi MARIA SWOM keluar ruanganmendatangi terdakwa dan menarik terdakwa agar menjauh dari saudara ANIESBIET suami MARIA SWOM
Mnk.Bahwa sebelumnya antara saksi MARIA SWOM dan terdakwa mempunyalpermasalahan pribadi dimana saksi MARIA SWOM merasa bahwa terdakwatelah merebut suaminya yaitu saudara ANIES BIET.;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Ransiki Nomor :440/0132/RKMRSK/VER/1/2018, tanggal 29 Januari 2018 yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.
Ketika melihat hal tersebut dengan cepat saudara HENDRIKSAYORI memisahkan kami berdua dan MARIA SWOM dibawa masuk kedalam Kantor Bupati sedangkan Terdakwa juga langsung pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa mencakar wajah dari MARIA SWOM, lebih dari satu kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan MARIA SWOMmengalami luka pada bagian wajah;Bahwa hasil visum et repertum yang dibacakan di Persidangan adalahbenar;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.
, dengan cara Terdakwa mencakar pipi, dahi, danhidung dari MARIA SWOM, sehingga mengakibatkan luka dan rasa sakit; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakantangan Terdakwa dan dilakukan secara berulangulang; Bahwa akibat kekerasan tersebut mengakibatkan luka pada pipi, dahi danhidung dari MARIA SWOM; Bahwa Terdakwa dan Saksisaksi membenarkan hasil visum et repertum; Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan diakui oleh Terdakwamaupun Saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya
Emelia . F. Rahayaan
36 — 13
Sem Swom DIP, TH di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatBethesda pada hari minggu tanggal 12 januari 2020;4. Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/07/KW/DST/2020 dari pemerintah Kabupaten supiori distrik supioritimur kampung wafor yang menerangkan telah meninggal dunia pada harirabu tanggal 15062020 jam 01.00 WIT dirumah kediamannya karena sakitatas nama Markus Wambrauw (almarhum);5. Bukti P.5 berupa Fotocopy Kartu.
Saksi Sem Swom; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berdomisili di KabupatenSupiori adalan Warga Negara Indonesia dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 8172025404870002, atas nama Emelia FerawatiRahayaan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Markus Wambrauw secara agama KristenHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PN Biksesuai dengan surat keterangan nikah Nomor :01/J.B.Andido/2020 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta
541 — 421
Prada Sandiki Swom sebanyak 2 kali padabulan November 2017 yang pertama dipenginapan di daerah Panaragan Kota Bogor,kedua masih dalam bulan November 2017 dirumah Saksi di asrama Yonif 315/Grd, kemudianSaksi diberi uang oleh Prada Sandiki Swom yangpertama sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kedua sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) setelah selesai melakukanhubungan layaknya suam istri.Hal 13 dari 42 hal. Put No. 24K/PM. II09/AD/I/2019Cc.
Prada Sandiki Swom sebanyak 2 kali padabulan November 2017 pertama di penginapan didaerah Panaragan Kota Bogor, kedua masih dalambulan November 2017 di rumah Saksi2 di asramaYonif 315/Grd dan Saksi2 diberi uang oleh PradaSandiki Swom yang pertama sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu' rupiah) dan kedua sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).c.
16 — 7
xN #) 1g" 7wig qu ") *aWQMW ow lgin 11& IMs / " rim) # wou' 2 Oe 2 eo Wey, fe) S#S ow LING as rw yn " ) So rn ") yn "agin rw2s 1, : 2 OLSwig au ") ) S#S tigi lel ,t i x # " pimyn wgn&) S#S mw " 12 AS rw yn " ) So rn wyxmgn qr rw /. 1 reiu " puede ,n+g" noms ") , (" " Ike gam jon AW yW" , (" an 70"WHQW && , &S #on "SH#S= "SHS lgiuow rw lig I&S#( , &)" 5 & )# & #)" 6 N #SUt TU I #5 S&" SN Swom wow omenwion " ISMi6Sg " ISES& >< >" prs 1s ( & ( >/, &% # ( ,& St #") ) ( " ~ ~ % tux & fu &" Wo S# ( 7 CB7
54 — 15
duabelas juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dengan total seluruhnnya ; Rp 148.314.000 (Seratus Empat PuluhDelapan Juta Tiga Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);13.Bahwa untuk menjamin gugatan ganti kerugian para Penggugat Drdijalankan adalah sangat beralasan untuk meletakkan sita jaminanterhadap barang bergerak maupun barang tidak bergerak milik TergugatDr karenanya;14.Bahwa agara Tergugat DR mematuhi isi putusan aquo maka adalahsangat berlasan untuk menghukum Tergugat Dr Untuk membayardwang swom
Menghukum Tergugat Dr Untuk membayar dwang swom kepada paraPenggugat Dr sebesar Rp 1.000.000 setiap hari keterlambatan Tergugat Drmemenuhi putusan aquo kelak;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikanputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Jawaban dan Rekonpensi Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya pada persidangan tanggal 1 Juni 2016yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sedangkan Para Tergugat telahmengajukan dupliknya
59 — 12
tatre Bal sbO ef anid teysdis ebO 24iocati nsshodsa Jo olnbistes1 asalve siodesiA cout uppmnO msisl ib lapcad tsarist psbrsolmgeces) sioA udris7l nstanisoa be swoM ssdeinsd POE SOLSspud ispsdog judselb eysiuingiegS'S cyrblsish cm sdiiubriss SABEa Parnobcsalvd .seH ssisificudsas es oniscermisnon siciolasEFsitS13)(enshia scurn ib iene sAthmal ispacueNe. bsiWeHswe) sible saisNaTB WeLSIASMGDB .NuUSE CA iris eiubdS nid wsiIsyPAE MBASBIZSWEBUVY Mess?WIAveerini ie akredsisA AG. cp.TH osnepons,,s!
PT. TUNAS RAMYA
Tergugat:
1.TONG DJOE
2.VONY MADYA, SH
3.PT. KERJASAMA TERBAIK UTAMA
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPATNY. ANDALIA FARIDA SH
5.BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Tergugat:
Drs. Trisasono, SH.
70 — 20
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar uang paksa (dwang swom) Kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) / hari secara tunai untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (ih krach van bewijs), sampai dengan tanah sengketa tersebut diatas dikosongkan dan diserahkan kepada penggugat.
56 — 12
lecehkan baik secara langsung maupun tidak langsung,sehinga tidak berlebihan jika Para Tergugat di Hukum membayar uang ganti rugisebesar :a Material : Rp. 8.000.000.000, (Delapan miliar rupiah)b Imateril : Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah)Total : Rp. 18.000.000.000, (Delapan belas miliar rupiah)17 Bahwa untuk pembayaran tersebut Para Tergugat harus di bebankan secara tanggungrenteng, apabila Para Tergugat lalai melaksanakannya maka Para Tergugat di paksamembayar uang paksa atau dwang swom
milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Kompol HM.Damsyik No. 1526 Palembang 30126.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materildan immateril kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Material : Rp. 8.000.000.000, (Delapan miliar rupiah)Imateril : Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah)Total : Rp. 18.000.000.000, (Delapan belas miliar rupiah)Apabila Para tergugat lalai melaksanakannya maka Para Tergugat di paksa membayaruang paksa atau dwang swom
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikhawatirkan tanah objek sengketa akandialinkan kepada pihak lain maka berdasarkan ketentuanPasal 227 HIR dan untuk itu mohon kepada Pengadilan NegeriDemak dapat meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap seluruh barang milik Para Tergugat baik berupabarang barang bergerak maupun barangbarang yang tidakbergerak.Bahwa selain dari pada itu apabila Para Tergugatlalai dan atau tidak melaksanakan putusan perkara inidengan dalih apapun, maka Para Tergugat harus dihukum untukmembayar uang paksa (Dwang Swom
37 — 21
Anggota 588;------------------ Sukanto tanggal 12 Maret 2012 dengan No. anggota 591;-------------------------- Anna Sroyer tanggal 15 Maret 2012 dengan No. anggota 593;-------------------- In Suparmi tanggal 16 Maret 2012 dengan No. anggota 604;---------------------- Hendrik Swom tanggal 16 Maret 2012 dengan No. anggota 603;----------------- Rahmawati tanggal 20 Maret 2012 dengan No. anggota 540;--------------------- Rini tanggal 21 Maret 2012 dengan No. anggota 601;------------------------
43 — 27
(lima ribu rupiah) ;7) Menghukum para Tergugat dr/Penggugat dk membayar uangpaksa (dwang swom) sebesar Rp. 5.000.000./hari jika paraTergugat dr/Penggugat dk tidak melaksanakan isi putusan ini,sejak putusan ini dibacakan ;8) Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi.IV.
71 — 17
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Swom)sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap harinya dandibayarkan secara tunai dan sekaligus atas kelalaian dan kesengajaanyang dilakukan oleh Tergugat setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;7.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Pawit
182 — 138
Prada Sandiki Swom sebanyak 2 (dua) kallpada bulan Nopember 2017 pertama dipenginapan di daerah Panaragan Kota Bogor danyang kedua di rumah Saksi di Asrama Yonif xxx,selesai berhubungan badan Pxxx SS memberiuang kepada Saksi yang pertama sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan yangkedua sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Hal 22 dari 37 hal. Put No. 56K/PM.II09/AD/IV/2019Menimbang7.
62 — 19
jalannyapersidangan pada hari ini senin 23 juni 2014 dapat menjatuhnkan hukumanuntuk mengganti kerugian secara moril dan material dan tekanan psikologissangat wajar apabila mengajukan tuntutan sebesar 25 miliyar(Rp.25.000.000.000,00) dan apabila dalam putusan tidak segera dibayarmohon diputuskan untuk menjamin dilaksanakannya putusan atas perkaragugatan ini mohon kepada bapak ketua pengadilan negri Denpasar Cq majelishakim yang mulia yang memeriksa dan memutus perkara untuk menjatuhkanuang paksa (DWANG SWOM
111 — 32
(lima ribu rupiah) ;Menghukum para Tergugat dr/Penggugat dk membayar uangpaksa (dwang swom) sebesar Rp. 5.000.000./hari jika paraTergugat dr/Penggugat dk tidak melaksanakan isi putusan ini,sejak putusan ini dibacakan ;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum banding maupun kasasi.IV.
89 — 42
Putusan Perdata Gugatan Nomor 23Pdt.G/20 14/PN.Pgppenyitaan oleh karenanya Majelis Hakim menilai petitum penggugat tersebut diatas tidak beralasan hukum dan sudah sepantasnya untuk ditolak ;Menimabng, bahwa terhadap petitum penggugat nomor 9 yang memohonagar Majelis Hakim Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya ataskelalaian dalam melaksanakan putusan ini, maka menurut Majelis Hakimberdasarkan alasan hukum penjatuhan dwang swom