Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaheri bin H. Tasar) dan Pemohon II (Rummah binti Semali) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1994, di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Syaheri bin H. Tasar2. Rummah binti Semali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Syaheri Banong binti Odding untuk menikah dengan calon suaminya, Zainal bin Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Syaheri Banong binti OddingTanggal lahir : 15 Desember 2001 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 17 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Syaheri Banong binti Odding untuk melaksanakanpernikahan dengan calon mempelai lakilaki bernama Zainal binAgus;6.

Syaheri Banongadalah 18 tahun 9 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Syaheri Banong denganZainal adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Syaheri Banong berstatus gadis dan Zainal berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Syaheri Banong denganZainal tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Syaheri Banong sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut

Syaheri Banongadalah 18 tahun 9 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Syaheri Banong denganZainal adalan kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Syaheri Banong berstatus gadis dan Zainal berstatusjejaka ;Hal. 9 dari 17 Hal.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon yang bernama Syaheri Banong denganZainal tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Syaheri Banong sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik Sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki Zainal telah siap fisik dan mental menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya kelak karena mempunyai

Bahwa suami Pemohon bernama Irfan Syaheri Bin Masri Thaib telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2016;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, kedua anakPemohon yang bernama Irhami Azzahra Binti Irfan Syaheri dan IrhamHabibi Bin Irfan Syaheri berada dibawah asuhan Pemohon sebagaiibunya;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Irfan Syaheri Bin Masri Thaibbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;6.

Azzahra Binti Irfan Syaheri;b. Irharn Habibi Bin Irfan Syaheri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon = (XXXXXXXXXXxXxx) sebagai wali dariXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 30 Agustus 2006, umur 11 tahun danXXXXXXXXXXX lahir tanggal O09Agustus 2010, umur 7 tahun;3.

Irfan Syaheri;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menguatkannyadengan menghadirkan saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Pemohon, dan buktibuktisurat, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti adanya faktafaktatetap/fakta hukum sebagai berikut;1. Sahwa, Pemohon adalah pasangan suami istri sah dengan AlmarhumIrfan Syaheri;2.

Sahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum IrfanSyaheri telah dikaruniai dua orang anak yaitu : Irhami Azzahra bintiIrfan Syaheri lahir tanggal 30 Agustus 2006, umur 11 tahun dan IrhamHabibi bin Irfan Syaheri lahir tanggal 09 Agustus 2010, umur 7 tahun,masih di bawah umur atau belum dewasa;3.

Bahwa selama ini Pemohon telah memelihara dan membimbing anakyang bernama Irhami Azzahra binti Irfan Syaheri lahir tanggal 30Agustus 2006, umur 11 tahun dan Irham Habibi bin Irfan Syaheri lahirtanggal 09 Agustus 2010, umur 7 tahun;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Lamudin bin Suparno) untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Aldo Herlian bin Syaheri Ramadhan dengan seorang perempuan yang bernama Dike Maryela binti Mumun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:LAMUDIN BIN SUPARNO,tempat tanggal lahir, Dusun Tengah 18 April 1953,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor023/SK/2019 tanggal 13 Juni 2019 bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa bernama Syaheri

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan cucu pemohonyang bernama ALDO HERLIAN BIN SYAHERI RAMADHAN, denganseorang Gadis yang bernama DIKE MARYELA BINTI MUMUNHal 1 dari 11 hal Pent No. 90//Pdt.P/2019/PA Mna.(alm), tempat tanggal lahir Durian Seginim, 27 Juni 2001 ( 18Tahun ), Agama Islam, pendidikan tamat SLTA, pekerjaan Swasta,yang berasal dari Desa Durian Seginim, Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, antara ALDO HERLIAN BIN SYAHERI RAMADHAN denganDIKE MARYELA BINTI MUMUN, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa antara ALDO HERLIAN BIN SYAHERI RAMADHAN denganDIKE MARYELA BINTI MUMUN, punya keinginan untuk menikahdan punya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor326/KUA.07.01.6/PW.01/2019 tanggal 13 Juni 2019 dengan alasan tidak cukupumur, selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganketerangan tambahan secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Cucu Pemohon yang bernamaAldo Herlian Bin Syaheri

Prawinoto bin Suparno, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Dusun Tengah, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu) Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu + Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan cucu lakilakiyang bernama Aldo Herlian Bin Syaheri Ramadhan yang baru berusiaHal 4 dari 11 hal Pent No. 90//Pdt.P/2019/PA Mna.18 Tahun dengan perempuan yang

Anwar maupun tanah kepunyaan Syaheri Idris tanya PakHakim siapa yang punya usaha yang membangun jawabnya Syaheri prosespolisi maupun keterangan H. Anwar Ahmat sangatsangat jauh berbeda ;H.

Anwar Ahmat mendatangkan saksi Syamsuri yang menjual kepadaSyamsudin surat yang nama Syamsudin : tidak bertempat ditanah tersebut,saya nama Syaheri Idris berkeberatan karena Tergugat (satu) Syaheri Idrisbeli dari Edi Waluyo saya tidak pernah beli dari Syamsuri ;Saya yang tergugat 1 (satu) ;Nama Syaheri menghadirkan saksisaksi pertama PPAT notaris Djunaidi,SH. menerangkan Syaheri Idris bersamasama dengan Edi Waluyomembuat PPAT menjual tanah luas surat 20 M x 30 M sehargaRp 10.000.000,00 (sepuluh juta

Anwar Ahmatberkeberatan ;Syaheri Idris Tergugat ;Menghadirkan saksi batas tanah yang kubeli dapat beli dari Edi Waluyosaksi yang sebatas nama : Sirman/Engger menerangkan dengan katakatasepengetahuan saya sebatas dengan tanah Syaheri Idris sebelah kananpanjang 26 M, tanya Pak Hakim surat sertifikat aoa belum, menjawab belumsertifikat, Hakim bagaimana H.

Anwar berkeberatan ;Syaheri Idris tergugat (satu) ;Minta hadirkan kepolisian Polda yang nama Nopiyandi dan Lidi yangmemproses Edi Waluyo merekayasa suratsurat proses yang sampaikepengadilan PN Negri Jaksa Penuntut menuntut saya nama Syaheri Idrissampai putusan tidak dihadirkan kepolisian tersebut ;No.4;Dituntut oleh jaksa 2 tahun 6 bulan (dua tahun enam bulan) penjaradipotong masa tahanan putus 1 tahun 6 bulan ;Anak dari adik saya Syaheri Idris iyalah Narul Asmadi bin Termisi bin Idrismelaporkannya

;Edi Waluyo benar kata Syamsudin dapat beli dari Syamsudin setelah sayatemui orang tersebut Serman / Enggeng maupun suratnya memang benar dapatdari Syamsudin saya Tergugat satu menemui Nowawi memang benar saya lihatsuratnya dapat beli dari Syamsudin ;Syamsudin memberi tau saya Syaheri / Syamsuri meletakkan suratsurat iniditempat tanah Syaheri Idris Pak Syaheri yang dibayar pajak setiap tahun menjualtanah ;Kepada yang nama Ono dan kepada Bestari Bin Amer kepada Mansit yangdijual Syarasuri saksi H.

LUkman Syaheri als Alex (DPO) dan Sdr.

Lukman Syaheri (DPO) dan sdr AYub (DPO) yang barusampai dari Kota Palembang, berkeliling mencari rumah kosong, denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang sebelumnya disewa oleh terdakwaI, Alfahmi als Fahmi bin Salmun di Pelabuhan Tanjung Pinang.e Bahwa setibanya di rumah milik saksi Andi di Komplek Villa Akasia, Sdr.Lukman Syaheri als Alex (Dpo) turun dari mobil dan lalu berteriak dariPagar hendak pura pura menanyakan alamat dengan mengatakan : permisi .....permisi... dan ternyata dari dalam rumah

Alfahmi als Fahmi bin Salmun, terdakwa II.Herman als Eman bin Samsori Sdr, Lukman Syaheri als Alex (DPO) dan sdr.Ayub (DPO) mengetahui bahwa rumah milik saksi Andi tersebut dalamkeadaan kosong pada terdakwa dan temannya turun dari mobil dimana padasaat tesebut sdr. Lukman Syaheri als Alex (DPO) terdakwa I, Alfahmi alsFahmi bin Salmun dan sdr. AYu (DPO) langsung masuk ke dalam halamanrumah dengan memanjat pagar tembok dan setelah sampai di depan pinturumah, kemudian sdr.

Lukman Syaheri als Alex (DPO) merusak pintu rumahsaksi Andi dengan menggunakan linggis besi dan obeng besar.e Bahwa setelah pintu rumah terbuka kemudian terdakwa I. ALfahmi alsFahmi bin Salmun terdakwa II. Herman als Eman bin Samsori sdr.

Herman ALs Eman bin Samsori sdr.Lukman Syaheri als Alex (DPO) keluar rumah dengan meliwati pagartembok dan kemudian kabur dengan menggunakan mobil Toyota avanzayang dikemudikan oleh sdr. Ayub (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. ALfahmi als Fahmin bin Salmun,terdakwa II, Herman als Eman bin Samsori, sdr. Lukman Syaheri als Alex(DPO) dan sdr.

SYAHERI Bin ARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa saksi berkerja sebagaiKoordinator SPV PT. FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan dan tugas saksiadalah mengkoordinir kolektor. Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa setahu saksipenggelapan tersebutterjadi pada hariJumat Tanggal 27 Februari 2015 sekira pkl 10.00 Wib diDesa Ulak Lebar Kec. Muara Sahung Kab. Kaur.

Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa yang menjadi korban dalamperistiwa penggelapan tersebut ialah PT. FIF Cabang Bengkulu PosBintuhan. Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa Barang yang telah digelapkantersebut ialah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat Fi CWwarna orangeputih No. Pol BD 6458 WE. Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa yang telah menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type Beat F1 CW warna orangeputih No. PolBD 6458 WE milik PT.

Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa mengetahui yang menggelapkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat F1 CW warna orangeputihNo. Pol BD 6458 WE adalah terdakwa TOMY ARDIANSYAH dari hasilpemeriksaan saksi dilapangan dan dari keterangan konsumen yang bernamaZAHARUDN. Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa TOMY ARDIANSYAH melakukanpenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat F1 CW warnaorangeputih No. Pol BD 6458 WE milik PT.

FIF Cabang Bengkulu PosBintuhan.Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa orang lain yang mengetahuikejadian penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat F1CW warna orangeputin No. Pol BD 6458 WE milik PT. FIF Cabang BengkuluPos Bintuhan tersebut adalah HERU KUSTIAN.Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Beat F1 CW warna orangeputih No.

Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa Sepengetahuan saksi terdakwaTOMY ARDIANSYAH tersebut mengaku sebagai anggota LPK (lembagaperlindungan konsumen) GOLDEN DRAGON yang kantornya beralamat dikota Bengkulu. Bahwa saksi Syaheri menerangkan bahwa kerugian yang dialami oleh PT.FIF Cabang Bengkulu Pos Bintuhan akibat perbuatan penggelapan yangdilakukan oleh TOMY ARDIANSYAH tersebut adalah Rp. 120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah).

Penggugat:
1.ARIZON KISMAN
2.AGUSTINA TENSI
3.MASROLLAH SYAHERI
4.DONA JULIANSYAH
5.YUHENDRA
6.SABRONI
Tergugat:
KEPALA DESA SUKANEGARA

tanda P14;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P14 diserahkanberupa foto copy dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya, kecuallibukti surat bertanda P13 adalah asli dan keseluruhan buktibukti surattersebut telah dibubuhi bea meterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi ImamSubchi dan Saksi Syaheri, saksisaksi

ini,maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P14dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Imam Subchi dan Saksi Syaheri

DELIAPITA SOKA Anak SYAHERI BUDAR, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan berkaitan denganperistiwa persetubuhan yang Korban persetubuhan tersebut adalah SeorangAnak yang bernama anak korban NETI Anak SILVIUS KAMSIU, dan anakkorban NETI Anak SILVIUS KAMSIU merupakan sepupu dari sebelah ibusaksi. Bahwa saksi DELIAPITA SOKA Anak SYAHERI BUDAR mengetahuiyang melakukan persetubuhan dengan Sdri.

Bahwa saksi DELIAPITA SOKA Anak SYAHERI BUDAR tidakmengenal ataupun memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ALEX BinMUNZANI (Alm). Saksi mengenal Terdakwa ALEX Bin MUNZANI (Alm) dariteman saksi yang bernama Sdr. YOGA. Bahwa saksi DELIAPITA SOKA Anak SYAHERI BUDAR mengenal Sdr.YOGA, sudah sekira 4 (empat bulan). Hubungan saksi dengan Sdr. YOGAhanya sebatas teman. Saksi mengenal Sdr. YOGA dari sosial mediafacebook. Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

Bahwa saksi DELIAPITA SOKA Anak SYAHERI BUDAR mengetahuiTerdakwa ALEX Bin MUNZANI (Alm) melakukan persetubuhan terhadapSdri. NETI Anak SILVIUS KAMSIU tersebut pada tanggal 07 Juni 2020 padaHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 194/Pid.Sus./2020/PN Sbssaat acara gawai padi di Dsn. Tapang dan saksi sedang bersama Sdr. YOGAdan Terdakwa ALEX. kemudian melintas anak korban NETI yangberboncengan dengan pacarnya Sdr. MELKIE, pada waktu saksi panggil Sdr.MELKIE dan Sdri. NETI mendekati saksi. Sewaktu Sdr.

bukti yang telah dititipkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga total uang yang dititipkan sebesar Rp. 27.850.000,- ( Dua Puluh Tujuh juta delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :

1. Terdakwa Jumartono Bin Sarjiman sebesar Rp. 20.000.000,-

2. Saksi Khaironi sebesar Rp. 2.025.000,-

3. Saksi Kardian Medi sebesar Rp. 3.000.000,-

4. Saksi Mahdian sebesar Rp. 1.075.000,-

5. Saksi Herman Syaheri

Pembelian Batu Bata berdasarkan RAB sebesar Rp.5.632.000,namun faktanya hanya dilakukan pembelian batu bata sebesarRp. 3.000.000., melalui saksi HERMAN SYAHERI yangmerupakan kakak ipar terdakwa sehingga terdapat selisihpembelanjaan sebesar Rp. 2.632.000..,b. Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.609.000..,c.

Saksi HERMAN SYAHERI bin BASRI selaku Anggota BPD sebesarRp.1.000.000,g. Untuk dibagibagikan kepada perangkat desa secara harian totalsebesar Rp.850.000, dengan perincian sebagai berikut :h.Pada Tanggal 15 Agustus 2016 diterima saksi MASRIANTOGUNAWAN, dan sdra.

Saksi HERMAN SYAHERI bin BASRI selaku Anggota BPDsebesar Rp.1.000.000,Putusan Nomor. 87/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 20 dari 100 Halamang. Untuk dibagibagikan kepada perangkat desa secara hariantotal sebesar Rp.850.000, dengan perincian sebagai berikut :1)2)3)4)5)6))8)9)Pada Tanggal 15 Agustus 2016 diterima saksiMASRIANTO GUNAWAN, dan sdra.

Pembelian Batu Bata berdasarkan RAB sebesar Rp.5.632.000,namun faktanya hanya dilakukan pembelian batu bata sebesarPutusan Nomor. 87/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 65 dari 100 HalamanRp. 3.000.000., melalui saksi HERMAN SYAHERI yangmerupakan kakak ipar terdakwa sehingga terdapat selisihpembelanjaan sebesar Rp. 2.632.000..,b.

Saksi HERMAN SYAHERI bin BASRI selaku Anggota BPDsebesar Rp.1.000.000,g. Untuk dibagibagikan kepada perangkat desa secara hariantotal sebesar Rp.850.000, dengan perincian sebagaiberikut :1) Pada Tanggal 15 Agustus 2016 diterima saksiMASRIANTO GUNAWAN, dan sdra.

Yasin, Asnawi,Tanjungsari, Krejengan, Sentong, Munaji BA, Wiryosari, Syafiudin, Abdul Latif,Karang Ren, Rawan, Kedung Syamsu, Ridai, Misnari, Syaheri, Suradi,Caluk, Widoro, Gebangan, Moh. Jatim, H.

Yasin, Asnawi,Munaji BA, Wiryosari, Syafiudin, Abdul Latif,Syamsu, Ridai, Misnari, Syaheri, Suradi, Hal. 17 dari 35 hal. Put. No. 183 PK/Pid.Sus/2014 Caluk, Widoro, Gebangan,Dawuhan, Seboro,Temenggungan, SumberKatimoho, Kamal Kuning, Sokaan.Moh. Jatim, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andi Yunisar Putra Bin Adenan Syaheri) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Muhdhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lucky Ardiansyah bin Masrullah Syaheri) terhadap Penggugat (Nindy Aprilianti binti Holiday Hendrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

EMP Malacca Strait SAmengalami kerugian Rp. 44.000.000 (empat puluh empat jutarupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ROMIZA, S.kom Bin SYAHERI, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat laporan saksi SYAHRULLAH

MALACCA STRAIT melalui Saksi ROMIZA,S.KomBin SYAHERI sebagai pemiliknya yang syah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa; maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan aSKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perbuatan para terdakwa merugikan PT MALACCASTRAIT kurang lebih sebesar RP 44.944.000, (empat puluhempat juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Keadaan yang meringankan:e

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vebie Ziora Frikel Lestari binti Iskandar H dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Bima Al Talarix bin Median Syaheri, untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (

.- Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim bin Syaheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Andika binti Imran) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan , Kabupaten Ketapang;;

5.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaheri Juanda bin M.