Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 9 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
164
  • Saksi:1 Syafruddin bin Sapar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeriaan Kepala Dusun, tempat bnggal di jalan Penntis Kemefdekaan,nomol' 106, Dusoo VI, Kelurahan Sendang Reio, Kecamatan Binjal,Kabupaten Langkal Provinsi Sumatera Utara, di bawah sumpahmembenkan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamankandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isbi yang sah yangmenibh pada tahoo 2004 dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa
    Jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahoo 1975, dengan demikianpemanggilan tersebut telah ddaksanakan secara resmi clan patut,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggdsecara resmi clan paM untuk menghadap di persidangan.
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 08/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 3 Oktober 2013 — DEDEN ADNAWI RIZALDY, SE, DKK lawan THE ARISTA HOTEL
793
  • Bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat adalah didasarkan padasistem perjanjian kerja waktu teltentu, dimana lama masa bekerja Para Penggugatadalah dalam kuron waktu antara Tahoo 2006 sampai dengan Tahoo 2012, gaji/upahterakhir dari Penggugat: Deden adalah sekitar Rp. 1.550.000., sedangkan gaji/upahterakhir dari Penggugat Indra Ferdian dan Pengugat: Jauhari adalah sekitar Rp.1.320.000..
Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 149/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 3 Juni 2013 — RUSDIANTO Bin MASDUKI
226
  • ribu rupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secaralisan yang pada intinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin MASDUKI, pada han Kamistanggal07 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahoo
    2013 atau setidaktidaknyadalam tahoo 2013, bertempat di Jalan dekat lokasi sumur minyak D 473yang ada di wilayah Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih,termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telahmembeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembooyikan sesuatubenda yang diketahui atau
    4.000, (empat ribu rupiah) perkilogramnya.Bahwa benar, Setelah teljadi kesepakatan harga maka Terdakwamembeli barang tersebut dengan harga perkilonya Rp. 4.000, (empatribu rupiah), sehingga dari 1 (satu) buah persneleng mobil Mercedesseberat 107 kg dibeli dengan harga sebesar Rp. 417.000, (empat ratustujuh belas ribu rupiah).Bahwa benar, Setelah selesai transaksi lalu 1 (Satu) buah persnelengmobil Mercedes tersebut yang beratnya 107 kg lanngsoog dinaikkankeatas mobil carry pick up (tepak) wama biru tahoo
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • dengan faktalakta tersebut di alas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 Undangundang nomor 1 tahoo 1974 clan tidak terdapat taranganlarangan HuklJITI Islam sebagaimana teBebut pads Pawal 4 KHI:Memmbang bahwa permohonan para Pemohon agar pefkawimm yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2009 di KajlJangin Desa Sabbangparu,Kecamatan Lembang dapat di /tsbatkan;Mentmbang bahwa berdasalbn Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNoolOr 1 Tahun 1974 bahwa permkahan yang
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • pasangan suamierm.RESALE BA A RAR FAM Soe aR cA USL RA RASH aR aMenimbang bahwa pemkK>honan para Pemohon agar perkawinan yangdilakaanakan pad a tanggal 1 Mei 2010 di Malaysia dapat di Hsb.t#r,; Menimbang bahwa befdasafitan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahoo 1974 bahwa pemikahan yaog dilaksanak&n sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namon untuk menSrml kepllStianhukum permkehen tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatalkan padainstansi yang dirunjuk, sesuai maksud Pasal 2
Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 20 Maret 2012 — LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN
2611
  • pertama kali bertemu dan kenal terdakwa pada harl Kamis tanggal08 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 wib, dimana saksi dikenalkan dengan terdakwaoleh adik saksi yang bemama YATEMI.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa LAMAN WIDODO diajak oleh adik saksi yangbemama YATEMI datang ke rumah saksi di Dusun Temlokorejo RT.040 RW.08 DesaGayam Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa benar pada pertemuan tersebut, terdakwa memperkenalkan diri benamaWIDODO, umur 26 tahun, seorang bujangan, alumni STPDN tahoo
    Bojonegoro ada pegawai yang bemama WIDODOalumni STPDN tahoo 2006 dan setelah dicek tidak ada alumni STPDN tahoo 2006 dariPemkab.Bojonegoro.Bahwa benar setelah Sllami saksi mengetahui menjadi korban penipuan dari terdakwamaka saksi menyuruh adik suami saksi untuk menghubungi terdakwa dan agarbersikap secara wajar agar terdakwa tidak curiga dimana suami saksi menyuruhYATEMI untuk menyampaikan kepada terdakwa bahwa kekurangan biaya pengurusanmenjadi PNS sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)
    SUPATMI.Bahwa benar pada saat pertama bertemu dengan DAUT bin JASMANT dan isterinya,terdakwa memperkenalkan diri bemama WIDODO berstatus jejaka, umur 27 tahoo,bekelja sebagai PNS di Pemkab. Bojonegoro sebagai staf Sekda lulusan STPDN tahoo2006, ayah bekelja di Perhutar.J Kab.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — NYEMAS SANTIMULYA Alias BU MALIK
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penootut Umum dan menjatuhkan pidana selarna 4 (empat ) bulan penjaradan denda Rp. 50.000.000, ( lima puluhjuta rupiah) subsidair 1 ( satu) bulankurungan ;Bahwa Judex facti dalarn putusannya masih kurang atau tidak cukupmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan hukuman seoagaimanayang diatur dalam pasal197 ayat (1) huruf fKUHAP.Bahwa Judex Faxtie dalarn pertimbangannya tidak memperhatikan tujuan danharapan yang di capai dari Undang Undang Nomor 16 Tahoo
Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 85/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 5 April 2012 — PRAYOGI WIDODO Bin ZAIMIN BIYANTO
415
  • Perbuatan tersebut terdakrwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa selaku Petugas Dinas Lapangan KSP Tunas Artha, untukmendukung kegiatan operasionalnya mendapat pinjarnan sepeda motor Yamaha VegaZR tahoo 2010 Nopol AG 6754 MH beserta STNKnya berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Penggunaan Kendaraan Inventaris tanggal 11 Desember 2010 dimanaterdakwa tidak diperkenankan untuk memindahtangankan kendaraan tersebut.Selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2011, tanpa seijin dan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 87/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 9 April 2012 — BUDIONO Als BUDI Bin SISWOHANDOKO
156
  • Sehingga terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajibPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 yo 64 ayat 1KUHPidana.KeduaBahwa terdakwa BUDIONO ALS BUDI BIN SISWOHANDOKO pada hari danwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan April sampai dengan bulanAgustus 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahoo 2011, bertempat di toko Yasfa4Tirta Abadi di jl Lettu Suyitno Ds Campurjo Kecamatan Kota Kab.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; Drs. SULAEMAN SUDRAJAT ; SUHENDRA bin SUKARDI, Dkk
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosedur yang berlakusebagaimana yang ditentukan Keputusan Menteri Keuangan Nomor :362/KMK/04/1999 tanggal 5 Juli 1999 tentang pemberian penguranganPajak Bumi dan Bangunan dan yang ditentukan dalam KeputusanKEPI0/PJ.611999 tanggal 4 Oktober1999 tentang tata cara pemberian pengurangan Pajak Bumi danDirektur Jenderal Pajak Nomor :Bangunan, dimana perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) besarnya Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahoo
    yang berlakusebagaimana yang ditentukan Keputusan Menteri Keuangan Nomor :362/KMK/04/1999 tanggal 5 Juli 1999 tentang pemberian penguranganPajak Bumi dan Bangunan dan yang ditentukan dalam KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEPI0/PJ.6/1999 tanggal 4 Oktober1999 tentang tata cara pemberian pengurangan Pajak Bumi danBangunan, dimana perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) besarnya Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahoo
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 26 Maret 2014 — DEDE ADI DARMA Alias AMBON Bin RAIN SUJASMIN
7131
  • BNN No: 25 NI/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Januari 2014 dengan kesimpulanbarang bukti bungkusan bekas permen karet mentosyang berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisishabu berat netto 00,7887 gram dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastikbening yang berisi narkotika shabu berat netto0,8046 gram dan berat netto seluruhnya 1,5933 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor urnt 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahoo
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 7 Maret 2012 — DWI PURNOMO als. GARUK bin SUNTIONO.
3413
  • DWI PURNOMO also GARUK bin SUNTIONO secara bersamasama dengan terdakwa 2, AHMAD NAJIH UBAIDILAH also KIJAN bin NUR KHAMIDpada Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam 23.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahoo 2011 bertempat di jalan Dusoo Ja'an Desa Tuloogagoog KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja secara terangterangandimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 358/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 17 Desember 2012 — SITI MALIHATIN binti H.SIRODJUDIN
165
  • saksipun memberitahukan hal tersebutkepada terdakwa sehingga terdakwa berjanji akan mengembalikan uang Rp.2.000.000,kepada saksi, namun setiapkali saksi menanyakan uangnya terdakwa selalu marahmarahmaka pada tanggal 3 Pebruari 2012 saksi melaporkan terdakwa kepada pihak yangberwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHPidana;atauKedua :Bahwa terdakwa SITI MALIHATIN DINTI H SIRODJUDIN pada hari Senintanggal 5 September 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di tahoo
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — IING SODIKIN (Direktur PT Iraga Shakti Sejahtera dan Direktur CV Iraga Shakti) vs PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat di Jakarta cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Cirebon Jawa Barat
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEGARA INDONESIA, Tbk, adalah kekayaanegara amat sangat kelim dan salah besar dengan hanya mengutip pasaldemi pasal yang termaktub dalam Undangoodang No. 19 Tahoo 2003, tidaktransfaransi dengan mengabaikan pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 19Tahun 2003 tentang BUMN disebutkan :"bahwa" Modal BUMN mempakandan berasal dari kekayaan yang terpisahkan, maka demikian kekayaanBUMN, adalah kekayaan yang terpisah dari kekayaan negara, atau bukanHal. 9 dari 15 hal. Put.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PID/2005
Tanggal 2 Agustus 2005 — H.ARlUS SAMPENO DT.S.GARANG, BA., H. ANWAR SYAMSUDDIN, dkk
13568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyidikan tindak pidana korupsi yang dilakukan bersamasamaoleh mereka yang termasuk lingkungan peradilan umum dan lingkunganperadilan militer, tidak ditemukan adanya ketentuan khusus dan atauketentuan lain dalam penyidikannya selain dari pada ketentuan yang berlakudalam Hukum Acara Pidana dan sedangkan kapasitas Jaksa Agung sebagaikoordinator penyelidikan, penyidikan dan penuntutan tindak pidana korupsiadalah sesuai dengan ketentuan tugas dan wewenang Jaksa Agung yangditetapkan dalarn UU NO.5 Tahoo
    Provinsi Sumatera Barat lainnya selama 12(dua belas) bulan atau satu tahun adalah hanya berdasarkan Perda No. 2Tahun 2002 yang dipersoalkan oleh Penuntut Umum dan atau ada dasarhukum lainnya yang sah menurut hukum.Penuntut Umum hanya mempersoalkan penerimaan atau honor terdakwa 3dan anggota DPRD Provinsi Sumatera Barat lainnya yang didasarkan padaPerda No.2 Tahun 2002 yang seakanakan penerimaan atau honor terdakwa3 dan anggota DPRD Provinsi Sumatera Barat lainnya selama 12 (dua belas)bulan atau satu tahoo
    Perjuangan,dimana ada anggota DPRD Provinsi Sumatera Barat yang setuju hanyamenggunakan PP No. 110 Tahun 2000 sebagai dasar penyusunan danpenetapan Anggaran DPRD, ada anggota yang setuju menggunakan seluruhperaturan perundangundangan yang mengatur tentang keuangan DPRDsebagai dasar penyusooan dan penetapan anggaran DPRD dan ada pulaanggota yang setuju bila menggunakan PP No.110 Tahoo 2000 secarakonsekwen dan murni dan atau jika menggunakan UU No. 4 Tahun 1999,UU No. 22 Tahoo 1999 dan Peraturan Tata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — Ir. SUHADI
3428
  • PPI Suradadi/melengkapidatadata, hari/tanggal ; Rabu, 23 Januari 2008.73 1 (satu) lembar foto copy Daftar Hadir Acara Pemeriksaan PPI SuradadiTh. 2008, hari/tanggal ; Kamis, 24 Januari 2008. 74 1 (eksemplar) asli Laporan Hasil Rapat Tentang PPI Suradadi Kab.Tegal Tahoo 2007 Pada Hari Rabu Tanggal 23 Januari 2008, yang ditandatanganioleh Dra. ENDANG SUSILOWATI, sedangkan Ir. SUHADI selaku KPA tidaktanda tangan. 75 1 (satu) lembar foto copy legalisir Deposito Syariah BNI CabangYogyakarta No.
    PPI Suradadi/melengkapidatadata, hari/tanggal : Rabu, 23 Januari 2008.73 1 (satu) lembar foto copy Daftar Hadir Acara Pemeriksaan PPI SuradadiTh. 2008, hari/tanggal ; Kamis, 24 Januari 2008. 74 1 (eksemplar) asli Laporan Hasil Rapat Tentang PPI Suradadi Kab.Tegal Tahoo 2007 Pada Hari Rabu Tanggal 23 Januari 2008, yang ditandatanganioleh Dra. ENDANG SUSILOWATI, sedangkan Ir. SUHADI selaku KPA tidaktanda tangan. 75 1 (satu) lembar foto copy legalisir Deposito Syariah BNI CabangYogyakarta No.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
TRI WIJAYANTI KARTIKA NINGSIH
344432
  • Bahwa bentuk aplikasi yang saat ini dapat digunakan sebagai saranauntuk mendistribusikan atau mentransmisikan ataupun mengaksesinformasi elektronik antara lain tetapi tidak terbatas pada : Facebook,Twitter, WhatsApp, Line, Kaskus, Blackberry Messenger (BBM),Instragram, Path, Hangout, Tumblr, Skype, Tahoo Messenger, Kakaotalk,WeChat, SnapChat, Beetalk, Blog. Bahwa berdasarkan data yang ahli dapatkan berupa hasil screenshootyaitu :Status Facebook TIKA SUSANTO1.
Register : 27-02-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 219/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 2 September 2009 — perdata
6620
  • Agama, kewenangan PengadilanAgama sudah diatur sedemikian jelas dan terperinci yaitumemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tingkatpertama antara orang orang yang beragama Islam dibidang : perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat,infaq, shadaqah dan ekonomi syariah.Oleh karenannya gugatan para penggugat mengenaipenambahan amar putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak termasuk kewenangan Pengadilan Agama Magetansebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahoo
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd
Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk VS Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
11153
  • Menjadi pertanyaan Apakah tanah yang telah terjual selama + 34 tahoo yangsilam oleh orang tua kepada pihak lain, baik kepada perorangan maupun badan hukum dapatdikategorikan sebagai tanah warisan?, hal ini tidak masuk akal dan tidak logika, karena aturanhukum mana yang bisa membuktikan bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisan?
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
5719
  • Tegal Tahoo 2007 Pada Hari Rabu Tanggal 23 Januari 2008, yang ditandatangani oleh Dra. ENDANG SUSILOWATI, sedangkan Ir. SUHADI selaku KPA tidak tanda tangan. 75) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Deposito Syariah BNI Cabang Yogyakarta No. Seri : SAA 058119 tanggal 24 Desember 2007 dengan nilai sebesar Rp.3 Milyar. 76) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bilyet Giro BNI Syariah Cabang Syariah Yogyakarta No.