Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 16 Mei 2006 di Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahXXXXXXXXXX dengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon II yaitu PamanPemohon II yang bernama XxxxxXXXXxX; Bahwa, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danselain Paman Pemohon II tidak ada lagi wali nasab yang lain; Bahwa, yang menjxxxxxxxxxx Saksi nikah para Pemohon adalahXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXX Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa Tanahdua

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 16 Mei 2006 di Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahXXXXXXXXXX dengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon II yaitu PamanPemohon II yang bernama XxxxXxXXXXxXx; Bahwa, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danselain Paman Pemohon II tidak ada lagi wali nasab yang lain; Bahwa, yang menjxxxxxxxxxx Saksi nikah para Pemohon adalahXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXX Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa Tanahdua

pribxxxxxxxxxx dipersidangan; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 16 Mei 2006 di Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;dengan wali nikah Paman Pemohon II Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan diwakilkan kepada penghulukampung bernama Paman Pemohon II, dengan dihxxxxxxxxxxri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxxxxxx serta mas kawin berupa Tanahdua

sekarang ditempati anakTergugat (anak Tergugat);Bs Sebidang tanah seluas 100 M2, dibelakang rumah yang juga dibeli dariPenjual tanah berikutnya untuk menambah luas pekarangan dengan harga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), setelah musyawarah dengan Tergugattanah sebelah timur ditempati anak Tergugat (Anak tergugat) sehingga batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan RayaTimur : Anak Tergugat (Anak Tergugat)Halaman 2 dari 22 halaman Putusan No.0137/Pdt.G/2017/PA.KgnSelatan : PagarBarat : Penjual tanahDua

Sebidang tanah seluas 100 M2, yang terletak di belakang rumah yangdikuasai TERGUGAT,Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan RayaTimur : anak Tergugat (anak Tergugat);Selatan : PagarBarat : Penjual tanahDua bidang tanah dan bangunan tersebut nilai tafsiran sekarang Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);d.

Bidang Tanah lIligetang II, seluas kurang lebih 10.000 m7, terletak diRT/RW. 004/004, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Sergius Sadipun dan bidang tanahDua Sumba;Selatan : dengan bidang tanah Borgias Ante, bidang tanah MariaYuliana dan bidang tanah Andreas Wara;Timur: dengan bidang tanah Dua Lut;Barat : dengan bidang tanah Yohanes Moan Liwu Sadipun.adalah milik sah ayah Para Penggugat yang bernama YohanesDidinong

Tanah yang dikenal dan disebut sebagai tanah Iligetang II yangterletak di RT. 004/RW. 004, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka seluas 10.000 M2, dengan batasbatas: Utara : dengan tanah Sergus Sadipun dan bidang tanahDua Sumba; Selatan: dengan bidang Borgias Ante, bidang tanah MariaYuliana dan bidang tanah Andreas Wara; Timur : dengan bidang tanah Dua Lut; Barat : dengan bidang tanah Yohanes Moan LiwuSadipun;adalah milik yang sah dari Para Penggugat berdasarkan titel warisdan selaku

Hal. 15 Putusan No. 74/PDT/2014/PTK.Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: dengan bidang tanah Sergius Sadipun, bidang tanahDua Sumba, Selatan: dengan bidang tanah Borgias Ante, bidangtanah Maria Yuliana dan bidang tanah Andreas Wara, Timur: denganbidang tanah Dua Lut, Barat: dengan bidang tanah Yohanes MoanLiwu Sadipun adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya yaitu almarhum Yohanes Didinong Sadipun almarhum; Menimbang, bahwa tanah

Tanah yang dikenal dan disebut sebagai tanah Iligetang II yangterletak di RT. 004/RW. 004, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka seluas 10.000 M2, dengan batasbatas: Utara : dengan tanah Sergus Sadipun dan bidang tanahDua Sumba; Selatan: dengan bidang Borgias Ante, bidang tanah MariaYuliana dan bidang tanah Andreas Wara; Timur : dengan bidang tanah Dua Lut; Barat : dengan bidang tanah Yohanes Moan LiwuSadipun;adalah milik yang sah dari Para Penggugat berdasarkan titel warisdan selaku

Hal. 15 Putusan No. 74/PDT/2014/PTK.Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: dengan bidang tanah Sergius Sadipun, bidang tanahDua Sumba, Selatan: dengan bidang tanah Borgias Ante, bidangtanah Maria Yuliana dan bidang tanah Andreas Wara, Timur: denganbidang tanah Dua Lut, Barat: dengan bidang tanah Yohanes MoanLiwu Sadipun adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh dariorang tuanya yaitu almarhum Yohanes Didinong Sadipun almarhum; Menimbang, bahwa tanah

Ruddin, dengan maskawin berupa Tanahdua are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRenggang dan Baddu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;4.

Menyatakan Surat kwitansi Pembelian tanahdua elak untuk bangunan pekanbanjar XII, Tertanggal 1 Januari 1995.Pembeli ZAINAL selaku ketua LKMD danPenjual NURMIN, agar kiranya dinyatakan sah atas surat tersebut;Menyatakan Surat kwitansi pembelian 2 kopling tanah seharga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) pekan banjar XII. Tertanggal 2 Juli 1995. Pembeli H.MUSLIM dan Penjual ZAINAL selaku Ketua LKMD, agar kiranya dinyatakansah atas surat tersebut;Menyatakan Surat H.

Menyatakan Surat kwitansi Pembelian tanahdua elak untuk bangunan pekanbanjar XII, Tertanggal 1 Januari 1995.Pembeli ZAINAL selaku ketua LKMD danPenjual NURMIN, adalah sahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 255/PDT/2018/PT PBR5. Menyatakan Surat kwitansi pembelian 2 kopling tanah seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) pekan banjar XII. Tertanggal 2 Juli 1995. Pembeli H.MUSLIM dan Penjual ZAINAL selaku Ketua LKMD, dinyatakan sah;6. Menyatakan Surat H.

Menyatakan Salinan Putusan No. 019/Pdt.G/2011/PA.Ut; Teranggal 09April 2012, Pihak dari Penggugat Konvensi/ sekarang TergugatRekonvensi untuk tuntuk pada putusan tersebut yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Menyatakan surat keterangan Hibah Tertanggal 17 Agustus 2005, untukkiranya ditolak dan juga tentang bukti pendukung lainya pada point (C)juga ditolak;Menyatakan Surat kwitansi Pembelian tanahdua elak untuk bangunanpekan banjar XII, Tertanggal 1 Januari 1995.Pembeli ZAINAL selakuketua

2005, untuk ditolakdan juga tentang bukti pendukung lainya pada point (C) juga ditolak, majelis punberpendapat bahwa oleh karena Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisibagai pihak yang dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukummaka sudah secara hukum surat keterangan hibah tersebut ditolak, sehinggadengan demikian pun petitum angka (3) dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka (4) sampai dengan petitumangka (8) saling berkaitan yakni :(4) Menyatakan Surat kwitansi Pembelian tanahdua

Menyatakan Surat kwitansi Pembelian tanahdua elak untuk bangunanpekan banjar XII, Tertanggal 1 Januari 1995.Pembeli ZAINAL selaku ketuaLKMD dan Penjual NURMIN, adalah sah. Menyatakan Surat kwitansi pembelian 2 kopling tanah seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pekan banjar XII. Tertanggal 2 Juli 1995.Pembeli H. MUSLIM dan Penjual ZAINAL selaku Ketua LKMD, dinyatakansah;. Menyatakan Surat H.

Kalau saya tidak bisa memberikan nafkah itu juga tidak benar karenaisteri Saya minta uang juga saya turuti Sampai saya menjual tanah milikpribadi saya tanah warisan dari orang tua saya, saya menjual tanahdua kali. Yang pertama luas 850 m? dan yang kedua seluas 1400 m?malah baru kemarin bulan Januari 2021 sama yang beli baru dibaliknama dan isteri saya pun juga menandatanganinya itu juga adafotonya;4.2. Kalau saya kurang perhatian itu sama sekali tidak benar.

lain;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena selalubertengkar dan saksi pernah melihat satu kali mereka bertengkar Pemohon mendorongTermohon sampai terjatuh;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember2010, Pemohon tinggal di perumahan Puskesmas sedangkan Termohon tetap tinggaldirumahnya;e bahwa Pemohon dan Termohon ada memiliki rumah pribadi yang ditempatiTermohon, juga mobil 2 buah tapi sekarang tinggal 1 buah yakni Zebra Pickup, ada tanahdua

Istri Tergugat Rekonpensi : Mudahmudahan Pak Ngah (TergugatRekonpensi) bisa bantu, nak mara masih Pak Ngah (TergugatRekonpensi) menyelesaikan masalah kene di Badung, nutup tanahdua are di Muding.. Kirakira pada tanggal 3 Januari 2017 datang surat pemberitahuan lelangdari Badan Lelang, yang isinya oleh Penggugat Rekonpensi kabarkankepada Istri Tergugat Rekonpensi melalui HP.

Istri Tergugat Rekonpensi : Mudahmudahan Pak Ngah (TergugatRekonpensi) bisa bantu, nak mara masih Pak Ngah (TergugatRekonpensi) menyelesaikan masalah kene di Badung, nutup tanahdua are di Muding.5) Kirakira pada tanggal 3 Januari 2017 datang surat pemberitahuan lelangdari Badan Lelang, isi surat tersebut Penggugat Rekonpensi kabarkankepada Istri Tergugat Rekonpensi melalui HP.

;Bahwa karena dasar terbitnya Sertipikat Hak Pakai Nomor: 2 atas tanahdua ) Pondok yang didirikan oleh Tergugat VIIl.a;objek perkara adalah atas dasar perbuatan melanggar hukum (onrechtmatigedaad) yang telah dilakukan oleh almarhum Zainuddin Rajo Nan Sati,sehingga terbitlah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanggal 31 Maret 1981,maka secara hukum Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 tidaklah mempunyaikekuatan hukum;Bahwa terhadap tindakan para Tergugat tersebut maka Penggugat telahpernah menegur para Tergugat

Bahwa dengan adanya perbuatan Melawan Hukum oleh TERGUGAT (satu) dengan mengakses.mengambil atau Mencuri datadata Tanahdua sertifikat Para Penggugat tersebut diatas untuk dimohonkan sitaeksekusi maka secara Otomatis Menjadikan Penetapan Sita EksekusiNo. 1/pen.Pdt.Eks./2013/PN. Tegal tertanggal 8 Pebruari 2018adalahCACAT Hukum dan batal demi hukum atau Haruslah dibatalkan demiHukum..

Hak Milik NomorProvinsiKotamadyaKecamatanKelurahanSurat Ukur NomorLuar Tanahdua ratus delapan belassangkar) ;V.

karenaTergugat Ill belum / tidak pernah melaksanakan pendaftaran prosesperalihan hak dari Penggugat kepada pihak manapun; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 42 / Desa Tetel tercatat atas namaDarsono, luas 1.810 M2 Surat Ukur tanggal 18 April 2000 no00004/TTL/2000 belum beralih ke pihak manapun dan tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik no. 76 / Desa Tetel tercatat atas namaDarsono, luas 372 M2 Surat Ukur tanggal 20 November 2002 No43/Tetel/2000 belum beralin ke pihak manapun, dalam data buku tanahdua

Samsani, lalu pak Samsani mengeluarkan notanota dankuitansikuitansi dan saksi lihat disitu sekitar 600 (enam ratus) juta lebih danyang menerima uang tersebut ternyata adalah Pak Ardiansyah bukan pakAbdul Hakim;Bahwa yang saksi tahu jumlah utang pak Abdul Hakim persisnya tidak tahuakan tetapi 600 (enam ratus) juta lebih, atau sederhananya Rp33.750,00 X 2ha akan ketemu;Bahwa maksudnya Rp33.750,00 tersebut adalah harga tanah tersebut satumeter perseginya seharga Rp33.750,00 dikalikan dengan jumlah luas tanahdua

Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi menurut Tergugat I dan Tergugat II bahwatanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah milk keluargaTergugat I bernama Tosa Parima yang diperoleh dari Redau;Menimbang, bahwa setelah mencermati materi Gugatan Penggugat, Jawabanpara Tergugat serta Replik Penggugat dan Duplik para Tergugat Alat Bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak tersebut, Majelis Hakim melihat yang menjadipersoalan dalam dalil dali gugatan Penggugat adalah menyangkut kepemilikan tanahdua

Pantow danseratus bukan panjarsembilan puluh pembelian tanahdua ribu rupiah) objek sengketa,serta bukanpemilik tanahobjek sengketa.Total 731.192.000, (Tujuh ratus tiga puluhsatu juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) Sehingga sisa pembayaran jumlah Total a.Rp 590.200.000, ditambah b.Rp.731.192.000, menjadi = Rp. 1.321.392.000, ( satu milyar tigaratus dua puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).2.

PETRUS KANNA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahdua objek yaitu disebut Posi Kamban dan To Dengen letaknya di Dusun TanahPapa Kayu, Lembang Sapan Kuakua, Kecamatan Buntao, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa jarak antara Posi Kamban dengan ToDengen adalah 100 meter; Bahwa Posi Kamban luasnya saksi tidak tahu begitu pula batasbatasnya; Bahwa saksi dengar diatas tanah sengketa Posi Kamban ada Kopipunya Pali; Bahwa tanah Posi Kamban punya Pali dari

RIZAL atas pengurusan sertifikat tanahDua bidang tanah yang terletak di kampung Iguriji Il Teluk Bintunidengan ukuran masing masing bidang 25 m x 100 M adalah untukbiaya PNBP masing masing Bidang dengan ukuran 25 m x 100 madalah Untuk Pembayaran PNBP Permohonan SK adalah sebesarRp1.050.000,00(Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) ditambah denganHalaman 41 dari 90 Putusan Nomor 10/Pid. SusTPK/20.19.