Ditemukan 17 data
95 — 5
Nomor59226USKWVA006 tanggal 27 Juni 2006 Jo Surat Pemyataam Tergugat Isemi tanggd 21 Juni 2006 yang diketdinii oleh Kepala Dusun XIII danKepala Desa Sei Dua Hulu Jo Sweat Keterangan Situasi Tandh Nomor :SO2NS/201 VVI2006 yang dipeibuat oleh Kepala Desa Sei Dua Hulu JoSurat Pemberitdhuan Pajak Terhwtarg Pajak Bumi dan Bangunan Nomor :L20HLO6MM 9.081896685.0 demgan Nama Wajib Pajak Tergugat II senditiyang, dikeliarkam oeh Kepala Kantor Peayanan PRB Kean, dimamTegugat I tehin nenguasa dam mengusahai ltidang tanahmya
108 — 19
Perihal Penggugat mengatakan dalam gugatannya bahwa tanahmya adalah sahsesuai sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan itu berartipenggugat mengakui Lembaga Negara tersebut mempunyai Legalitas.Tetapi sangatHalaman 7 dari 20disayangkan bahwa penggugat mengatakan bahwa sertifikat milik saya tidaksah danmenurut hemat saya penggugat melecehkan lembaga Negara tersebut;.
Pembanding/Tergugat : Norlen Surbakti
Terbanding/Tergugat : Norlen Surbakti
Terbanding/Penggugat : Lintje Kengniwati
70 — 43
kedua pihak berperkara yang mengetahui riwayattanah terperkara, dimana Menakenca Surbakti, yang bertanda tangan di bukti T1Tergugat membenaran tanda tangannya pada AJB tersebut, akan tetapi meskipundibuat di hadapan Naotaris/PPAT dan telah ditindak lanjuti menjadi SertifikatNomor 3 (bukti T2), tetapi Saksi tersebut disidang dengan dibawah sumpahmenyangkal kebenaran tanda tangannya karena yang menjual tanah tersebutadalah ibunya dan waktu itu belum dibagi waris, dan Saksi tidak pernahmengatakan itu tanahmya
18 — 2
Amanah sebagai Penjual dan (Almarhum)Edi Harijono sebagai Pembeli (vide Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 800/Pdt/1998/PT.Sby, halaman 10, paragraf ke 2):Luas tanah yang menjadi objek pengikatan jual beli belum jelas dan hanya bertumpupada gambar situasi tanpa surat ukur sebagaimana yang dituangkan dalam akta pengikatan jualbeli No. 5 tanggal 23 Maret 1994 tentang luas, batas dan jenis tanahmya masih bersifat kurangpasti sehingga timbul perselisihan antara (Almarhumah) Ny.
Terbanding/Penggugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT SALEH HARTANTO, SH NOTARIS PPAT KABUPATEN KLATEN
59 — 45
Pasal 18 ayat (2)Apabila setelah mendapat peringatan dari BANK, Debitur tidak dapatmelunasi seluruh sisa utang pembayaran dengan seketika dansekaligus yang ditagihn oleh BANK karena terjadinya halhal yangdisebutkan didalam ayat(1) Pasal ini, maka BANK berhakmemerintahkan kepada Debitur dan Debitur mengikatkan diri untukmengosongkan rumah berikut tanahmya yang telah diagunkan olehDebitur kepada BANK, selambatlambatnya dalam jangka waktu 30(tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal perintah BANK, tanpa
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Status tanahmya (tanah hak atau tanah negara);3. Lainlain:a. Keterangan mengenai jumlah bidang, luas, dan statustanahtanah yang dimiliki oleh pemohon, termasukbidang tanah yang dimohon;b.
BAMBANG GUNAWAN
Tergugat:
SUCIPTO Bin YAKUP
83 — 43
.* Bahwa untuk selanjutnya dalam Perkara ini PENGGUGATharuslah dibuktikan apakah terhadap kepemilikan tanahnya itu maupunkepemilikan tanaman diatas tanahmya itu yang terletak di RT. 20 AurGading dapat diberikan perlindungan hukum.6.
Drs. SUDIRMAN, M.Pd.I
Tergugat:
1.JINEM
2.PURWOKO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL NGAWI
93 — 16
Akhirnya oleh Pak Supomo, Pak Gito disuruh Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngwlewat tanahmya Pak Supomo, akhirnya Pak Gito mau;11. Pak Sudirman (Penggugat) kalau tanah itu tanah milik desa tolong bawabukti surat kKepemilikan dari desa dan pertemukan para petani yang kamirugikan ada berapa orang .
123 — 60
pelaksanaan MusyawarahPenetapan bentuk ganti rugi dan/atau besarnya ganti rugi serta penetapanharga ganti rugi atas nama Hengky Lilik Watil CS sebesar Rp. 970.000,00 ;62Menimbang, bahwa terhadap Petitum Pemohon yang menyatakanpada pokoknya menetapkan bentuk besaran ganti kerugian sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Pemerintah dalam memberikan gantirugi harus sesuai dengan harga pasaran umum dan bagi masyarakat yangmelepaskan hak atas tanahmya
1.Hj. RAMSIDAH Br. TOBING
2.ABDUL RAZAK NASUTION
3.ROHANI NASUTION
4.NURHAYATI NASUTION
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
185 — 237
Status tanahmya (tanah hak atau tanah negara)3. Lainlain:Pasal 51 ayat (1) angka 2 menyebutkan : Hak Pakai selamadipergunakan:a. Mengenai Pemohon: jika pemohon instansi pemerintah atau Badanhukum Indonesia: fotokopi akta atau peraturan pendiriannya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.b. Mengenai tanahnya:1.
1.DESMIWARTI
2.Erlida SY
3.Soni effendi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan (BPN) Kota Bukittinggi
224 — 225
Status tanahmya (tanah hak atautanah negara);3. Lainlain:a. Keterangan mengenai jumlah bidang, luas, dan statustanahtanah yang dimiliki oleh pemohon, termasukbidang tanah yang dimohon;b. Keterangan lain yang dianggap perlu. Pasal 51Ayat (2) : Hak Pakai selama dipergunakan:a.
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
366 — 211
Status tanahmya (tanah hak atau tanah negara)3. Lainlain:Pasal 51 ayat (1) angka 2 menyebutkan : Hak Pakai selama dipergunakan:a. Mengenai Pemohon: jika pemohon instansi pemerintah atau Badanhukum Indonesia: foto copy akta atau peraturan pendiriannya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.b. Mengenai tanahnya:1.
179 — 24
Menyatakan bahwa Akta Jual Beli atas sebagian tanah obyek sengketa antara orang tua Tergugat I, II, III dan IV dengan Tergugat VII, Nomor: 133/Kec.TJ/VI/1998, tanggal 3 Juni 1998, Persil 05, S.II, Kohir 182, luas 2090 M2 (dua ribu sembilan puluh meter persegi), dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Sumik; Sebelah Selatan : Tanah Matasan; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Tanahmya Munip.
116 — 53
untuklintasan jalur transmisi.Dan dalam KepMenTamEn Nomor 975 K/47/MPE/1999 disebutkan pada pokoknyabahwa besar ganti rugi atas tanah, bangunan dan tumbuhtumbuhan ditetapkanberdasarkan musyawarah Pengusaha dengan Pemilik tanah serta berpedoman padaperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat, yang menjadi pihak Penggugatadalah 15 Orang Penggugat dan dalam posita angka 15 ternyata disebutkan Penggugat Ipemilik tanah dan empat belas Penggarap yang diatas tanahmya
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yangsecara hukum tidak sah penerbitannya, karena tidak ada Berita Acarapemeriksaan/ penelitian tanahmya dilapangan terlebin dahulu sebagaisyarat hukum penerbitan suratsurat tanah Negara yang dikuasai subjekhukum, sebagaimana yang diuraikan Pasal 8 Ayat (1) Keputusan GubernurKalimantan Timur yang diuraikan Para Penggugat pada huruf A butir.13tersebut di atas;Bahwa akan tetapi karena Alm. H. Syarifuddin Bin H.
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
429 — 1406
Status tanahmya (tanah hak atau tanah negara)3. Lainlain:a. Keterangan mengenai jumlah bidang, luas, dan status tanahtanah yang dimilikioleh pemohon, termasuk bidang tanah yang dimohon;b. Keterangan lain yang dianggap perlu.Hal. 201 dari 214 Putusan Pkr.
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
210 — 71
Bahwa objek gugatan salah alamat (error in persona) dalammengajukan gugatan, sebab objek gugatan adalah sebidang tanahyang di mohon perubahan pemilikan tanahmya telah secara patut dandip roses sesuai ketentuan yang berlaku di Badan PertanahanNasional Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang pendaftaran tanah joPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang