M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI TANGSA Bin BASO ARAFAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Andi Tangsa Bin Baso Arafah

Langkat yang mana pada saat itu saksi korban hendak pergimengendarai sepeda motor tib tiba terdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIASTANGSA datang dengan mengemudikan mobil miliknya dan berhenti di jalan umumberuam besadi tepat di depan rumah saksi korban kemudian terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA memanggil saksi korban dengan melambaikantangan kanannya berulang kali, Kemudian saksi korban mendatangi terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA dan terdakwa AZIS NATANGSA TARIGANALIAS TANGSA turun

dari mobilnya dan langsung mendekati saksi korban kemudianterdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA berkata ?

tiba terdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIASTANGSA datang dengan mengemudikan mobil miliknya dan berhenti di jalan umumberuam besadi tepat di depan rumah saksi korban kemudian terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA memanggil saksi korban dengan melambaikantangan kanannya berulang kali, Kemudian saksi korban mendatangi terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA dan terdakwa AZIS NATANGSA TARIGANALIAS TANGSA turun dari mobilnya dan langsung mendekati saksi korban kemudianterdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN

melambaikan tangan kanannya berulang kali,lalu saksimendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa dan terdakwa AzisNatangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsung mendekatisaksi;Bahwa benar terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata maubermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemanakau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun(kearah buluh duri

Tangsa dan orang yang bernama Azis Natangsa Tarigan AliasTangsa turun dari mobilnya dan langsung mendekati saksi;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apa pembicaraan antara saksi korbandengan orang yang bernama Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa;Bahwa benar terdakwa adalah anak buah Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa;Bahwa benar setelah percekcokan antara saksi korban dengan Azis NatangsaTarigan Alias Tangsa selanjutnya terdakwa Esron Ginting Alias Tetron datangsambil memegang sebilah parang panjang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Tangsa Bin Baso Arafah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH

Setelah jaraknya menjadi dekatdengan korban AZIS NATANGSA TARIGAN Als TANGSA,terdakwa USAHA GINTING Als SAHA langsung menebaskanparang panjang yang dibawanya ke bagian kepala korban AZISNATANGSA TARIGAN Als TANGSA, namun korban AZISNATANGSA TARIGAN Als TANGSA sempat mengelak dengancara menunduk.

Usaha Ginting alias Saha bersamakawankawannya yang lain ada membacok korban Azis NatangsaTarigan alias Tangsa dengan parang panjang tetapi tidak mengenaikorban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa, selanjutnya korban AzisNatangsa Tarigan alias Tangsa langsung lari menuju arah mushola;Halaman 35 dari 84 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015.

korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa .

aliasANDIuntuk ikut bersamanya ke Kuala dan mereka pun setuju, lalu korban AZISNATANGSA TARIGAN alias TANGSA bersamasama dengan saksi YANTOBANGUN aliasYANTO, saksi PUNCANA PERANGINANGIN aliasCANA,JITENG, saksi RUSLI BANGUN aliasLEKENG dan saksi ANDI BENOPERANGINANGIN aliasANDImelanjutkan perjalanan menuju Kuala dansemuanya bergabung di mobil milik koroban AZIS NATANGSA TARIGANalias TANGSA dengan posisi korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang menyetir mobil, JITENG duduk di depan di sebelah

Kemudian korban AZISNATANGSA TARIGAN alias TANGSA menyuruh saksi RUSLI BANGUNaliasLEKENG untuk menjemput saksi ANITA DEWI Br.

No.1737 K/PID/2015Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum PengadilanNegeri Stabat, sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban AZIS NATANGSA TARIGAN alias TANGSA,yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekira pukul 02.00 WIB, korbanAZIS NATANGSA TARIGAN alias TANGSA bersamasama dengan saksiYANTO BANGUN

No.1737 K/PID/2015NATANGSA TARIGAN alias TANGSA menyuruh saksi RUSLI BANGUNaliasLEKENG untuk menjemput saksi ANITA DEWI Br.

Bahwa Para Terdakwa tidak ada rencana untuk membunuh korban AzisNatangsa Tarigan alias Tangsa, melainkan hanya memberi pelajarankepada Jiteng, yang saat kejadian Jiteng ada bersama sama dengankorban Azis Natangsa Tarigan;3. Bahwa tindak pidana utama dalam perkara ini adalah pembunuhan yangmengakibatkan korban Azis Natangsa Tarigan alias Tangsa meninggaldunia;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangkot Rizki Hasibuan bin Mustaqim Hasibuan) dengan Pemohon II (Sahriya Hartati Harahap binti Tangsa Harahap) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 di Kelurahan Simatorkis Sisoma Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000;00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-

PA.Psptanggal 11 September 2019 mengajukan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan diHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Psprumah orangtua kandung Pemohon I di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXK KKK e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tangsa

di Indonesia Tahun 1991;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.PspMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon danPemohon II bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tangsa

ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, dengandemikian saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kedua orangsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tangsa

danPemohon II dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon Il saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tangsa

Adanya calon isteri : Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tangsa Harahap), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu AsromadonSiregar dan Abu Dohar Sihombing, serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

. / Umur : ParePare, Tahun 1962/51 Tahun.Jenis Kelamin ; LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kec. Baroko, Kabupaten Enrekang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1 Penyidik sejak tg. 1512013 s/d 322013.2 Perpanjangan Kajari Enrekang sejak tgl. 422013 s/d 522013.3 Penuntut Umum sejak tg. 622013 s/d 1222013.4 Hakim PN.

Tangsa. Selanjutnyaterdakwa menunggu mobil angkutan dan pada saat mencari mobil angkutan terdakwaterlibat selisih paham dengan seorang sopir mobil oleh karena terdakwa menilai sopirmobil tersebut telah mempermainkannya, sehingga hal itu telah membuat terdakwamenjadi tersinggung dan marah.

Tangsa. Selanjutnya terdakwa menunggu mobilangkutan dan pada saat mencari mobil angkutan terdakwa terlibat selisih paham dengan seorangsopir mobil, oleh karena terdakwa menilai sopir mobil tersebut telah mempermainkannya,sehingga hal itu telah membuat terdakwa menjadi tersinggung dan marah.

. (0420) 2104021047 Fax. 042021040ENREKANG 91712Daftar Kutipan Putusan PidanaNo.18/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara an. terdakwa :Nama : Abdul Rahman Siwala alias Baco bin Hasan.TTL. / Umur : ParePare, Tahun 1962/51 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal : Tangsa

/ol>

PENETAPAN: etNomor : 15 /pptT,P/2001 /PNRAP Ti ; BEHDASARK AN WRTPTANAN Warr MTATTA pe,ae DILAN DHNUASAHKAN KETUAA NN: N LAAN MAHS ESA Maem Pensadilan Neceri Rant upr pat di Rantauprasat ;3ete Surat permohonan tertangge 23 Maret 2001 dari :Seesus0, leahir di Situbondo,pada tangsa, 2% lei LO71,peSeesta, aiamat di Aek Nabara,selanjutnya disebut seba @2u dalam permohonan mane dimohonkan agar Pengadilan NeS@Gprepat meneta kan tentang kelahiran anat nemohon danMi Tistahken kes,ada *epawai Catatan Sioil

ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI

TANGSA : Bertempat tinggal di Kampung Malua,Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang.Pekerjaan Pensiunan Veteran.

TANGSA;3. MAIMUNAH :4. AMIRUDDIN;5. BABA aliasROSDIANA;6. LISA;a SARA;8. SUMARNI;9. BORA;10.

dan atau ahli warisnya; Bahwa selama tergugat 2 (Dua) TANGSA bercokol menduduki tanah objeksengketa 2 (Dua), upaya perdamaian telah dilakukan oleh para penggugat agarmenyelesaikan untuk mengembalikan dan atau membayar ganti rugi tanah objekHal 13 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS.

HANIPA dengan ukuran luaslokasi 10 m x 15 m atau 150 m7, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah TAMRIN; Sebelah Timur berbatas dengan rumah TANGSA (Tanah sengketadua); .

,Berselang beberapa Tahun kemudian, tepatnya tahun 1979, PUANGRANDANAN bersama istrinya PUANG MARITA memanggil tergugat IIdalam hal ini TANGSAN alias HASAH kerumahnya;Dirumah orang tua Penggugat 1 dan 2 terjadi perbincangan antara orangtua penggugat (PUANG RANDANAN/PUANG MARITA) dengan tergugat(TANGSA alias HAMSAH) dengan perbincangan sebagai berikut. : . P. Randanan/P.Marita : Hai Tangsa;Tangsa : lye Puang; P.Randanan/P.Marita : Kamu Tangsa kasi besar itu Rumahmu!

., bertempat tinggal di KampungSantunan, Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Para Pemohon Kasasi;9.oN Oa FF WwLawan:YUSUF MUKHTAR,TANGSA, telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 234/KLM/V1I/2019 tanggal 24Juni 2019, dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaituSAINAL berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris danSurat Kuasa Ahli Waris Nomor 235/KLM/VI/2019 tanggal 24Juni 2019,MAIMUNAH,AMIRUDDIN,BABA Alias ROSDIANA,LISA,SARA,SUMARNI,BORAK,10. Dra.

sampai tanah perumahan objek sengketa 10(sepuluh) kepada Para Penggugat untuk dikuasai dan dimiliki bersamadengan para ahli waris lainnya dari almarhumah perempuan PuangMarita alias Puang Mari dalam keadaan bebas tanpa ikatan apapun juga;Menghukum Tergugat 1 (satu) Yusuf Mukhtar untuk mengembalikantanah objek sengketa 1 (satu) dan atau mambayar ganti rugi sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada ahlliwaris perempuan Puang Marita Alias Puang Mari:Menghukum Tergugat 2 (dua) Tangsa

Menghukum Termohon Kasasi Dua Tangsa untuk mengembalikantanah objek sengketa dua atau membayar ganti rugi sebesarseratus dua puluh lima juta rupian kepada ahli waris PerempuanPuang Marita alias Puang Mari;9.3. Menghukum Termohon Kasasi Tiga Maimunah untukmengembalikan tanah objek sengketa III atau membayar ganti rugisebesar seratus dua puluh lima juta rupiah kepada ahli warisPerempuan Puang Marita alias Puang Mari:9.4.

Bahwa penggugat menggugat tergugattergugat atas sebidang kebun yangdahulu sawah, terletak di Sokkon dusun Tangsa, Desa Benteng Alla Utara,Halaman 1 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN EnrKec. Baroko, Kec. Alla, Kab.

Sebelah Timur sungai kecil (Salu) ;0 22 nee nn nooSebelah Selatan sungai kecil (Salu) 0Sebelah Barat kebun Duku Ambe Tatta dan kebun So Gamin ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada mulanya adalah milikNenek Penggugat yang bernama Kalute dan setelah Kalute meninggaltanah sengketa beralih ke anak satusatunya yang bernama MenggangAls Ambe Nippi yaitu ayah kandung penggugat ;Bahwa pada sekitar tahun 1960an 1970an, Ssewaktu Menggang AlsAmbe Nippi pindah dari dusun Tangsa

Saksi Marten Sattu anak dari Sa Idang, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun; Bahwa tanah tersebut luasnya 30 (tiga puluh) are; Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni:e Utara : Berbatasan dengan kebun Duku;e Timur : Berbatasan dengan got;e Selatan : Berbatasan dengan sungai kecil;e Barat : Berbatasan dengan kebun SoGamin; Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kampung Tangsa, DesaBenteng

Saksi Mukmin, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatmengenai tanah kebun;Bahwa tanah sengketa terletak di Sokkon, Dusun Tangsa, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yakni:e Utara : Berbatasan dengan kebun Sotatta Ambe Ningki;e Timur : Berbatasan dengan Samonggo Puang Edi;e Selatan : Berbatasan

Saksi Koko bin Tabi, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatmengenai tanah kebun;Bahwa tanah sengketa terletak di Sokkon, Dusun Tangsa, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yakni:e Utara : Berbatasan dengan kebun Sotatta Ambe Ningki;e Timur : Berbatasan dengan Puang Edi;e Selatan : Berbatasan

Eksekusi/2007/PN.Kbj, tanggal 26Oktober 2007.2 Bahwa Pelawan adalah Pemilik tanah seluas 1 (satu) hektare (Sepuluh ribu meterpersegi), setempat dikenal sebagai JUMA PENJALIREN yang terletak di Desa Barusjahe,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara : Semula tanah Nangkas Sembiring, disebelah Selatan : Tanah yang diusahai oleh Daulat Tarigan, disebelah Timur : Semula Tanah Tangsa Barus, sekarang Tanah yang diusahai olehRiadi Barus. disebelah Barat :

Oleh karena ituOrang tua Terlawan yaitu KABAR SITEPU tidak berhak menggadaikan tanah terperkarayang merupakan Tanah Milik RUPRUP BR TARIGAN seluas (satu) hektar (sepuluhribu meter persegi) setempat dikenal sebagai JUMA PENJALIREN yang terletak di DesaBarusjahe, Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara : Semula tanah Nangkas Sembiring, disebelah Selatan : Tanah yang diusahai oleh Daulat Tarigan, disebelah Timur : Semula Tanah Tangsa Baru, sekarang Tanah

Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang baik;3 Menyatakan Pelawan adalah Ahli Waris dari orang tua Pelawan yaitu AlmarhumMUTARI SEMBIRING;4 Menyatakan tanah perkara seluas (satu) hektar (sepuluh ribu meter persegi) setempatdikenal sebagai JUMA PENJALIREN YANG TERLETAK DI Desa barus jahe,Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah utara : semula tanah Nangkas Sembiring,Disebelah selatan : tanah yang diusahai oleh Daulat tarigan,Disebelah timur : semula tanah Tangsa

1 Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang baik;2 Menyatakan Pelawan adalah Ahli Waris dari orang tua Pelawan yaitu AlmarhumMUTARI SEMBIRING;3 Menyatakan tanah perkara seluas (satu) hektar (sepuluh ribu meter persegi)setempat dikenal sebagai JUMA PENJALIREN YANG TERLETAK DI Desa barusjahe, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah utara: semula tanah Nangkas Sembiring,Disebelah selatan : tanah yang diusahai oleh Daulat tarigan,Disebelah timur : semula tanah Tangsa

ini adalahapakah Pelawan adalah Pelawan yang baik dan apakah Pelawan adalah Ahli Waris dari orang tuaPelawan yaitu Almarhum MUTARI SEMBIRING serta apakah tanah perkara seluas (satu)hektar (sepuluh) ribu meter persegi) setempat dikenal sebagai JUMA PENJALIREN YANGTERLETAK DI Desa barus jahe, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo dengan batasbatassebagai berikut :Disebelah utara: semula tanah Nangkas Sembiring,Disebelah selatan : tanah yang diusahai oleh Daulat tarigan,Disebelah timur : semula tanah Tangsa

PENETAPANNomor : 572 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili PePermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelur:pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan semedalam Permohonan : MUHAMMAD YASIR RAMBE, Lahir di Kota Pinang, pada tangsa 1SPekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lingk.Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupatenselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Suratsurat

Tahun, Jenis Kelamin :ceed SKU tangsa:........ Agama... 2.4. :Geseeie DO ee ere . Menerangkan sbb : ~ RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............

KecamatenBahwa selama verumiah tangqe actara Porgousat dan lerguget tinggal aDepok dengan alaniat teraxrir tingga aKale.DepoBahwa selacia berumah tangsa anlar Pensguge: ian Taryugat leahdikarimial 1 orang anak bermarne *a Peremouan lahird) Bek as 14 Jul 20o4Barwa semula rumah tangqa aclara Pengguat dan Targugat rukun danharrrons, tetap serak akhir tahun 2005 sampa sockarang. antara Pengguga:dan Tergugal lelah tenadi persniisinan dan pertengkacan yang terusmenerus, yang antara lain dischakhkac oleh

. : Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri . terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 bulan didesaPejagan,namun belum dikaruniai anak, Bahwa semula rumah tangsa Pengsugat dan Tergugat berjalan dengan baik.tetapisejak awal bulan Januarin2005 rumah tangga mereka tidak tenteram,sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat minta bantuan pada Penggugat untukmembantu pekerjaan membuat genteng namun Penggugat menolak karena Penggugatdaiam

PUTUSANNomor : 27/Pid/B/2013/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : BANDE alias PAPA RENI Bin HASAN LAMU;Tempat lahir : Tangsa ; Umur/tgl. lahir : 43 tahun/1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Tangsa Desa Benteng Alla Utara Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utu bin Lua) dengan Pemohon II (Sembo binti Tuju) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Tangsa, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugat menderitalahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangsa dengan tergugat ; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama. Bondowoso .segera. Inenteriksa. dan n3engatliii perkara. ini sel anjutnya. enjatuhkan pitman yang amarnya berbunyi:PRIMAIR : 1.