Menyatakan Terdakwa TARIADI ALIAS LILIK ALIAS BEDIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- TARIADI ALIAS LILIK ALIAS BEDIL

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap : TARIADI ALIAS LILIK ALIAS BEDIL.Tempat lahir : Lingga Tiga I Bilah Hulu.Umur/tanggal lahir: 36 Tahun/ 09 Oktober 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Lingga Tiga 2 Desa Lingga TigaKecamatan

(satu) bungkus plastic warna hitam berisidaun dan biji kering dengan berat netto 0,48 (nol koma empat puluh delapan)gram diduga mengandung Narkotika milik TARIADI Alias LILIK Alias BEDILdan adalah benar mengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua : Bahwa Terdakwa TARIADI ALIAS LILIK

(satu) bungkus plastic warna hitam berisidaun dan biji kering dengan berat netto 0,48 (nol koma empat puluh delapan)gram diduga mengandung Narkotika milik TARIADI Alias LILIK Alias BEDILdan adalah benar mengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKetiga :no= Bahwa Terdakwa TARIADI ALIAS

Atas informasi tersebut saksisaksi langsung menuju lokasi yangdimaksud dan setelah tiba dilokasi saksisaksi melihat Terdakwa Tariadi AliasLilik Alias Bedil.

ALIAS LILIK ALIASBEDIL dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama TARIADI ALIAS LILIK ALIAS BEDILsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa Setiap orangyang dimaksudkan disini adalah Terdakwa TARIADI ALIAS LILIK ALIAS BEDILHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN Rapyang dihadapkan ke depan persidangan sehingga Hakim berpendirian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamal bin Saimo) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Tariadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapanpuluh enamribu rupiah);

Penggugat:
Nur Asiah binti Tariadi
Tergugat:
Jamal bin Saimo

Tariadi dan dikaruniai dua oranganak bernama H. Nuryadi bin Tariadi dan Sunardi bin Tariadi, sedang suamikedua bernama alm. Abd. Rasyid T dan telah dikaruniai 5 orang anakyaitu :Abd. Jalil Rate bin Abd. Rasyid;Anwar bin Abd. Rasyid;Hj. Salma binti Abd. Rasyid;Sandy Dg. Lurang bin Abd. Rasyid;Nuryati binti Abd. Rasyid;9. Bahwa #Nama Anak VI telah meninggal dunia pada tanggal 16Or & WhFebruari 2014 dan semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakibernama alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IRFAN SUTRISNO Alias IRFAN Anak (alm) ISKA TARIADI dan Terdakwa II MUHAMMAD CHAIDIR Als IDIR Bin (Alm) TONI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.IRFAN SUTRISNO Als IRFAN Anak (Alm) ISKA TARIADI
2.MUHAMMAD CHAIDIR alias IDIR Bin (Alm) TONI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Almarhumah Sriantari Untorowati binti Agus Tariadi, meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2019 dalam keadaaan beragama Islam.

1. Menetapkan alhi waris dari (Almh) Sriantari Untorowati binti Agus Tariadi, adalah sebagai berikut:

1. Saryono bin Mad Mulya, ( Suami)
   1. Marliana Herawati binti Saryono ( anak kandung perempuan )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARIADI bin RAKIM) terhadap Penggugat (RUMILAH binti MISERUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TARIADI bin RAKIM)kepada Penggugat (RUMILAH binti MISERUN).2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARIADI bin RAKIM)terhadap Penggugat (RUMILAH binti MISERUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKURROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan Drs.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya pada bulanTali 9N11 Tarmnahnon nilang Lanimah nranoti1ya Tarmnhnn hingoga tariadi narnicahan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU BASKORO bin UNDIK TARIADI) terhadap Penggugat (RANI OKTAFIA binti SUTAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

SAKSI PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung, RT 01 RW. 03 Desa Nagrak, Kecamatan Cianjur, KotaCianjur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya ADE TARIADI binTOERO SOEPARDI, dia kakak kandung Saksi dan kenal pula denganTermohon namanya IKA DEWI SARTIKA binti MARDANT, dia kakakipar saksi;Bahwa setahu Saksi, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisterl yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setahu Saksi

Pemohon danTermohon menyatakan benar;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon mengajukan alat buktiseorang saksi bernama CECEP bin MARDIANI umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Perumahan Cidahu Permai Blok F 7Nomor 2 Desa Bojong Pari Kecmaatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya IKA DEWI SARTIKAbintt MARDANI, dia kakak kandung saksi dan kenal mpula denganPemohon namanya ADE TARIADI

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tariadi bin Suroso) terhadap Penggugat (Rosida binti P. Prayitno) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;
5.

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Wahyu Kusuma bin Tariadi) terhadap Penggugat (Diyah Nurvita Sari binti Supardi);
3. Menetapkan anak bernama Nareswara Ammarzoni Kusuma, jenis kelamin: laki-laki, lahir di Malang pada tanggal 15 Juni 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan

hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdannan Tarniinat carina tariadi

dari #0 tahun yang falu:fief ae 7 Ae Panesar, Ain 8S Pa eee PekBahwa. saksi mengetahui setelah meenixah Pengqugat dan Terquaattindaal di rumah saya kemudian tingoal di rumah bersama dan sayasering berkunjung ke rumah Penggugat tersebut;riot a a 12 Seppe ee 4Darere. remus Cen EU itichG RUicers say ae RL Ag Le eeeBahwa. saksi mengetahui vada awal pemikahan rumah tanggarenggugat dan ienmugat hidup rukun dan narmonis, namun sejak tahun2013 kehiduoan rumah tangaa Pengougat dan Terqugat mulai govahdan tariadi

Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksi saksi, serta bukti P2 ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelashani Moaialic tantann nan rahah narcalicihan vann tariadi

Tariadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UNDIK TARIADI bin SUTISNO) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti DARMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan

DIDI TARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FITRIA DEWI, S.S. BINTI DRS. CHANDRA SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

para saksimenyatakan sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karena rumahtangganya sudah benar benar pecahMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 sampaidengan posita 7 dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dariSaksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, Majelisfakta hukum bahwa sejak akhir tahun 2012 bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTarniianat carinn tariadi

menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir serta telah ternyata ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan pasal 125 dan 126 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir danperkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya angka2 telah memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat dengan mendalilkan bahwa rumahFanannanva ciidah tidal nilbiin Aan harmanic carina tariadi

Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (SUNARDI bin TARIADI