Menyatakan Terdakwa TARJUM bin SUBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJUM bin SUBA

P U T U S A NNOMOR: 113 / Pid.B / 2011 / PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, terhadap perkara atas namaterdakwa : Nama TARJUM bin SUBATempat LahirCirebon. ; ++ ++ Umur / Tanggal lahir : 48 tahun / 1963 ;Jenis Kelamin : Laki laki ; KebangsaanIndonesia proce ee eee eee eee ee ee 2 Tempat tinggal : Jl.Kelapasari Rt

eee Setelahmendengar Dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum yang isinyatelah dimengerti dan dipahami olehTerdakwa : Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya danketerangan Terdakwa di depan Persidangan ; Setelah melihatdan memperhatikan barang barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan~ oleh Jaksa/Penuntut Umum di depan persidangan Pengadilan Negeridengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Tarjum

Menyatakan terdakwa TARJUM Bin SUBA bersalahmelakukan tindak pidana * PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pidanaberupa pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa TARJUM bin SUBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam penahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana = yangdijatuhkan ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADAN BIN TARJUM bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
MADAN Bin TARJUM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MAS NANANG AHMAD SAEFUL FITRI bin KEMIN ) terhadap Penggugat ( SITI AMINAH binti TARJUM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
SITI AMINAH binti TARJUM
Tergugat:
MAS NANANG AHMAD SAEFUL FITRI bin KEMIN

PUTUSANNomor 2971/Pdt.G/2016/PA.SbgLAE A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Aminah binti Tarjum, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jatibaru, Rt. 04 / Rw.01, Desa Mulyasari,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas nanang Ahmad SaefulFitri bin Kemin) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Tarjum) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Nanang Ahmad SaefulFitri bin Kemin) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Tarjum) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa pada tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10. 00WIB melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS miliktetangganya yang bernama Madan bin Tarjum

KUHP.SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SbrBahwa ia terdakwa Suhanda bin Tamir pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa pada tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10. 00WIB melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS miliktetangganya yang bernama Madan bin Tarjum

Madan Bin Tarjum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekitar Pukul 18.00 WIB, bertempat di Depan rumah saya blokpahing Rt. 08 Rw.

OO WIB melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125CBS milik tetangganya yang bernama Madan bin Tarjum di halaman rumahMadan sendiri yang mesinnya dalam keadaan hidup. Selanjutnya terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut dan mengambil kuncinya dengan berpurapura mencari keberadaan Madan.

delicten) tindak pidana pencurian, dapat kitaketahui bahwa benda atau goed di dalam Pasal 362 KUHP adalahsebagai stoffiljk goed dat vatbaar is voor verplaatsing atau bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan;Beradasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, maupunbarang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkan fakta bahwa padatanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10. 00 WIB terdakwa melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS milik tetangganya yangbernama saksi Madan bin Tarjum

pembinaan dalam lembaga di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) di Bandung selama 6 (enam) bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Sulki) terhadap Penggugat (Utari Nur Pitriyanti binti Tarjum);

4.

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Utari Nur Pitriyanti binti Tarjum, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunWage RT.001 RW.008 Desa Andir Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asep Saepudin binSulki) terhadap Penggugat (Utari Nur Pitriyanti binti Tarjum);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Sulki)terhadap Penggugat (Utari Nur Pitriyanti binti Tarjum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Drs.