Taugi
2.Marhabang Nuntung

Taugi, Dkk., disebut sebagai TERGUGAT;

Taugi, Dkk., pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tanetea No. 165, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 6Nopember 2015 Nomor : 49/PDT.G/2015/PN.Sgm tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Nopember 2015Nomor: 49/PDT.G/2015/PN.Sgm tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Jasrin Ande,tempat tanggal lahir Taugi 10 Mei 2013;5.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Idul Ande bin Utu Ande)dengan Pemohon II (Marianti L binti Pilus L) yang dilaksanakan tanggal 05Maret 2012 di Desa Taugi ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

., tempat tinggaldi Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai2. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah Ayah/Ibu/tetangga/keluarga dekatPemohon/Penggugat.

., tempat tinggaldi Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah tetangga/keluarga dekat Termohon/Tergugat.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2012 di Desa Taugi, dengan walinikah ayah kandung Pilus L, maskawin seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ; 2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Armin Kangga bin UdinKangga) dengan Pemohon Il (Ayu Tandeng binti Jarim Tandeng) yangdilaksanakan tanggal 29 Januari 2008 di Desa Taugi ;3.

Amrilla bin Tangku, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Saudara Kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2008, di Desa Taugi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaDuara Usman dengan wali nikah Kakak Kandung

Arsin bin Muhdin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2008, di Desa Taugi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaDuara Usman dengan wali nikah Kakak Kandung Paisal

BahwaPemohon Itelah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2008 di Desa Taugi, denganwali nikah Kakak Kandung Paisal Tandeng, maskawin seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2017/PA.Lwkbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Armin Kangga bin Udin Kangga denganAyu Tandeng binti Jarim Tandeng yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 2008 di Desa Taugi;3.

Taugi bersaudara kandung;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.No. 16/Pdt.P/2017/PA MksBahwa saksi ketahui suami dari Andriani Dg. Taugi bernama Muh. Amintetapi keduanya bercerai pada tahun 2009 di Pengadilan Agama Makassar,dan setelah perceraian tersebut Muh. Amin tidak diketahui lagi tempattinggalnya sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan Andriani Dg. Taugi dengan Muh. Amin telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama ANAK, ANAKdan ANAK;Bahwa setelah Andriani Dg. Taugi dengan Muh.

Taugi bersama ibunya;Bahwa setelah Andriani Dg.

Taugi bintiTajuddin Dg.

Taugi binti TajuddinDg. Rani meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2016, sehingga ketiga anakalmarhumah dipelihara oleh Pemohon sebagai sudara kandung almarhum AndrianiDg. Taugi binti Tajuddin Dg.

Taugi binti Tajuddin Dg. Rani yang selama ini memelihara ketiga anaktersebut setelah meninggalnya Andriani Dg. Taugi binti Tajuddin Dg. Rani telahberusia 26 tahun, dan menurut keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahHal. 7 dari 10 hal.

LwkBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Desa Taugi, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Desa Taugi,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor : 0146/Pdt.G/2014/PA.Lwk, tanggal 15 April 2014, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Taugi akan tetapi sejak Agustus 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis tapiPenggugat masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena Tergugat tidak

Saksi I, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Taugi, KecamatanMasama;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak I, dan berada dalam asuhan Penggugat;e bahwa awalnya kehidupan rumah tangga

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Taugi, KecamatanMasama;e bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak , dalam asuhan Penggugat;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Taugi, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Taugi, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taugi danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1). ANAK umur 5 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun. Dalam asuhanPenggugat.4.

56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Mbeleang, Kecamatan Bangkurung,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Taugi

umur 28 tahun, agama Katolik, pendidikan D4,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bungin Timur,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Taugi

TAUGI Binti BORRA DG. SARRANG, Terdakwa II. HASANUDDIN DG. NOMPO Bin ADOLOKING DG. TAWANG, Terdakwa III. IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGA DG. NGASA, Terdakwa IV. JAMALUDDIN DG.

TAUGI Binti BORRA DG. SARRANG, Terdakwa II. HASANUDDIN DG. NOMPO Bin ADOLOKING DG. TAWANG, Terdakwa III. IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGA DG. NGASA, Terdakwa IV. JAMALUDDIN DG. NGAGO Bin HANAFI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;----------------

3.

TAUGI Binti BORRA DG. SANRANG
2.Hasanuddin Dg. Nompo Bin Doloking Dg. Tawang
3.Imran Dg. Sikki Bin Pajongan Dg. Ngasa
4.Jamaluddin Dg. Ngago Bin Hanafi Dg. Ngawing

TAUGI Binti BORRA DG.SANRANG, Terdakwa II. Lel HASANUDDIN DG. NOMPO Bin DOLOKING DG.TAWANG, NURSANTI DG. TAUGI Binti BORRA DG. SANRANG Terdakwa Ill. Lel.IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGA DG. NGASA, Terdakwa IV. Lel. JAMALUDDINDG. NGAGO Bin HANAFI DG. NGAWING dan Per. DG. KEBO serta Per.HASMINAR DG.

TAUGI Binti BORRA DG.

TAUGI Binti BORRA DG. SANRANG :;Bahwa berawal ketika mereka Terdakwa . NURSANTI DG. TAUGI BintiBORRA DG. SANRANG,Terdakwa Il. HASANUDDIN DG. NOMPO BinDOLOKING DG. TAWANG, Terdakwa Ill. IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGADG. NGASA, Terdakwa IV. JAMALUDDIN DG. NGAGO Bin HANAFI DG.NGAWING dan DG. KEBO serta HASMINAR DG. MAWAR berkumpul dirumah terdakwa NURSANTI DG. TAUGI Binti BORRA DG.

TAUGI Binti BORRA DG.SANRANG, Terdakwa Il. HASANUDDIN DG. NOMPO Bin DOLOKING DG.TAWANG, NURSANTI DG. TAUGI Binti BORRA DG. SANRANG Terdakwalil. IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGA DG. NGASA, Terdakwa IV.JAMALUDDIN DG. NGAGO Bin HANAFI DG. NGAWING dan DG. KEBOserta HASMINAR DG.

TAUGI BintiBORRA DG. SANRANG, Terdakwa Il. HASANUDDIN DG. NOMPO Bin DOLOKINGDG. TAWANG, NURSANTI DG. TAUGI Binti BORRA DG. SANRANG Terdakwa III.IMRAN DG. SIKKI Bin PAJONGA DG. NGASA, Terdakwa IV. JAMALUDDIN DG.NGAGO Bin HANAFI DG.

Selanjutnya saksi ISKANDAR CONDRA Alias NANOdatang kerumah terdakwa dengan mengendarai truk merah dengan plat Nomor DN8459 R, kemudian terdakwa dengan saksi ISKANDAR CONDRA Alias NANOmenuju persawahan Kulubit Desa Taugi Kec. Masama Kab. Banggai untukmengambil sapi milik PKK (Pemberdayaan Kesejahteraan Keluarga) Desa Taugiyang dipelihara oleh saksi ADJILIS KADANI.

WARSIN LUMALAGA alias UNDOK : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 18.30 wita saat saksisedang dirumah saksi di Desa taugi Kec.

Bahwa saksi mengetahui jika 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah yang dicurioleh Terdakwa milik Kepala Desa Taugi Kecamatan Masama karena pada saatdipolsek Lamala datang Kepala Desa Taugi Kecamatan Masama mengatakan jika 1(satu) ekor sapi betina warna merah yang dicuri olen Terdakwa adalah miliknya.

Banggai.Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang mencuri sapi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019sekitar pukul 15.00 wita di Persawahan Kulubit Desa Taugi Kec.

Masama Kab.Banggai.Bahwa sapi tersebut merupakan milik PKK (Pemberdayaan KesejahteraanKeluarga) Desa Taugi namun sapi tersebut dipelihara oleh ayah kandung terdakwayang bernama ADJILIS KADANI Alias ADJILIS.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 wita terdakwake rumah saksi ISKANDAR CONDRA alias NANO yang terletak di Desa AndalaKec. Masama Kab.

Taugi Bin Nuhu, akan tetapi gugatan tentang pembatalanjual beli antara Alm. Taugi Bin Nuhu dengan Tergugat terhadap sebidangtanah seluas 191 (seratus sembilan puluh satu) Meter persegi besertabangunan di atasnya yang terletak di Jalan Letda M.

Taugi Bin Nuhu sehingga gugatan Para Penggugat tersebutkurang pihak, sehingga gugatan tersebut harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:a. Bahwa eksepsi dari Tergugat mengenai tidak diikutsertakannya ahli warisAlm. Taugi Bin Nuhu lainnya sebagai pihak yang ikut menggugat;b.

Taugi Bin Nuhu;Menimbang, bahwa dari dalil kKedua belah pihak yang bersengketatersebut, maka Majelis dapat menarik kesimpulan bahwa permasalahan pokokyang harus dibahas adalah: Apakah transaksi jualbeli terhadap sebidangtanah seluas 191 (seratus sembilan puluh satu) Meter persegi besertabangunan yang berdiri diatasnya di jalan Letda M.

Tentang Jual Beli dan BaliknamaHalaman 51 dari 61 lembar Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tbh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang jual beli antara Tergugat dan Almarhum Taugi Bin Nuhu terhadapobjek sebidang tanah seluas 191 (seratus sembilan puluh satu) Meter persegidan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Letda M.

Taugi BinNuhu, untuk menjawab hal tersebut haruslah di pertimbangkan dalil ParaPengugat yang menyatakan Para Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dariHalaman 57 dari 61 lembar Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Tbh.Alm.

Taugi Binti Abdullah Dg. RaniUmur : 43 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : JandaAlamat : Kampung Anjarowa, Lingkungan Borong Baji, KelurahanMalewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar; sebagai istri ketiga Pemohon";pun pemikahan tersebut telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember2016 di kediamani Suriyanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg. Rani dan belumtercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;7. Bahwa sebelumnya Suryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

Taugi Binti Abdullah Dg. Rani telahmelangsungkan pemikahan sesuai dengan syarat dan rukun nikah AgamaIslam yang berlaku namun belum tercatat secara administrasi pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat;9. Bahwa pemohon dan Suryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

Taugi Binti Abdullah Dg.

Taugi binti Abdullah Dg. Ranisesuail dengan syarat rukun pernikahan dalam islam namun belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat (Sirri).Bahwa Pemohon danistrinya Suriyanti Dg.

Taugi bintiAbdullah Dg. Rani namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat(sirri), dan mengharapkan kepastian hukum atas status pernikahan pemohondengan Suryanti Dg. Taugi binti Abdullah Dg. Rani.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan wanita yang bernamaSuryanti Dg.

Tarra adalah :

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Desa Taugi,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Desa Taugi, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kos di Kota Palu setelah itu pindah dirumah orang tuaPenggugat di Desa Taugi dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 9 tahun, dalam asuhanbersama.4.

SaksiSaksi 1 SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Taugi KecamatanMasama Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

dalam keadaan mabuk,sering dinasehati agar jangan mabukmabukan akan tetapiTergugat mengulangi kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejaktahun 2016, dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing layaknya suami istri, hal tersebut diketahui dari ceritaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Taugi

Taugi binti R. Dg.

Taugi binti R. Dg. Larang(Pemohon II);D. Mahar berupa Tanah sawah seluas 2 are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman (Imam/Penghulu Desa Julukanaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Taugi binti R. Dg.Larang (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1995 di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Taugi bintiR. Dg. Larang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September1995 di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.

Taugi, Kec Masama, Kab.

KETUT SURA, saksi PUTU LINGGA menanyakan kepada korban apa yangmenjadi pembicaraannya dengan terdakwa saat itu, dan korban mengatakan bahwaterdakwa memintanya membuat obat untuk mengusir hama tikus, yakis dsb di kebunmilik terdakwa namun korban menolak;Bahwa pada siang harinya sekitar pukul 14.00 WITA saat dalam perjalanan pulang /kembali ke desa taugi, saksi bersama korban dan sdr.

IBRAHIM MAROTA tersebut;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 16 maret 2012 sekitar jam 9 pagi saksi bersama sdr.PUTU LINGGA dan korban IBRAHIM MAROTA pergi ke perkebunan lus di wilayahdesa taugi kec. Lamala kab. Banggai;Bahwa benar tujuan ke perkebunan tersebut adalah untuk mengantarkan saksi mengukurdan melihat batasbatas tanah yang dibelinya setahun lalu dari teman alm.

PUTU LINGGA, saksi menanyakan kepada korban apa yang menjadipembicaraannya dengan terdakwa saat itu, dan korban mengatakan bahwa terdakwamemintanya membuat obat untuk mengusir hama tikus, yakis dsb di kebun milikterdakwa namun korban menolak;Bahwa pada siang harinya sekitar pukul 14.00 WITA saat dalam perjalanan pulang /kembali ke desa taugi, saksi bersama korban dan sdr.

SUBANDRI dan PUTU LINGGA langsung pergi ke lokasi perkebunan lusdi desa taugi untuk mencari keberadaan korban;Bahwa kemudian tiba di TKP keadaan sudah gelap dan sehingga untuk menemukankorban; sdr.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2021/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Taugi, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawantERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Desa Taugi, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taugi setelahitu pindah dirumah bersama di Desa Taugi dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1). ANAKumur 23 tahun, 2). ANAK umur 18 tahun, 3). ANAK umur 16 tahun,dalam asuhan Tergugat.4.

Putusan No.69/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama diDesa Taugi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015, antaraPenggugat dan

materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama diDesa Taugi

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Taugi, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Taugi dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Taugi, tetapi Penggugat danTergugat belum dikaruniai orang;C.

Maka MajelisHakim menilai bukti tersebut telah memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, serta berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat telahditandatanganinya secara langsung sedangkan relaas panggilan Tergugatditandatangani oleh Pejabat Desa Taugi, Kecamatan Masama secara hukummengakui Tergugat sebagai warganya. Maka Majelis Hakim menilai Penggugat danTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLuwuk.

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Taugi,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Desa Taugi, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk dengan Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Lwk. tanggal 14 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:1)

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Tangeban, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, saksiadalah Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah padabulan Oktober 2008 ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diDesa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2

Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.LwkBahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah namun saksi sudahlupa kapan Penggugatdan Tergugat menikahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diDesa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sebelum bulan puasa

Taugi binti R. Dg. Larang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1995 di Kecamatan Pallangga

PENETAPAN3/Pdt.P/2021/PA.LwkZN AN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Armin Malli bin Malli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Taugi, Kecamatan Masama,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon I;Hasnani Ali binti Tahang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaWidya Ardiani Malli binti Armin Malli, umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Taugi, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai;Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Lwk2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Widya Ardiani Malli binti Armin Malli dengan calon suaminya,bernama Marlan Maola bin Warni Maola, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pegawai honorer, tempat kediaman di Desa Taugi,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggal, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masama;3.

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai guru honorer danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Warni Maola bin Sarudin Maola, umur 62 tahun, agama islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Taugi, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.