TOB JAYA ataupun karyawannya tidak pernahmenghubungi saksi; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut; Saksi IV : GUNGUN GUNAWAN,S.Sos Bin UJO SURJO: Abahwa kakak saksi adalah isteri Terdakwa dan saksi bekerja pada Terdakwa sejak tahunbahwa pada bulan Juni 2013 barangbarang berupa paku dan kawat beton datang ketoko milik Terdakwa yang bernama TB.Putra Mandiri kiriman dari TB.TOB JAYAberupa :FPK 1.5 Paku 1,5 inchi sebanyak 100 dus a Rp.270.000,00; FPK 2,0 Paku 2

inchi sebanyak 150 dus a Rp.249.000,00; FPK 3,0 Paku 3 inchi sebanyak 150 dus a Rp.249.000,00; FPK 4,0 Paku 4 inchi sebanyak 100 dus a Rp.249.000,00; 11Bfw 0,85 XE b Fine Wire 0.85 mm XE BKRG 50 Rol a Rp.235.000,00; bahwa sesuai dengan surat jalan, barang tersebut dikirim ke TB.Putra Mandiri, milikTerdakwa;bahwa saksi tidak tahu kalau barang tersebut pada awalnya akan dikirim ke TB.Ralisdan TB.Utama; =o nnn nnn nnn enebahwa setahu saksi, barangbarang tersebut datang dengan 2 (dua) pengiriman dansebelum

dan kawat baja tersebut diserahkan seluruhnya kepadaTerdakwa, namun saksi tidak tahu, apakah hasil penjulan tersebut dibayarkan kepadaAde Rahmat; bahwa setelah Ade Rahmat datang ke toko milik Terdakwa, barulah saksi mengetahuiuang hasil penjualan tersebut tidak diserahkan kepadanya, karena ia bertanya tentanguang dari pengiriman barangbarang tersebut; bahwa barang yang sisa, belum terjual tersebut diminta oleh Ade Rahmat untuk dikirimkembali kepadanya dan selanjutnya dengan mempergunakan mobil TB.Putra

Mandiri, demikian pulatidak kenal dengan pemilik TB.Utama dan TB.Ralis; bahwa sbarang pesanan tersebut dikirimkan ke TB.Putra Mandiri karena pabrik tidakmau mengirimkannya ke 2 (dua) tempat karena rugi pada ongkos kirim dan yangmembatalkannya pihak perusahaan saksi; bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi V tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa barangbukti berupa : 2

Putra Mandiri, yang beralamat di Jalan Cilembang,Kota Tasikmalaya;4 Bahwa barang pesanan tersebut telah dibayar lunas oleh saksi Ade Rahmat kepadaPT.Sarana Baja Ragam Citra sebesar Rp.163.250.000,00 (seratus enam puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah; 5 bahwa setelah barang pesanan sampai di gudang TB.Putra Mandiri, lalu Terdakwamenjualnya kepada pengecer oleh Gun Gun dan tidak jadi dikirim ke TB.Utama, namunsebagian dikirim ke TB.Ralis, yang dikirim oleh supir Terdakwa yang bernama Dedi

CIPTA MAKMUR I kemudian berangkatmenuju Batam dengan ditarik oleh Kapal Penarik (Tug Boat) bernama TB.PUTRA BES 005 milik PT. PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDORAYA (Tergugat).Bahwa pada 5 Februari 2011 sekitar pukul 06.00 Waktu Indonesia, kapal TK.CIPTA MAKMUR I tiba di Pelabuhan Karimunjawa dimana terdapat kapalkapal tongkang lainnya yang sedang berlabuh termasuk Kapal Tongkang TK.SOEKAWATI 18.

CIPTA MAKMUR I kemudian berangkatmenuju Batam dengan ditarik oleh Kapal Penarik (Tug Boat) bernama TB.PUTRA BES 005 milik PT. PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDORAYA (Tergugat).Hal. 7 dari 45 hal. PUT. No.10/PDT.G/2013/PN.JBI.3 Bahwa pada 5 Februari 2011 sekitar Pukul 06.00 Waktu Indonesia, Kapal TK.CIPTA MAKMUR I tiba di pelabuhan Karimunjawa dimana terdapat kapalkapal tongkang lainnya yang sedang berlabuh termasuk Kapal Tongkang TK.SOEKAWATI 18.

Dalam hal inikerugian Penggugat adalah jelas diakibatkan oleh pengoperasian dari Kapal TB.PUTRA BES 005 milik Tergugat, sehingga seluruh kerugian dalam hal ini harusHal. 11 dari 45 hal. PUT. No.10/PDT.G/2013/PN.JBI.dijamin oleh dan dibebankan kepada Kapal TB.

CIPTA MAKMUR I kemudian berangkatmenuju Batam dengan ditarik oleh Kapal Penarik (Tug Boat) bernama TB.PUTRA BES 005 milik PT. PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDORAYA (Tergugat).Bahwa pada 5 Februari 2011 sekitar Pukul 06.00 Waktu Indonesia, Kapal TK.CIPTA MAKMUR I tiba di pelabuhan Karimunjawa dimana terdapat kapalkapal tongkang lainnya yang sedang berlabuh termasuk Kapal Tongkang TK.SOEKAWATI 18.

Cipta Makmur I saat ditarik oleh kapal TB.Putra Bes 005 untuk proses ikat ke Pelabuhan, tibatiba terbalik dan menimpakapal TK. Soekawati 18 dan akibatnya semua muatan kapal jatuh ke dalamlaut dan kerusakan badan kapal TK. Cipta Makmur I, sementara kapaltersebut telah diasuransikan oleh PT. Surya Karya Cipta Makmur kepadaPenggugat dan untuk itu Penggugat selaku Penanggung telah memberikanpenggantian kerugian kepada PT.

Yuniko,e 13 (tiga belas) stempel palsu masingmasing atas nama TB.Putra Tunggal, TB. Sinar, TB. Rahayu, TB. Garuda jaya, TB.Usaha jaya, TB. Makmur jaya, TB. Sinar Rajawali, TB.Panorama, TB. Kopo Inah, TB. Yuniko, TB. Pesantren, TB.Pusaka jaya, TB. Mulya, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yuniko,13 (tiga belas) stempel palsu masingmasing atas nama TB.Putra Tunggal, TB. Sinar, TB. Rahayu, TB. Garuda jaya, TB. Usahajaya, TB. Makmur jaya, TB. Sinar Rajawali, TB. Panorama, TB.Kopo Inah, TB. Yuniko, TB. Pesantren, TB. Pusaka jaya, TB. Mulya,dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000.

caraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT.Sinar Cipta Mandiri sebagai Salesman dengan gaji setiap bulan Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus rupiah) dan mendapat uang bensin sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per dua Minggu, Terdakwa diberitugas oleh PT.Sinar Cipta Mandiri melakukan penagihan dan menerima uang tagihan konsumen yang belum membayar terhadap pesanansemen dari PT.Sinar Cipta Mandiri,Setelah terdakwa menerima tagihan dari konsumen antara lain TB.PUTRA

antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT.Sinar Cipta Mandiri sebagai Salesman dengan gaji setiap bulan Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus rupiah) dan mendapat uang bensin sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per dua Minggu, Terdakwa diberitugas oleh PT.Sinar Cipta Mandiri melakukan penagihan dan menerima uang tagihan konsumen yang belum membayar terhadap pesanansemen dari PT.Sinar Cipta Mandiri,Setelah terdakwa menerima tagihan dari konsumen antara lain TB.PUTRA

keterangan diruang sidangadalah sebagai berikut :e Bahwa ,benar terdakwa dihadapan Penyidik.e Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 di JI.KH.Noor Ali No.89Kel.Jakasampurna Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi terdakwa melakukanpenggelapan di PT.Sinar Cipta Mandiri.e Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT.Sinar Cipta Mandiri sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan dan penerimaan uangtagihan konsumen yang belum membayar pesanan semen PT.Sinar CiptaMandiri setelah terdakwa meneriman tagihan dari Konseumen TB.Putra

dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa dan barang buktiBerupa surat surat telah diajukan diruang sidang maka diperoleh fakta fata hukumsebagai berikut :e Bahwa Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan di PT.Sinar CiptaMandiri sebagai karyawan PT.Sinar Cipta Mandiri kareana terdakwa sebagaiSalesman dengan tugas melakukan penagihan dan penerimaan uangtagihan konsumen yang belum membayar pesanan semen PT.Sinar CiptaMandiri setelah terdakwa meneriman tagihan dari Konseumen TB.Putra

Sinar Intan dan TB.Putra Jaya Ill serta TK. Sinar Bahagia O06 kepada PT.Perusahaan Pelayaran Spectra Tirtasegara Line dan kayulog sebanyak 1.300 batang kepada PT. Bina Duta Laksana/ PT.

AGUS LOGAM JAYA;

MMDJ2 1 (satu) unit TB.PUTRA HARAPAN II3. 1 (satu) unit TB. KENCANA4 1 (satu) unit TB ANUGRAH 055. 1 (satu) unit TB. RODA MAS6. 1 (satu) unit Tongkang Barlian 3311Dari PT. Ranuma Banuaka Wajok Hulu KAbupaten Mempawah2. Saksi ARDIYANSAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi yang telah membuat laporan kepada pihak kepolisiantertanggal bahwa yang saksi laporkan adalah sdr.

MMDJ GT. 23, TB.PUTRA HARAPAN IIGT.34 dan TB. KENCANA GT. 26, yang bertindak selaku pengurus JasaTugboat tersebut adalan Sdr.

empat ribu rupiah) tanggal 25 Juli 2016

Rp.33.102.000 (tiga puluh tiga juta seratus dua ribu rupiah) tanggal 04 Juli 2016

.> 1 (satu) lembar asli nota pembayaran TB.Putra CMS sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal 1 julu 2017.> 1 (satu) lembar surat permintaan penawaran hargabarang/jasa pekerjaan pembangunan jalan usaha tani dusun desa air kopras nomor : 19/AK/PBS/2016 tanggal 24 juni2016.> 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan kebenaran usaha An.Yesi pasisian tanggal 25 juni 2016.> 1 (Satu) lembar surat penawaran barang Pekerjaan/KegiatanHalaman 17 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN Bglpembangunan

surat pernyataan tanggung jawab belanja tahunanggaran 2016 Bidang pelaksanaan pembangunan Desa kegiatanpembangunan jalan desa sejumlah Rp.111.390.000,00 (seratussebelas juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 29 Juli2016.> 1 (satu) Jlembar asli kwitansi pengeluaran nomor00059/KWT/12.05/2016 diterima dari bendahara Desa sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk pembayaran belanjaperalatan bangunan jalan usaha tani dusun tanggal 01 Juli 2016.> 1 (satu) lembar asli nota pembayaran TB.Putra

Rp12.804.000,00 (dua belas juta delapan ratus empat ribu rupiah)tanggal 25 Juli 20161 (Satu) lembar asli berita acara serah terima barang nomor : 21/AK/PBS/2016 sejumlah 12.804.000,00 (dua belas juta delapan ratusempat ribu rupiah) tanggal 25 Juli 20161 (satu) lembar asli kuitansi pengeluaran nomor:00023/KWT.12.05/2016 diterima dari bendahara desa sejumlahRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) tanggal 20 Juli 2016Halaman 113 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl1 (satu) lIembar asli nota belanja dari TB.PUTRA

2016 Bidang pelaksanaan pembangunan Desa kegiatanpembangunan jalan desa sejumlah Rp.111.390.000,00 (seratussebelas juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 29 Juli2016.Halaman 170 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl1 (satu) Jlembar asli kwitansi pengeluaran nomor00059/KWT/12.05/2016 diterima dari bendahara Desa sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembayaran belanjaperalatan bangunan jalan usaha tani dusun tanggal 01 Juli 2016.1 (satu) lembar asli nota pembayaran TB.Putra

TB.RPUTRA CMS sejumlahRp.20.316.000,00 (dua puluh juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)tanggal 16 Juli 20161 (Satu) lembar asli berita acara serah terima barang nomor : 23/AK/PBS/2016 sejumlah Rp.20.316.000,00 (dua puluh juta tiga ratusenam belas ribu rupiah) tanggal 16 Juli 20161 (satu) lembar asli kuitansi pengeluaran nomor:00020/KWT.12.05/2016 diterima dari bendahara desa sejumlahRp.33.102.000 (tiga puluh tiga juta seratus dua ribu rupiah) tanggal04 Juli 20161 (Satu) lIembar asli nota belanja dari TB.PUTRA

.* 1(satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM NomorGM.765/34/VIIVADSRG11, tanggal 21 Agustus 2011 untuk kapal TB.Putra Bes007.* 1(satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM NomorGM.765/34/VIIVADSRG11, tanggal 21 Agustus 2011 untuk kapal TB.Putra Bes007. lampirannya 1(satu) lembar Faktur dari PT.

AmarcoTiger beserta lampirannya (Surat Permohonan Pengawasan BunkerNomor: 150/KC/SRG/V/2011 tanggal 05 Agustus 2011) ; QS1(satu) lembar Surat Pengawasan Kegiatan Bunker BBM :GM.765/34/VIII/ADSRG11, tanggal 21 Agustus 2011 oe .Putra Bes007 ; Ve1(satu) lembar Surat Pengawasan Kegiata me M Nomor:GM.765/34/VIII/ADSRG11, tanggal 21 Agu Ay oe kapal TB.Putra Bes007, lampirannya 1(satu nbac Fa r dari PT.

Putra denganmemakai kwitansi; Bahwa, saksi tidak mengetahui pembayaran tanah dari Ibu Neneng Purnamasariatas nama Tergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa, pesanan bahanbahan bangunan dari TB.Putra dipesan oleh tukang atau oleh yayasan Nurul Fikri; Bahwa,Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun lagi selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada sikapnya masing masing;Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 177 dari 248Bahwa, selanjutnya untuk menentukan