Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 30 Januari 2008 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
perselisihandan pertengkaran rumah tangga yang disebabkan: Termohon cemburu buta kepada Pemohone akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama danselama minggu dan selama itu antara Pemohon dan Termohon telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing dan telah putus hubungan lahir batin;menimbang bahwa dalam satu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama 3tahun dan teglah
Register : 02-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa XXXX teglah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2012.6. Bahwa semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dan dari pXXXXkahan tersebut telah lahir 1(Satu) orang anak bernama:6.1. XXXxX.7. Bahwa menurut keterangan Para Pemohon semasa hidupnya XXXX,tidak mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat.8.
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
55>Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, juga teglah melalui mediasi oleh mediator hakimPengadilan Agama, dengan menasihati penggugat agar rukun kembaliHal. 13 dari 17 Hal. Put.
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, perselisihan dan pertengkaran besertapenyebabnya serta antara Penggugat dan Tergugat teglah
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 67
152 — 67
Bahwa Pemohon teglah memiliki hubungan serius dengan calonisteri Kedua Pemohon;6. Bahwa dikarenakan kedekatan Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma Agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami:7. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta dan mempunyai penghasilan setiap bulan Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);8.
Register : 05-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 238/Pid.B/2023/PN Krs Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
neny wuri handayani
Terdakwa:
BUNAWI al WI bin SATRONI
58 — 0
neny wuri handayani
Terdakwa:
BUNAWI al WI bin SATRONI
58 — 0
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BUNAWI Als WI Bin SATRONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teglah
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
sakitjantung dan tidak bekerja lagi serta mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama 7 tahun lebih dan Tergugat tetap memberikan nafkahhingga akhir tahun 2014;Menimbang, bahwa Tergugat dalam meneguhkan dalam bantahannyaTelah menunjuk bukti surat dan dua orang saksi sebagaimana dalamKonpensi dan Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, dalamhal mana mereka telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaTergugat telah memberikan nafkah kepada Penguggat dan sekarangTergugat teglah
Register : 22-08-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1355/Pdt.G/2014 Tanggal 6 April 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Wahidin Sudirohusodo Makassar tanggal 4 01 2014, telahdiberi meterai secukupnya serta dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (Bukti T.2).Fotokopi Surat Keterangan Dan Penggunaan Tanah, tertanggal 5Agustus 1998 yang teglah ditandatangani oleh PemohonSyahruddin, S.Pd dan telah diberi meterai secukupnya sertadinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti T.3).Bahwa kuasa Termohon selain mengajukan bukti tertulis jugamengajukan dua orang saksi untuk meneguhkan dalil bantahannyadalam
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
60 — 24
tersebut telah ada dan telah terbit sebelum penggugat mengakuitanah tersebut bahwa sertipikat hak milik tersebut terbit tahun 2001 atasnama IWAN KURNIAWAN dan telah pula di uji di pengadilan dalam perkaraantara Sidarman bin Hambali pada tahun 2011 dimana setipikat hak miliktersebut sah sampai saat ini adalah lucu dan tidak berdasarkan hukumkalau penggugat baru mengetahui pada tahun 2018 padahal pada tahun2016 pada saat penggugat menyatakan menndapat hibah dari sidarman binhambali tanah tersebut teglah
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 53
109 — 53
Sordata para pihak (Subyek Hukum) khususnya data para Tergugat dan turutTergugat yang kemudian diperbaiki oleh Penggugat dalam tanggapaneksepsinya dan Penggugat telah beritikat baik dengan mencari danmenemukan datadata dari para Tergugat, Penggugat hanya mendapatkan dataTergugat dan Tergugat II, penggugat teglah berusaha mencari data TergugatIll, Tergugat IV dan Turut Tergugat serta ibu kandung dari turut Tergugat,namun tidak mendapatkannya, bahkan Tergugat menemui Ibu Kandung dariturut Tergugat
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
258 — 72
258 — 72
Wiwid Ayu Wulandari selaku Pejabat Pembuat Komitemen hanyaberdasarkan pada Harga Perkiraan Sendiri sebelumnya yang teglah mengarahkepada barangbarang atau IUD KIT milik Terdakwa Sudarto, SE.