TOGAR HOT PARULIAN SIMANUNGKALIT Als TEKKEN Als BAPAK FRENGKY

Perkara: PDM08/Tarut/03/2014 tertanggal 08 April 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Togar Hot Parulian Simanungkalit Als Tekken Als BapakFrengky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Togar Hot Parulian Simanungkalit AlsTekken Als Bapak Frengky dengan pidana

Jidomi AlsMamak Puput (berkas perkara terpisah) dan dari hasil pengembangan tersebut dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Togar Hot Parulian Simanungkalit als Tekken als bapakFrengky dan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.220.000, (satu juta duaratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar potongan kertas berisikan nomornomortebakan togel dan KIM, 1 (satu) unit HP Blackberry curve warna hitam berisikan kartusimpati Nomor 0813 7014 2739 yang berisikan nomor tebakan judi jenis togel

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukupMenimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan yaitu Terdakwa Togar Hot Parulian Simanungkalit Als Tekken Als BapakFrengky yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam

KUHP, danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Togar Hot Parulian Simanungkalit Als TekkenAls Bapak Frengky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Hal. 19 dari 21 Putusan No. 49/Pid.B/2014/PN.Trt.202 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Togar Hot ParulianSimanungkalit Als Tekken

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

TEKKEN PRATAMA
Tergugat:
PT. BALEBAT DEDIKASI PRIMA

TEKKEN PRATAMA, berkedudukan di JI.

Tekken Pratama) adalah sebuahperusahaan yang bergerak di bidang jasa kontraktor yang berdomisili diJakarta Selatan.Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan No 23/Pdt.G/2021/PN Cbi2. Bahwa PENGGUGAT (PT. Tekken Pratama) adalah sebagaipelaksana atas pekerjaan pembangunan gedung percetakan dan kantorTERGUGAT yang berlokasi di JIn Vetran Il No. 17 Kelurahan Teluk PinangKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 5.835.000.000.

Tekken Pratama No.46 tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan MANSUR ISHAK, S.H,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerjasama antara PT.Balebat Dedikasi Prima dengan PT. Tekken Pratama dengan nomor : BR.TP003/CL.1/CEO/CFS3100/3/2019, Nomor Tekken : 29.SPK/TP.BR/III/2019,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

TEKKEN PRATAMA No. BR.TP003/CL.1/COE/CFS3100/3/2019 No. TEKKEN : 29.SPK/TP.BR/III/2019tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T1 (Sesuai dengan aslinya);2. Fotokopi Surat Penunjukan (SPK) Pembangunan Pabrik, Kantordan Toilet Lokasi di JI.

Tekken Pratamaselaku pihak kedua sehingga keduanya sebagai pihak yang memangberwenang dan cakap untuk menanda tangani perjanjian tersebut;3. Ada obyek yang jelas yang diperjanjikan para pihak, yaitu berupa pekerjaankonstruksi untuk pembangunan pabrik, kantor dan toilet;4. Sebab yang tidak dilarang oleh UndangUndang.

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ROSA PARGOL dan terdakwa II SOFRIN PANJAITAN Alias TEKKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Secara melawan hukum menjual suatu hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum Pasal 385 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.ROSA PARGOL
2.SOFRIN PANJAITAN Alias TEKKEN

karena 7 bangunan yang ada didalam tanah tersebutluasnya tanah 9.291 m* belum lagi 2 bangunan yang belum terdata luasnyayakni Kantor UPTD (Unit Pengelola Teknis Dinas) dan Rumah TurutTergugat II Miyoko Tandirerung;Tanah tersebut adalah Tekken Puang Mamullu kepada cucunya Lai Sumule.Johanis Papa Tabang adalah anak sulung dari Tabang dan Tabang adalahkakak kandung dari Lai Sumule. Jadi tanah seluas + 10.000 m?

tersebutmurni TEKKEN dari Puang Mamullu dan bukan warisan dari PuangRumambo lbu Kandung Lai Sumule. Kepemilikan Tanah TEKKEN tersebutoleh saudarasaudara Lai Sumule yang jumlahnya 6 orang tidak ada yangkeberatan atas kepemilikan Tanah TEKKEN tersebut oleh Lai Sumule;Enam saudara Lai Sumule yaitu 1. Tandung, 2. Lai Rumambo, 3. Ne Buto,4. Tambing, 5. Tabang, dan 6. Sumule > PK.1;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No.277 PK/Pdt/20152.

yangditempati Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tana Toraja adalah TanahTEKKEN Lai Sumule;2) Diatas Tanah TEKKEN tersebut dipojok Selatan Timur jenazah LaiSumule dimakamkan, berarti tanah tersebut adalah miliknya karena tidakmungkin milik orang lain dipakai untuk tempat menguburkan jenazahseseorang;3) Nenek Usman Jabir Poi Tengge dan Mbo Tengge juga diberi TEKKENoleh Puang Mamullu berdampingan dengan TEKKEN Lai Sumule;Tekken berupa tanah seluas + 2.000 m?

* diberikan kepada Poi Tenggedan Mbo Tengge sebagai upah dan jasa keduanya untuk menjagaTanah TEKKEN Lai Sumule dan Tanah disebelah utara Tanah TEKKENLai Sumule yaitu tempat berdirinya lima Unit Rumah Dinas TongkonanAda, DPRDnya Tana Toraja saat itu;Luas tanah tempat berdirinya lima Unit Rumah Dinas Tongkonan Ada +12.000 m?

1. Menyatakan Terdakwa I BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan Terdakwa II SUTIRAN Bin (Alm) PONARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Yang Dilakukan Tempat Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
1.BAHRUM Bin Alm TEKKEN
2.SUTIRAN Bin Alm MUNARI

ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikan: BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN

Nomor143/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 6 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN

dan terdakwa IlSUTIRAN Bin (Alm) PONARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamDakwaan Alternatif Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN danterdakwa II SUTIRAN Bin (Alm) PONARI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa

yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yangdilakukan dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum serta Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN

Menyatakan Terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan Terdakwa IISUTIRAN Bin (Alm) PONARI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Yang DilakukanTempat Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dari dalam rumah Saksi mendengar ada keributan di luar rumahkemudian Saksi keluar dari rumah dan melihat Terdakwa MangasiTambunan Alias Balibis sedang mencari Roni Apto Tambunan danmengatakan mana si Tekken, mana si Tekken?

Setelah sampai diwarung tuak Lumorita I.M Sianipar tidak beberapa lama kemudian BahariTambunan yang merupakan abang kandung' Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan dalam posisi masih di sepeda motorberkata dimana si Tekken?

(dimana si Tekken?), kemudian Roni Apto Tambunan menghampiriTerdakwa dan pada saat jarak Terdakwa dengan Roni Apto Tambunansekitar 3 (tiga) meter, Terdakwa mengatakan main kita sambil memegangsebilah pisau. Melihat pisau yang Terdakwa pegang, Roni Apto Tambunanlangsung melarikan diri tetapi Terdakwa tidak mengejar.

Kemudian Terdakwamengatakan dimana si Tekken, biar kubunuh dia sambil memegang kerahbaju Saksi Nicolas Hutajulu;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa melihat dan mengejar Saksi RoniApto Tambunan dengan memegang pisau ditangan kanannya. Karena takutSaksi Roni Apto Tambunan lari ke dalam rumah Saksi korban Lumorita I.MSianipar yang menyatu dengan warung tuak tersebut.

Kemudian Terdakwamengatakan dimana si Tekken, biar kubunuh dia sambil memegang kerahbaju Saksi Nicolas Hutajulu;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian Terdakwa melihat danmengejar Saksi Roni Apto Tambunan dengan memegang pisau ditangankanannya.

Dari dalam rumah Saksi mendengar ada keributan di luar rumahkemudian Saksi keluar dari rumah dan melihat Terdakwa MangasiTambunan Alias Balibis sedang mencari Roni Apto Tambunan danmengatakan mana si Tekken, mana si Tekken?

Setelah sampai diwarung tuak Lumorita I.M Sianipar tidak beberapa lama kemudian BahariTambunan yang merupakan abang kandung' Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan dalam posisi masih di sepeda motorberkata dimana si Tekken?

(dimana si Tekken?), kemudian Roni Apto Tambunan menghampiriTerdakwa dan pada saat jarak Terdakwa dengan Roni Apto Tambunansekitar 3 (tiga) meter, Terdakwa mengatakan main kita sambil memegangsebilah pisau. Melihat pisau yang Terdakwa pegang, Roni Apto Tambunanlangsung melarikan diri tetapi Terdakwa tidak mengejar.

Kemudian Terdakwamengatakan dimana si Tekken, biar kubunuh dia sambil memegang kerahbaju Saksi Nicolas Hutajulu;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa melihat dan mengejar Saksi RoniApto Tambunan dengan memegang pisau ditangan kanannya. Karena takutSaksi Roni Apto Tambunan lari ke dalam rumah Saksi korban Lumorita I.MSianipar yang menyatu dengan warung tuak tersebut.

Kemudian Terdakwamengatakan dimana si Tekken, biar kubunuh dia sambil memegang kerahbaju Saksi Nicolas Hutajulu;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian Terdakwa melihat danmengejar Saksi Roni Apto Tambunan dengan memegang pisau ditangankanannya.

menanyakan Playstation 2 milik saksidisimpan dimana, selanjutnya saksi memberitahukanbahwa Playstation milik saksi disimpan di kamar saksi,namun ketika saksi Yulianus Toding mencarinya ternyataPlaystation 2 tersebut tidak ditemukan;e Bahwa, pada saat itu rumah saksi dalam keadaan kosongkarena saksi dan keluarganya berada di Makassar;e Bahwa, bahwa ciriciri Playstation 2 milik saksi yang hilangyakni berwarna hitam, pada bagian atasnya tertulis namaDECKY menggunakan spidol warna hitam, beserta dostertulis Tekken

Playstation 2 milik saksi Decky disimpandimana, selanjutnya saksi Decky memberitahukan bahwaPlaystation miliknya disimpan dimakar saksi Decky,namun ketika saksi mencarinya ternyata Playstation 2tersebut tidak ditemukan;Bahwa, pada saat itu rumah saksi Decky dalam keadaankosong karena saksi Decky dan keluarganya berada diMakassar;Bahwa, bahwa ciriciri Playstation 2 milik saksi Deckyyang hilang yakni berwarna hitam, pada bagian atasnyatertulis nama DECKY menggunakan spidol warna hitam,beserta dos tertulis Tekken

Polman, telah kehilangan 1 (satu) unit PlayStation 2 (PS 2) milik saksi Decky ;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa kehilangan tersebutkarena saksi pernah bertemu saksi Decky yang mana saatitu saksi Decky menceritakan kepada saksi bahwa saksiDecky telah kehilangan (satu) unit Playstation 2;e Bahwa, bahwa ciriciri Playstation 2 milik saksi Deckyyang hilang yakni berwarna hitam, pada bagian atasnyatertulis nama DECKY menggunakan spidol warna hitam,beserta dos tertulis Tekken, (satu) buah stick, (satu)

masuk melalui jendela, setelahterdakwa berada didalam rumah tersebut terdakwa melihatbarang berupa (satu) unit playstation 2 merk Sony warnahitam lengkap dengan stick dan kaset yang selanjutnyabarang tersebut terdakwa ambil dan dimasukan kedalamsarung bantal, selanjtnya terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui jendela kamar ;e Bahwa, bahwa ciriciri Playstation 2 yang diambil terdakwayakni berwarna hitam, pada bagian atasnya tertulis namaDECKY menggunakan spidol warna hitam, beserta dostertulis Tekken

keseluruhannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum yaitu bahwabenar1213terdakwa telah mengambil (satu) unit Playstation 2 dari dalam rumahsaksi korban Decky Ariza Putra yang disimpan didalam kamar saksikorban;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Playstation dengan ciriciri yakniberwarna hitam, pada bagian atasnya tertulis nama DECKYmenggunakan spidol warna hitam, beserta dos tertulis Tekken

JALIL NUR PURBA bersama dengan SAKTISITOHANG dan OKTO DENTO MALAU (ketiganya Anggota KepolisianSektor Pandan) melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa sedangmenulis tebakan judi Togel dan KIM yang dilakukan terdakwa denganmenerima nomor pasangan dari pemasang yang datang langsungmenemui terdakwa maupun melalui pesan singkat (sms) ke handphonemilik terdakwa kemudian nomor tersebut terdakwa rekap ke dalamsebuah buku tulis dan terdakwa kirimkan melalui pesan singkat (sms)ke handphone milik Bandar TEKKEN

Tapanuli Tengah,karena bermain judi jenis togel ;e Bahwa benar saksi adalah Anggota kepolisian SektorPandan;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone Nokia 1208, uang sebesar Rp. 281.000, (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buahdompet, 2 (dua) buah pulpen merah, 2 (dua) buah bukutafsir mimpi dan 3 (tiga) buah buku tulis berisi nomortebakan angka ;e Bahwa benar adapun Bandar dari permainan judi Togeltersebut adalah TEKKEN

Nokia1208, uang sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah), 1 (satu) buah dompet, 2 (dua) buah pulpen merah,2 (dua) buah buku tafsir mimpi dan 3 (tiga) buah buku tulis berisinomor tebakan angka ;e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai tukang tulis, dan terdakwa mendapatupah sesuai sebesar 20% atau dengan banyaknya penjualandalam permainan judi Togel tersebut ;e Bahwa benar adapun Bandar dari permainan judi Togel tersebutadalah TEKKEN

adapengorbanan; bahwa obyek sengketa dijual oleh keturunan Pong SampeManda kepada Ne Pa;obo ;Bahwa demikian pula dengan pendapat ahli yang diajukan o;ehPenggugat bahwa meskipun anak angkat telah menerima hibah atau tekkendari orang tua angkatnya akan tetapi pada saat orang tua angkatnya meninggaldunia dia (anak angkat tersebut) tidak ikut berkorban atau tidak melaksanakanHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor : 204/ PDT/ 2020/ PT.MKSkewajibannya maka menurut hukum Adat Toraja hibah atau tekken

yaitu Ne laga, bahwa benar Ne Laga pada saat Ne Tangdimeninggal dunia tidak melakukan kewajibannya atau tidak berkorban, bahwameskipun obyek sengketa pernah dihibahkan pada seseorang, tetapi tidakmemenuhi kewajibannya maka obyek sengketa kepambli kepada asal usulnyadan menjadi budel Tongkonan Tanete yang belum terbagi waris; maka menuruthukum Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa benarobyek sengketa berasal dari Tongkonan Tanete Balele, yang meskipun pernahmenjadi hibah atau tekken

NENEK APENbersesuaian dengan keterangan saksi ALEK PASERU yangmenerangkan bahwa tanah sengketa milik NE PALOBO dan keterangansaksi ALBERTINE ROMBE KOLI yang menerangkan saksi sering datangpanen waktu NE PALOBO panen padinya karena sawah tersebut milik NEPALOBO dan dikuatkan oleh saksi NATAN PAYUNG ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas ternyataPembanding / Penggugat tidak ada hak atau kapasitas menggugat tanahobyek sengketa lagi pula tanah tersebut didalilkkan sebagai Pembandingsebagai TEKKEN

Ali HerminanPasolang, menerangkan Tentang Hibah atau tekken ;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor : 204/ PDT/ 2020/ PT.MKSBahwa dari 4 (empat Orang saksi yang diajukan Pembanding ternyatatidak ada satupun saksi dari Pembanding yang menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik pihak Pembanding sehingga telah sangat jelas paraPembanding tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, karena itugugatan Para Pembanding tersebut menurut hukum harus ditolak ;Bahwa dilain pihak Terbanding

2019/ PN Mak, tanggal 5 Maret 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan aquosudah tepat dan benar serta sudah sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemperhatikan Gugatan, Jawaban, Replik, Duplik dan keterangan saksisaksipara pihak, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengandiangkatnya Pong Sampe Manda( A ) Ne Laga sebagai anak angkat dan telahdiberi harta (tekken

Bahwa sesuai dengan adat kebiasaan yang berlaku di Toraja, bahwa yangmenjadi tanda seseorang telah resmi diangkat sebagai anak angkat adalahadanya pemberian harta (tekken) dari yang mengangkat anak tersebut,sebagaimana yang pernah dilakukan oleh Ne Tangdi semasa hidupnya dimanasawah obyek sengketa telah diberikan kepada Pong Sampe Manda (A) Ne Lagasebagai tandanya kalau Pong Sampe Manda (A) Ne Laga telah resmi menjadisalah satu anak angkat dari Ne Tangdi, sehingga sejak saat itu obyek sengketamulai

tersebut menjadibatal dengan sendirinya dan tekken tersebut dengan serta merta harus kembalipada asalusulnya, sebagaimana dalam perkara a quo obyek sengketa meskipunNe Tangdi semasa hidupnya telah memberikan kepada Pong Sampe Manda (A)Ne Laga sebagai tekkenna atau pemberiannya namun karena baik Pong SampeManda (A) Ne Laga semasa hidupnya tidak mau melaksakan kewajibannyaterhadap orang tua angkatnya I.c.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya, dimana Penggugatdalam surat gugatannya mendalilkan pada dalil angka 2 bahwa tanah obyeksengketa telah diberikan (tekken) (hibah) oleh NE TANGDI semasa hidupnyakepada PONG SAMPE MANDA (A) NE LAGA sebagai tandanya bahwa PONGSAMPE MANDA resmi sebagai anak angkat NE TANGDI sehingga tanahsengketa milik NE TANGDI dikuasai PONG SAMPE MANDA dan setelah PONGSAMPE MANDA meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai oleh INDOBIRA, orang tua Tergugat VI sampai

Bahwa dalil gugatan penggugat angka 9, 10 dan 11 yang mendalilkan padapokoknya bahwa obyek sengketa adalah pemberian harta (Tekken) semasahidupnya NE TANGDI kepada PONG SAMPE MANDA alias LAGA sebagaianak angkat, dan menurut Penggugat bahwa PONG SAMPE MANDA tidakikut berkorban waktu meninggalnya NE TANGDI dan juga PONG SAMPEMANDA tidak pernah melakukan kewajibannya kepada Tongkonan Taneteadalah dalildalil yang dibuatbuat, mengadaada dan sama sekali tidak benar,dimana Penggugat bukanlah keturunan NE

(hibah);Bahwa jika kerbau sudah diberi tekken kepada orang lain, kerbau itu bisaditarik kembali meskipun sudah pindah tangan kepada orang lain, tergantungpembicaraan bagaimana caranya menghitung nilainya;Bahwa kalau tekken itu berupa kerbau sudah dipotong oleh orang yangmembeli, maka tetap ada kewajiban si penerima hibah untuk membayar jikadia tidak mau jadi anak angkatnya;Halaman 28 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa Jjika yang memberi hibah ini memiliki banyak saudara maka

Simamora dan anak si TekkenSimamora tidak ada punya keturunan ;Bahwa hubungan Saksi dengan si Tekken Simamora adalah Nenek Saksiabang adik kandung dengan si Tekken Simamora ;Bahwa Ompu Batu Nanggar Simamora dan Ompu Paian Simamoradikuburkan/dimakamkan adalah di Huta Sosor Julu dan Ompu Batu NaggarSimamora meninggal dunia adalah di Huta Julu ;Bahwa saksi Tahu Raja Musa Simamora dikuburkan adalah di Huta SosorJulu ;Bahwa hubungan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah samasamaketurunan/pinompar dari

Ompu Batu Nanggar Simamora ;Bahwa yang membuka perkampungan (sipuka huta) parhutaan parsogotanatau objek tanah terperkara adalah Raja Musa Simamora ;Bahwa yang mencerita tentang keterangan yang Saksi berikandipersidangan ini adalah cerita langsung dari Tekken Simamora kepadaSaksi sendiri ;.

Dan yang ikut tinggal bersama Raja Musa Simamoradi Parhutaan Parsogotan ialah Sanar Sinaga, Tekken Simamora, JosuaSimamora, Parmusi Simamora sebagai parippe;Menimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan saksisaksi jugatelah mengajukan delapan alat bukti tertulis.

Pada saat Raja Musa Simamoramembuka huta parsogotan (obyek sengketa) turut pula bersamanya SanarSinaga, Tekken Simamora, Josua Simamora, Parmusi Simamora sebagai parippe.Bahwa hal tersebut diceritakan oleh Ompung Saksi Gustap Sinaga, saksi IllRusman Sinaga dan saksi IV Torang Sinaga yakni Sanar Sinaga.

Tekken Simamora pernah bercerita kepada saksiMarulak Simamora mengenai Objek Perkara yang di buka oleh Raja MusaSimamora.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah stick Play Station Merk Sony ;2 (dua) buah Compact Disc (CD) Play Station Wining Eleven ;1 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Conspiracy ;1 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Tekken Tag ;1 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Dragon Ball Z 3 ;1 (satu) buah Compact DiscCCD) Play Station The Sniper; (satu) buah Compact Disc CD) PPky Station Black ;Dirampas untuk Negara ;4.

David ada menyuruh terdakwa untuk menjual Laptoptersebut dan hasil penjualan Laptop tersebut akan dibagi dua hasilnya kepadaterdakwa ;Bahwa benar polisi pernah datang ke rumah terdakwa untuk mencari Sdr.David dan ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa (satu) buah stickPlay Station Merk Sony ;2 (dua) buah Compact Disc (CD) Play Station Wining Eleven1 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Conspiracy ;1 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Tekken Tag ;1 (satu) buah Compact

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah stick Play Station Merk Sony ; 2 (dua) buah Compact Disc (CD) Play Station Wining Eleven ;21 (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Conspiracy ; (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Tekken Tag ; (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Dragon Ball Z 3 ; (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station The Sniper ; (satu) buah Compact Disc (CD) Play Station Black ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;6.

MISALAJUK dengan istrinya MARIA SASSUNG maka telah diberikantanah beserta rumah obyek sengketa kepada Penggugat sebagai tanda atausymbol dalam Hukum Adat Toraja, bahwa Penggugat adalah anak sah dankedudukannya sama persis dengan anak kandung, dimanatanah beserta obyeksengketa tersebut dalam Hukum Adat Toraja disebut tekken, yang mempunyaikedudukan hukum sama persis dengan pemberian semasa hidupnya pewaris yangmenandakan secara adat bahwa benar Penggugat telah menjadi sah C.T.MISALAJUK dalam perkawinannya

MISALAJUKdan istrinya MARIA SASSUNG sebab dengan adanya tekken tersebut dalamHukum Adat Toraja merubah status anak angkat, menjadi anak yang statusnyasama dengan anak kandung yang disebut dalam Hukum Adat Tana Torajasesebagai Anak Dibuang Tama Tambuk ( sama persis dengan anakkandung );Bahwa selain menurut Hukum Adat Toraja maka untuk menjamin keabsahanmenurut hukum, Penggugat sebagai anak sah satusatunya dari C.T.MISALAJUK yang berhak atas kepemilikan obyek sengketa oleh C.T.MISALAJUK menguruskan

MISALAYU ada tekken diberikan kepadaDEBORA MISALAYUK karena disebut anak dibuang tama tambuk karena itudiberikan tekken berupa tanah dan rumah di Makale ; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah dan rumah DEBORA MISALAYUK diMakale ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah sengketa ; Bahwa ayah kandung DEBORA MISALAYUK bernama P.

MISALAYUK berupatanah dan rumah di Makale (objek sengketa) ; Bahwa tekken itu disampaikan secara lisan saja tidak tertulis ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Kuasa dari C.T. MISALAYUK kepadaDEBORA MISALAYUK atas rumah dan tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu ada kewajiban DEBORA MISALAYUK kepada orangtua angkatnya saat dipesta di Bittuang ; Bahwa tanah dan rumah sengketa diberikan oleh C.T. MISALAYUK kepadaDEBORA MISALAYUK sejak DEBORA MISALAYUK dibuang tamaBahwa saksi tidak tahu C.T.

adalah istilah khusus untuk orang mati, contohnya kalau adaharta dari orang yang dipesta itu dijual kemudian dibelikan kerbau lalu kerbautersebut yang dipotong pada pesta itulah yang disebut tekken dan itubukan merupakan utang ; Bahwa Tekken harus berupa kerbau yang dipotong saat almarhum dipestakan ;Bahwa hibah dalam bahasa daerah dikenal dengan istilah Pas sanduk /Passorong, yaitu harta yang diberikan sejak kecil kepada Anak Dibuang TamaTambuk ; Bahwa Toean Suruk atau Tangkean Suruk merupakan

Menetapkan Barang Bukti Berupa:a. 1 (satu) unit Playstation 2 wama hitam merk SONY;b. 1 (satu) buah memory card Playstation 2 warna hitam merk SONY dengan kapasitas sebesar 8 (delapan) Gigabytes;c. 1 (satu) buah flashdisk wama hitam merk V-GEN dengan kapasitas sebesar 32 (tiga puluh dua) Gigabytes;d. 1 (satu) buah kardus Playstation 2 bergambar tokoh kartun TEKKEN;e. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian PS 2 HD FAT dengan pembeli atas nama LINDA tertanggal 03 Mei 2013.

diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Playstation 2 warna hitam merk SONY;1 (satu) buah memory card Playstation 2 warna hitam merk SONY dengankapasitas sebesar 8 (delapan) Gigabytes;1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGEN dengan kapasitas sebesar 32(tiga puluh dua) Gigabytes;1 (satu) buah kardus Playstation 2 bergambar tokoh kartun TEKKEN

Terdakwa menyatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti, 1 (satu) unit Playstation 2 warna hitam merk SONY, 1 (satu) buahmemory card Playstation 2 warna itam merk SONY dengan kapasitas sebesar 8(delapan) Gigabytes, (satu) buah flashdisk warna hitam merk VGEN dengankapasitas sebesar 32 (tiga puluh dua) Gigabytes, 1 (satu) buah kardus Playstation 2bergambar tokoh kartun TEKKEN

Menetapkan Barang Bukti Berupa:P1 (satu) unit Playstation 2 wama hitam merk SONY;a1 (satu) buah memory card Playstation 2 warna hitam merk SONY dengankapasitas sebesar 8 (delapan) Gigabytes;c. 1 (satu) buah flashdisk wama hitam merk VGEN dengan kapasitas sebesar 32(tiga puluh dua) Gigabytes;d. 1 (satu) buah kardus Playstation 2 bergambar tokoh kartun TEKKEN;e. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian PS 2 HD FAT dengan pembeli atas namaLINDA tertanggal 03 Mei 2013.Dikembalikan kepada saksi Linda Pangastuti

Dalam hukum adat Toraja penyerahan suatu hartaHalaman 13 dari 38 halaman Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PN.Mak(kebendaan) dari pewaris kepada seorang ahli waris disebut Tekken.12.

Bahwa pemberian/penyerahan (tekken) tanah obyek perkara dari almarhumNe Sampe Buta kepada Tergugat merupakan hak mutlak almarhum Ne SampeButa yang tak dapat diganggu gugat oleh siapapun.14. Bahwa almarhum Ne Sampe Buta memberikan dan atau menyerahkan tanahobyek perkara Kepada Tergugat sebagai tekken atas pertimbangan dankemauannya sendiri.15.

Bahwa setahu saksi jika peninggalan orang tua kemudian diberikan semasahidupnya, itu merupakan suatu tanda Tekken, dan itu diberikan kepada anak pertamadan terakhir.

Bahwa setahu saksi yang dimaksud mellambi adalah menanyakan ataumengklarifikasi yaitu duduk bersama semua anakanaknya bahwa orang tua kitameninggal, ibukah atau ayahkah, bagaimana harta bendanya yang dia cari, karenaharta benda bagi orang Toraja ada 3 (tiga) macam, ada dari pihak ayah, ada daripihak ibu, ada yang dicari sendiri setelah mereka berumah tangga dakanasilubangnginamanya dalam bahasa Toraja.e Bahwa setahu saksi Tekken itu diwarisi, namun di Tekkeni itu bukan saja Pabarangbarangan saja,

Bahwa setahu saksi Tekken yang memberikan adalah orang yang meninggal. Bahwa setahu saksi Tekken dikenal setelah orangnya meninggal.