Teridah Tarigan pada tanggal 15 Agustus1985 dan kemudian tanah terperkara tersebut diteruskan dikuasai dan diusahai olehAhli Waris dari alm.

Teridah Tarigan yang juga berhak mewarisi segalapeninggalan alm. Teridah Tarigan;Bahwa semasa hidupnya orang tua PenggugatPenggugat Rekonvensi bernama alm.Teridah Tarigan ada mempunyai/memiliki tanah setempat dikenal denganPerladangan Ladang Lau Kapur seluas lebih kurang7.500 m?

Teridah Tarigan;Menyatakan Surat Penyerahan Hak Milik dari Samin KaroKaro kepada TeridahTarigan tanggal 15 Oktober 1985 sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan tanah objek perkara adalah warisan peninggalan alm. Teridah Tarigan;Menyatakan tanah objek perkara adalah kepunyaan PenggugatPenggugatRekonvensi/TergugatTergugat Konvensi yang diperoleh dari warisan peninggalanorang tuanya bernama alm.

DiateGinting yang dipinjamkan kapada suami Tergugat I yaitu Samin KaroKaro, laluSamin KaroKaro meminjamkan lagi tanah terperkara kepada orang tua dariTergugat II yaitu Teridah Tarigan;Bahwa luas tanah kirakira 8000 m?

Diate Ginting menyetujui Tergugat Imenggadaikan tanah terperkara kepada Teridah Tarigan dan kenapa tidak adasurat pinjam meminjam tersebut dibuktikan didalam persidangan, bahwakemudian pengakuan Tergugat I yang menerima 16 Mayam dari Teridah Tarigantidak dibuktikan Tergugat I didalam persidangan, serta bagaimana serta kapanpenyerahan Tergugat I tanah tersebut kepada Teridah Tarigan juga tidakdibuktikan Tergugat I didalam persidangan, serta tidak ada pembuktian adanyapersetujuan Alm.

Teridah Tarigan dan segala surat yang dapat membebani tanah terperkara yang berasalkan surat penyerahan hak milik tanggal 15 Oktober 1985 tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat-Tergugat dan orang lain yang memperoleh hak dari Tergugat-terggugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik kosong tanpa ada halangan dan syarat apapun juga;5.

Teridah Tarigan padatanggal 15 Agustus 1985 dan kemudian tanah terperkara tersebut diteruskandikuasai dan diuasahai oleh ahli waris dari alm.

Teridah Tarigan bukan kepunyaan Penggugat maupun orang tuanyabernama alm.

Teridah Tarigan yang juga berhak mewarisi segala peninggalanalm.

Samin Karo Karo dandikuasainya sejak 60 (enam puluh) tahun yang silam ketika saksi berumur 5(lima) tahun;e Bahwa menurut cerita Teridah Tarigan,ladang tersebut telah dijual olehSamin Karo Karo kepada Teridah Tarigan;e Bahwa Teridah Tarigan ada menanam kemiri diatas tanah terperkara;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Samin Karo Karo memperolahtanah terperkara;e Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan atau melihat langsung jual beli yangdilakukan oleh Samin Karo Karo kapada Teridah Tarigan atas tanahterperkara

Samin Karo Karo dan dikuasanya sejak 60 (enam puluh) tahun yang silamketika saksi berumur 5 (lima) tahun dan menurut cerita Teridah Tarigan,ladang tersebuttelah dijual oleh Samin Karo Karo kepada Teridah Tarigan namun saksi tidak pernahmenyaksikan atau melihat langsung bukti jual beli yang dilakukan oleh Samin Karo Karokepada Teridah Tarigan atas tanah terperkara dan saksi lupa sejak kapan Teridah Tariganmenguasai tanah terperkara sedangkan saksi panggil Ginting menyatakan bahwa dia sudahsejak tahun

Teridah Ginting Manil yang telah meninggal duniapada bulan Agustus tahun 1966 ;e Bahwa ketika meninggal Alm. Teridah Ginting Manik ada meninggalkanbeberapa harta yang berupa boedel waris antara lain sebidang tanah seluas +100M? berikut rumah tempat tinggal/kedai kopi diatasnya, terletak di JIn.

Teridah Ginting Manik, maka menurut hukum Penggugat, Almh.Rentan Br Surbakti, sah Malem Br Sebayang dan Almh. Bertha Dr Gintingadalah ahli waris yang sah dari Alm. Teridah Ginting Manik dan yang berhakatas seluruh harta peninggalan Alm. Teridah Ginting Manik;Bahwa Tergugat telah menguasai dan mengusahai tanah dan rumah / kedaikopi tersebut diperkirakan sejak tahun 1995 ;Bahwa Penggugat tidak menyetujui/mengijinkan adanya peralihan hak atastanah dan rumah/kedai kopi tersebut dari Almh.

Teridah Ginting pulang keKabanjahe ; Bahwa Alm.

Teridah Ginting Manik bersama dengan Almh.

Teridah GintingManik dan Almrh. Rentan br Surbakti ;e Apakah Penggugat, Seh Malem br Sebayang dan Almh. Bertha br Gintingadalah ahli waris dari Alm. Teridah Ginting Manik ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan tanah danrumah/kedai kopi adalah harta peninggalan Alm. Teridah Ginting Manik yangdiperoleh Alm.Teridah Ginting Manik semasa pernikahannya dengan Almh. Rentanbr Surbakti dan Penggugat bersamasama dengan Seh Malem Sebayang yangmerupakan istri dari Alm.

PeraninAngin dan suaminyaalmarhum Samin KaroKaro tidak mempunyai tanah perladangan di Desa LauKesumpat, Kacamatan Mardingding, Kabupaten Karo; Bahwa tanpa setahu Penggugat tanah terperkara telah dialinkan oleh suamiTergugat yaitu almarnum Samin KaroKaro kepada almarhum Teridah Tariganpada tanggal 15 Agustus 1985 dan kemudian tanah perkara tersebut diteruskandikuasai dan diusahai oleh ahli waris dari almarhum Teridah Tarigan yaituBagem Tarigan (Tergugat Il) sejak sekitar 1,5 tahun yang lalu dan Penggugattelan

Terhadap Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yaitu Sikap Ginting;Bahwa semua alasanalasan yang telah dikemukakan pada bahagian eksepsidan bahagian konvensi diatas adalah merupakan satu kesatuan alasan yangmenjadi posita pada bahagian rekonvensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa PenggugatPenggugat Rekonvensi/TergugatTergugat Konvensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Teridah Tarigan yang juga berhak mewarisisegala peninggalan almarhumTeridah Tarigan;Bahwa semasa hidupnya orang tua

PenggugatPenggugat Rekonvensibernama almarhum Teridah Tarigan ada mempunyai/memiliki tanahsetempat dikenal dengan perladangan ladang Lau Kapur seluas lebih kurang7.500 m?

Menyatakan surat penyerahan hak milik sebidang tanah kebun kemiritertanggal 15 Oktober 1985 dari almarhum Samin KaroKaro kepadaalmarhum Teridah Tarigan dan segala surat yang dapat membebanitanah terperkara yang berasalkan surat penyerahan hak milik tanggal15 Oktober 1985 tersebut tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:4.

Menyatakan surat Penyerahan Hak Milik Atas Sebidang Tanah KebunKemiri tertanggal 15 Agustus tahun 1985 dari almarhum Samin KaroKaro kepada almarhum Teridah Tarigan dan segala suratsurat yangdapat membebani tanah perkara yang beralaskan Surat Penyerahan HakMilik tanggal 15 Oktober 1985 tersebut yang berisikan bertentangandengan isi (amar) putusan dalam perkara ini tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;4.

Simpang Selayang atas namaHugo Amsari Toe seluas 1.546 M2;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Bunga Necole (d/h tanahTergugat sendiri) yang telah dialinkan sebelumnya oleh Dokter SukaGinting/Tergugat berukuran 4M X 43M kepada Teridah Br. Sembiringdengan ukuran Lebar 4M X Panjang +43M = seluas 172 M2 dan sekarangtanah tersebut telah diperuntukkan sebagai Jalan oleh Teridah Br.Sembiring yang diberinya nama dengan Jalan Bunga Ncole;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan.

Setia Budi (d/h Jalan Kampung);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Teridah Br.

Ginting (28 M/8 M);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bunga Ncole (36 M);e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Teridah br. Sembiring (85,30M/ 2M);e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JI.

SimpangSelayang atas nama Dokter Suka Ginting, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Teridah Br.

Br.Sembiring dengan suaminya bernama PamahSebayang;Bahwa Pengadilan Negeri Medan di dalam putusannya telah salah dankeliru, Karena tanah Teridah Br.Sembiring dengan suaminya bernamaPamah Sebayang adalah lebih dulu ada dari pada tanah Mayor Rangkap didaerah lokasi itu atau dengan perkataan lain keberadaan tanah MayorRangkap dengan tanah Teridah Br.Sembiring di tempat itu lebih dahulu adatanah Teridah Br.Sembiring dengan suaminya bernama Pamah Sebayang,sehingga amar Putusan Pengadilan Negeri Medan

Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama TERIDAH TARIGAN tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2016 disebabkan karena Sakit di Dusun II Minta Kasih;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama TERIDAH TARIGAN dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalan untuk itu; 4.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dangn surat permohonannya tanggal 12Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.2/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah Istri yang sah dari Almarhum TERIDAH

TARIGANberdasarkan Akta Nikah Nomor 213/21/l/1986 ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama TERIDAH TARIGAN tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2016 di Dusun Il MintaKasih; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Suami Pemohon sampai saatini belum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tidak lagi berhak untuk mengeluarkan Akte Kematian tersebutsebelum ada Penetapan dari Pengadilan

Kepala Keluarga TERIDAH TARIGAN yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat(bukti P3) ;4.

; Bahwa Pemohon mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia dansempat hadir setelah dikuburkan, saksi tidak sempat melihat langsungjenazah suami Pemohon bernama Teridah Tarigan; Bahwa status pemohon sampai sekarang masih menjanda; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian suami Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat;2.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama TERIDAH TARIGANdalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedangberjalan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 olehAurora Quintina, SH.,M.H.

Hj Rante Malem binti Teridah (istri);3.2. Syamsuddin bin Asa Aman Syarif (anak laki-laki kandung);3.3. Rostina binti Asa Aman Syarif (anak perempuan kandung);3.4. Rohani binti Asa Aman Syarif (anak perempuan kandung);3.5. Selamat Ara bin Asa Aman Syarif (anak laki-laki kandung);3.6. Juliani binti Asa Aman Syarif (anak perempuan kandung);3.7. Aswin bin Asa Aman Syarif (anak laki-laki kandung);3.8. Ramlan bin Asa Aman Syarif (anak laki-laki kandung);4.

Rante Malem binti Teridah adalah :5.1. Satu unit rumah ukuran 4 M x 16 M yang terletak di Desa Kuning I Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara, dengan batas-batas sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Tamak, sebelah Selatan berbatas dengan tanah Idris/Pudin, sebelah Barat berbatas dengan tanah Tapa Aman Dulah dan sebelah Timur berbatas dengan jalan Desa Rikit Paluh, yang dikuasai oleh Dedi Syafrizal;5.2.

Rante Malem binti Teridah (seperdua) dan almarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman (seperdua) dan menjadi harta warisannya dari harta bersama Hj. Rante Malem binti Teridah dengan almarhum Asa Aman Syarif, sebagaimana diktum amar putusan poin 5 (lima) putusan ini;8.

Menetapkan bagian almarhumah Atuniyah binti Saad (seperdua) dan almarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman (seperdua) dan menjadi harta warisan Asa Aman Syarif bin Abu Seman dari harta bersama almarhumah Atuniyah binti Teridah dengan almarhum Asa Aman Syarif, sebagaimana diktum amar putusan poin 6 (enam) putusan ini;9.

Rante Malem binti Teridah sebagaimana diktum angka 5 (lima) dan ditambah dengan (seperdua) bagian dari harta bersama dengan almarhumah Atuniyah sebagaimana diktum angka 6 (enam) serta ditambah dengan (seperempat) dari warisan yang diterima dari almarhumah Atuniyah binti Saad;10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta warisan dari almarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman, adalah :10.1. Hj. Rante Malem binti Teridah (istri) memperoleh 1/8 bagian = 12,5%10.2.

Rante Malem binti Teridah, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di: Desa Surbakti Rumah gentengjalan Buntu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten KaroProvinsi Sumatra Utara.Rostina Binti H. Asa Aman Syarif, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di: Desa Rikit PaluhKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Rohani Binti H.

RanteMalem binti Teridah %%(seperdua) dan almarhum AsaAman Syarif bin Abu SemanYe (seperdua) dan menjadiharta warisannya dari hartabersama Hj. Rante Malem bintiTeridah dengan almarhum AsaAman Syarif, sebagaimanadiktum amar putusan poin 5(lima) putusan ini;.

Rante Malem binti Teridah % (seperdua) danalmarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman 2 (seperdua) dan menjadi hartawarisannya dari harta bersama Hj.

Rante Malem binti Teridah denganalmarhum Asa Aman Syarif, sebagaimana diktum amar putusan poin 5(/ima) putusan ini;Menetapkan bagian almarhumah Atuniyah binti Saad % (seperdua) danalmarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman 2 (seperdua) dan menjadi hartawarisan Asa Aman Syarif bin Abu Seman dari harta bersama almarhumahAtuniyah binti Teridah dengan almarhum Asa Aman Syarif, sebagaimanadiktum amar putusan poin 6 (enam) putusan ini;o.10.11.Menetapkan harta warisan almarhum Asa Aman Syarif bin Abu Semanadalah

Rante Malembinti Teridah sebagaimana diktum angka 5 (/ima) dan ditambah dengan 1%(seperdua) bagian dari harta bersama dengan almarhumah Atuniyahsebagaimana diktum angka 6 (enam) serta ditambah dengan %(seperempat) dari warisan yang diterima dari almarhumah Atuniyah bintiSaad;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisan darialmarhum Asa Aman Syarif bin Abu Seman, adalah :10.1. Hj. Rante Malem binti Teridah (istri) memperoleh 1/8 bagian = 12,5%10.2.

Teridah br Sitepu meninggaldunia maka secara hukum maka anak kandungya yang menjadi ahliwarisnya, dan seluruh Ahli Waris Alm. Kita Sebayang dan Almh. Teridah brSitepu sepakat untuk menyerahkan seluruh hakhaknya dan bagian yangmenjadi haknya atas harta peninggalan Alm. Kita Sebayang dan Almh.Teridah br Sitepu tersebut diatas kepada saudara kandungnya Cory Sriwatybr Sebayang yang tertuang dalam Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal31 Januari 2017 yang dibuat di hadapan Notaris Idris Barus SH.6.

Teridah br Sitepu4. Menyatakan bahwa Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal 31 Januari2017 oleh Notaris Idris Barus SH dari :e Praten Sebayange Ramona Sebayang Syarifah Sebayange Takdir Sebayang Juliany br Sebayange Martha Sebayange Santarosa Sebayang, S.Kep, MMe Herlina br Sebayange Rina br Sebayange Jon Adamson Sebayang, SHKepada :Cory Sriwaty Sebayang adalah sah secara hukum5.

Sitepu mempunyai tanah seluas 15 Hektar,sehingga dalil Penggugat dalam perkara a quo, yang menyatakanAlmarhum Kita Sebayang dan Almarhumah Teridah Br.

Teridah Br. Siteputidak mempunyai dasar hukum, dan tidak terbukti;10.

Teridah br. Sitepu;Menyatakan bahwa Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal 31 Januari2017 oleh Notaris Idris Barus, S.H., dari: Praten Sebayang;e Ramona Sebayang;e Syarifan Sebayang; Takdir Sebayang;e Juliany br. Sebayang; Martha Sebayang;e Santarosa Sebayang, S. Kep., M.M.;e Herlina br. Sebayang;e Rina br.

Bukti T.Il Int7Foto copy Surat Akte Pelepasan Hak Dengan GantiRugi Tanah No. 65/3/APH/MTT/1990 tanggal 26Januari 1990, Akte Pelepasan Hak mana adalahatas sebidang tanah berukuran + 43 M x Lebar + 4M dari Satur Sitepu kepada Teridah Br. Sembiring(isteri dari alm Pamah Sebayang) dimana tanahberukuran Panjang +43 M x Lebar 4 M tersebuttelah difungsikan oleh Teridah Br.

SukaGinting dengan Sertipikat Hak Milik No.05904/Kelurahan Simpang Selayang + 43 M ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JalanBunga Ncole + 43 M ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PamahSebayang dengan istrinya Teridah Br. Sembiring(Nande Isa) an 4 M : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SetiaBudi + 4 M (Foto copy sesuai dengan foto copy);Halaman 48 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDN8. Bukti T.ll Int89.

Br Sembiringatau Pamah Sebayang. dia tinggal di Jalan BatuGingging ; Bahwa Saksi mengatakan tanah Mayor RangkapSembiring tidak ada yang ada Rangkap Tariganlebih kurang 100 meter jaraknya dari tanahterperkara, berarti sebelah Timur sesuaidengan transaksi itu. tanah terperkara inisebelah Timur adalah bukan berbatasandengan Mayor Rangkap' Tarigan tetapiberbatasan dengan Teridah Br.

Sembiring atauPamah Sebayang ;Halaman 69 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDNBahwa Saksi mengatakan Ibu Saksi pernahmenyewakan tanah terperkara selain kepadaTeridah Br Sembiring juga pernsh disewakan kepadaFakultas Pertanian USU untuk membikin kebunpercobaan disitu. tahunnya Saksi lupa tapi kalau yangpertama begitu dibeli, Teridah Br Sembiring yangmenyewa, tetapi setelah berkembang ada juga familiSatur Sitepu (yang menjual tanah itu) dan anaknyapernah juga menyewa tanah itu : Bahwa Saksi mengatakan yang

telah berkurangluasnya karena telah dialihkan sebagian kepada Teridah Br.Sembiring dan Hugo Amsari Toe (Vide Bukti T.ll.Int7 dan Bukti T12Halaman 85 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDNserta Catatan peralihanperalihan di Bukti T.ll.Int2 dan Bukti TMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut di atas menunjukkan bahwa di atas tanah yangdimaksud dalam objek sengketa yang berasal dari Surat KeteranganTanah dari Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang, No.180775/A/l/20, tanggal

;adalah ahli waris dari almarhum Kita Sebayang dan almarhumah Teridah Br.Sitepu;4. Menyatakan bahwa Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal 31 Januari2017 oleh Notaris Idris Barus, S.H. dari: Praten Sebayang; Ramona Sebayang; Syarifan Sebayang; Takdir Sebayang; Juliany br Sebayang; Martha Sebayang; Santarosa Sebayang, S. Kep., M.M; Herlina br Sebayang;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 594 K/Pdt/2021 Rina br Sebayang; Jon Adamson Sebayang, S.H.

meneliti memori kasasi tanggal 18 Oktober 2019 dan kontramemori kasasi tanggal 22 April 2020, dihubungkan dengan pertimbangan judexfacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil pokok gugatannya, bahwatanah objek sengketa seluas lebih kurang 15 hektar adalah milikPenggugat yang diperoleh karena warisan dari almarhum Kita Sebayangdan almarhumah Teridah

Teridah Ginting, 2. Ny. Ingan Sinik Br. Ginting yang dikeluarkan Notaris/PPAT Pelita Br. Sebayang, SH,SpN.

Selanjutnya uang tersebut diserahkan olehSaksi KUNING BRAHMANA kepada Saksi INGAN SINIK GINTINGuntuk pelunasan tanah kepada Saksi TERIDAH GINTING.Bahwa pada bulan Maret 2016 Terdakwa, bersama Saksi INGAN SINIKGINTING, Saksi KUNING BRAHMANA, Saksi ELLY SEVTINI GINTING,Saksi ABEL SEMBIRING dan Saksi PERISTIWA SEMBIRING datangke Notaris PELITA SEBAYANG yang kemudian dilakukan pelunasansekaligus pelepasan hak dari Saksi TERIDAH GINTING bersama 9(sembilan) ahli waris kepada Saksi INGAN' SINIK GINTINGsebagaimana

;Saksi Abel Sembiring;Bahwa saksi pemilik tanah di Desa Dokan Kecamatan Merek KabupatenKaro adalah Teridah Ginting.Bahwa saksi ada dipanggil Peristiwa Sembiring untuk datang ke warungkop!

Karo yaitu milik Teridah Ginting yang mewakilldari 8 (delapan) ahli waris dari tanah tersebut dan tanah tersebut seluas 8Ha.Bahwa saksi mengetahui siapa yang membeli tanah Teridah Gintingyang mewakili dari 8 (delapan) ahli waris dari tanah yang akan dijadikanTempat Pembuangan Sampah atau Tempat Pemrosesan Akhir (TPA)Sampah di Desa Dokan Kec. Merek Kab. Karo oleh Pemda Kab. Karodalam hal ini Dinas Kebersihan Dan Pertamanan Kab. Karo yaitu InganSinik Br.

Brahmana mengatakan jika penawaran tanahtersebut masuk ke Pemkab Karo maka tanah tersebut akan dibuat atasnama saksi sehingga saksi memanjari tanah Teridah Ginting tersebutsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi berniat jika tanah tersebut tidak diambil Pemkab Karo untukdijadikan lahan TPA Sampah maka akan saksi gunakan untuk berladang.Bahwa pada saat hampir jatuh tempo pelunasan, saksi tidak memilikiuang untuk melunasi tanah Teridah Ginting dan saksi tidak mau uangsaksi

Teridah Ginting, kemudian saksi dengan Peristiwa Sembiringbertemu dengan Eli Br.

Uang tersebut diberikan oleh Teridah Ginting.Bahwa Ingan Sinik Br.

Merek milik Teridah Ginting;Hal 121 dari 251 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa sebelum tahun 2014 saksi mendapat tawaran dari PeristiwaSembiring untuk menjualkan tanah milik Teridah Ginting yang berada diDesa Dokan Kec.

Ingan Sinik BrGinting.Bahwa Ingan Sinik Br Ginting telah menjual kembali tanah tersebut kePemda Karo.Bahwa awalnya sekitar bulan Juni tahun 2015 saksi bersama AbelSembiring disuruh oleh Teridah Ginting untuk mencari pembeli tanahmilik Teridah Ginting, Kemudian saksi dengan Abel Sembiring bertemudengan Eli Br. Ginting yang berbicara tentang adanya tanah di DesaDokan yang akan dijual seluas lebih kurang 7 ha (tujuh hektar).Bahwa kemudian saksi dan Abel Sembiring mempertemukan antara EliBr.

Ginting dengan pemilik tanah yaitu Teridah Ginting. Kemudian terjaditawar menawar harga, lalu sekitar bulan Agustus tahun 2015 bertemuIngan Sinik Br. Ginting, Eli Br. Ginting, saksi dan Abel Sembiring danpemilik tanah. Pada saat itu harga tanah Teridah Ginting yang akandibeli oleh Ingan Sinik Br. Ginting seharga Rp. 1.100.000.000., (Satumilyar seratus juta rupiah). Pada saat itu Ingan Sinik Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatni bin H.Shafii) dengan Pemohon II (Irma Wati Bru Tarigan binti Teridah Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012, menurut hukum Islam di Desa Bagan Melibur, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

disuruh oleh Teridah Ginting untuk mencari pembeli tanahmilik Teridah Ginting, kemudian saksi dengan Peristiwa Sembiringbertemu dengan Eli Br.

Ginting yang berbicara tentang adanya tanah diDesa Dokan yang akan dijual seluas lebih kurang 7 ha (tujuh hektar).Kemudian saksi dan Peristiwa Sembiring mempertemukan antara Eli Br.Ginting dengan pemilik tanah yaitu Teridah Ginting. Kemudian terjaditawar menawar harga, lalu sekitar bulan Agustus tahun 2015 bertemuIngan Sinik Br. Ginting, Eli Br. Ginting, saksi dan Peristiwa Sembiringdan pemilik tanah. Pada saat itu harga tanah Teridah Ginting yang akandibeli oleh Ingan Sinik Br.

Uang tersebut diberikan oleh Teridah Ginting.Bahwa Ingan Sinik Br.

Merek milik Teridah Ginting;Bahwa sebelum tahun 2014 saksi mendapat tawaran dari PeristiwaSembiring untuk menjualkan tanah milik Teridah Ginting yang berada diDesa Dokan Kec.

Ginting dengan pemilik tanah yaitu Teridah Ginting. Kemudian terjaditawar menawar harga, lalu sekitar bulan Agustus tahun 2015 bertemuIngan Sinik Br. Ginting, Eli Br. Ginting, saksi dan Abel Sembiring danpemilik tanah. Pada saat itu harga tanah Teridah Ginting yang akandibeli oleh Ingan Sinik Br. Ginting seharga Rp. 1.100.000.000., (SatuHal 142 dari 260 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnmilyar seratus juta rupiah). Pada saat itu Ingan Sinik Br.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Zainal Surbakti bin Zakaria)terhadap Penggugat(Bertha Br Perangin-Angin binti Teridah Perangin-Angin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp850000,00( delapan ratus