Menyatakan terdakwa YOSUA KAREL DIDA THALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman

2.

Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Yosua Karel Dida Thalo

Denpasar Selatan, Kota DenpasarAgama : KristenPekerjaan : SopirTerdakwa Yosua Karel Dida Thalo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampaidengan tanggal 14 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 20205.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 8 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 30 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YOSUA KAREL DIDA THALO

tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan lisanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada SuratTuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa YOSUA KAREL DIDA THALO

ditangkap olehanggota satuan Reserse Narkoba Polresta Denpasar karena tidak dapatmenunjukkan keabsahan daun, biji dan batang kering ganja tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI.No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa YOSUA KAREL DIDA THALO pada hari Jumat tanggal 10April 2020 sekitar jam 01.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2020 atau setidaktidak pada tahun 2020 bertempat di

Menyatakan terdakwa YOSUA KAREL DIDA THALO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum Menyimpan dan menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamandan bukan tanaman 2.

MARIANUS MARTINUS RAJA THALO tetap ditahan ;

Thalo.
1 (satu) Lembar Kwitansi Asli Untuk Pembayaran Biaya Pengadaan vaksin Ayam (3 Kali) dalam Setahun Sebesar Rp. 4.825.000 dari Kepala Desa Tanajawa kepada Herman Dope pada Tanggal 10 Desember 2014.

Thalo dan Alfred W.

RAJA THALO tanggal 28 September 2018 ke Nomor Rekening 13002101050000271 sebesar Rp 2.000.000,-.
1 (satu) lembar tanda penyetoran Bank NTT Ir. MARIANUS M. RAJA THALO tertanggal 25 Oktober 2018 ke Nomor Rekening 02101050000271 setor untuk SKTJM (Surat Ket Tanggung Jawab Mutlak) sebesar Rp 20.000.000,-.
Rekening Koran Tabungan Bank NTT A.n. ALFRED WILLIAM SAUNUNU periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015.

MARIANUS MARTINUS RAJA THALO untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Marianus Martinus Raja Thalo

Thalo.

Thalo Dan Drs. Alfred W.

Gatot Subroto, RT:07/RW.02, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dulu tanah milik Riwu Reke dan Bernaabas Padji, sekarang tanahmilik Herman Hore Thalo dan Hendrik Here.timur : tanah milik Melkianus Thalo.selatan : jalan raya Gatot Subroto.barat : dulu tanah milik Th. Lay Kota, sekarang tanah milik Adriana LayKota.2.

Gatot Subroto, RT.07/ RW.02, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut :utara : dulu tanah milik Riwu Reke dan Bernaabas Padji, sekarangtanah milik Herman Hore Thalo dan Hendrik Here.timur : tanah milik Melkianus Thalo.selatan : jalan raya Gatot Subroto.barat : dulu tanah milik Th. Lay Kota, sekarang tanah milik Adriana LayKota.Adalah harta warisan/peninggalan dari Wilhelmus Ratu Lobo (a/lmarhum,ayah Pengugat).3.

Thalo (saksi) yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur dan Lurah KambaniruWaingapu tertanggal 31 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda T 3;4. Asli Foto Rumah dan Pekarangan, selanjutnya diberi tanda T 4.

Gatot Subroto,RT. 07 / RW. 02, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut, di sebelah timur terdapat bangunanrumah permanenyang di bangun oleh Yulius Bole (a/marhum);Bahwa berdasarkan keterangan saksi YONATHAN EFRAIM THENU,NATANIEL NARA RIHI, HERMAN HORE THALO, MATHIUS MARA KADDImenerangkan jika Ayah Penggugat bernama Wilhelmus Ratu Lobo memiliki 2(dua) orang istri, yang pertama bernama Yublina Tai Lobo dan yang

danHendrik Here; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Gatot Subroto; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Melkianus Thalo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Adriana Lay Kota.Menimbang, bahwa terhadap pokok pemasalahan dalam perkara iniakan dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan dalam poin 1tersebut, yaitu tentang Apakah benar tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik (alm

tercatat atas namaWilhelmus Ratu Lobo (almarhum) yang terletak di Jalan Gatot Subroto,RT 07 RW 02, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan dulu tanah milik Riwu Reke danBernaabas Padji sekarang tanah milik Herman Hore Thalo danHendrik Here; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Melkianus Thalo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Gatot Subroto; Sebelah Barat berbatasan

0351262977 atas namaIBU URSULA LOLON REBON ;7 277 272 222 222 one oeBahwa selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa menelepon saksi koroban NENI FILIANI DIMU Alias NENIdengan mengatakan bahwa Terdakwa bekerja di YAYASAN PEDULIBANGSA sebagai bendahara umum lalu menawarkan kepada saksikorban NENI FILIANI DIMU Alias NENI beasiswa sebesarRp.179.000.000, (seratus tujun puluh sembilan juta rupiah) untuk anaksaksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENI yang bernama PAULANDIKA AGUSTA THALO

sekira pukul 11.02 Wita saksi NENI FILIANIDIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabu sebesarHalaman 8 dari halaman 18 Putusan Nomor100/Pid/2016/PT.KpgRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan mengirim uang lagi besarRp. 9.950.000, (sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sehingga keseluruhan berjumlah Rp. 305.650.000, (tiga ratus lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) 5 Bahwa sampai sekarang anak saksi koroban NENI FILIANI DIMU AliasNENI yang bernama PAUL ANDIKA AGUSTA THALO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Arpan Tijaya bin M.Jamil BA) terhadap Penggugat (Nurlisa binti Kaharuddin thalo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

alias Bachtiar) dengan Termohon (Lena Martani Alias Lenna Mariani Binti Dhoniel Thobo Alias Daniel Thalo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ADAM ISA BIN SAFEI) terhadap Penggugat(ALBERTHINA NINGSIH SE BINTI JONATAN THALO);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Putusan perkara a quo, padahalaman 3, angka 3 yang menyatakan: Syane Thalo, dibawahsumpah yang pada pokoknya ..., senyatanya saksi tersebutdiambil janjinya setelah seluruh keterangannya disampaikan dihadapan persidangan, itupun karena dipertanyakan olehT@rdakwaj 222222 nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen ee cn nee nn ene neKeterangan para saksi yang diajukan Penuntut di hadapanpersidangan sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Waingapu Nomor 07/Pid.C

Bahwa keterangan saksi Syane Thalo sebagaimana tertera dalamhalaman 3 hingga halaman 4, hal mana atas keterangan saksitersebut, Terdakwa tidak membenarkan oleh karena: 1) Saksi baru datang setelah Terdakwa berteriak minta tolong; 2) Saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah yang relatif jauhdari tempat kejadian; 3) Saksi menyatakan dalam persidangan, jika ia mengira adakebakaran dan berlari menuju da mendekati teriakan Terdakwa;4) Saksi juga menyatakan dalam persidangan, jika ia tidakmendengar

nomorrekening 0351262977 atas nama IBU URSULA LOLON REBON ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menelepon saksi koroban NENI FILIANI DIMU AliasNENI dengan mengatakan bahwa Terdakwa bekerja di YAYASANPEDULI BANGSA sebagai bendahara umum lalu menawarkankepada saksi koroban NENI FILIANI DIMU Alias NENI beasiswasebesar Rp.179.000.000, (seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah)untuk anak saksi koroban NENI FILIANI DIMU Alias NENI yangbernama PAUL ANDIKA AGUSTA THALO

sekira pukul 11.02 Wita saksi NENIFILIANI DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan mengirim uangHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/ 2016./ PN.Kpg.lagi besar Rp. 9.950.000, (Sembilan juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;Sehingga keseluruhan berjumlah Rp. 305.650.000, (tiga ratus limajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sampai sekarang anak saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI yang bernama PAUL ANDIKA AGUSTA THALO

dengan nomor rekening 0351262977 atas nama lou Ursula LolonRebon ;Menimbang Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015, sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menelepon saksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENIdengan mengatakan bahwa Terdakwa bekerja di YAYASAN PEDULIBANGSA sebagai bendahara umum lalu menawarkan kepada saksi korbanNENI FILIANI DIMU Alias NENI beasiswa sebesar Rp.179.000.000, (seratustujuh puluh sembilan juta rupiah) untuk anak saksi koroban NENI FILIANI DIMUAlias NENI yang bernama PAUL ANDIKA AGUSTA THALO

Menimbang Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015, sekira pukul 16.00Wita Terdakwa menelepon saksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENIdengan mengatakan bahwa Terdakwa bekerja di YAYASAN PEDULIBANGSA sebagai bendahara umum lalu menawarkan kepada saksi korbanNENI FILIANI DIMU Alias NENI beasiswa sebesar Rp.179.000.000, (seratustujuh puluh sembilan juta rupiah) untuk anak saksi koroban NENI FILIANI DIMUHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/ 2016./ PN.Kpg.Alias NENI yang bernama PAUL ANDIKA AGUSTA THALO

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1.223 atas nama pemegang hakRONI LENGGU, tertanggal 10 September 2001, diberi tanda T. 4;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1.266 atas nama pemegang hakSTEFANUS THALO DARA, tertanggal 10 September 2001, diberi tandaT 53Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T5 telah diperiksadi depan persidangan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya serta dibubuhimeterai secukupnya yakni Rp.6000 (enam ribu rupiah), maupun telah dilegalisiroleh pejawab berwenang

masih harusdilengkapi dengan syaratsyarat lain yaitu surat keteranagn menguasai dan suratketerangan tidak bersengketa maka Majelis berpendapat bukti gambar situasitersebut tidak dapat membuktikn dalil bantahan Tergugat mengenai kepemilikantanah obyek perkara oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti sertifikat yaitubukti T3 sertifikat atas nama saksi MAXI ADOE dan bukti T4 sertifikat atas namaRONI LENGGU serta bukti T5 sertifikat atas nama STEFANUS THALO

masih harus dilengkapi dengan syaratsyarat lain yaitu surat keterangan menguasai dan surat keterangan tidak bersengketa makaMajelis berpendapat bukti gambar situasi tersebut tidak dapat membuktikan dalilbantahan Tergugat mengenai kepemilikan tanah obyek perkara oleh karena itu harusdikesampingkan.Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti sertifikat yaitu buktiT3 sertifikat atas nama saksi MAXI ADOE dan bukti T4 sertifikat atas nama RONILENGGU serta bukti T5 sertifikat atas nama STEFANUS THALO

Thalo dan5) Sdr. Nicodemus N. Bau, S.STBahwa selanjutnya panitia pengadaan barang/jasa melakukan pelelangan umumuntuk paket pekerjaan Pembangunan Gedung SMA 2 Takari Tahun Anggaran2010 yang diawali dengan pengumuman dan pendaftaran pada tanggal 09Agustus 2010 s/d 19 Agustus 2010;Bahwa mengetahui ada pelelangan paket pekerjaan Pembangunan GedungSMA 2 Takari Tahun Anggaran 2010, Saksi Parulian Silalahimendatangi rumahTerdakwaJemi Jefri Thobias, S.H.

Thalo danHalaman18 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.5) Sdr. Nicodemus N.

Thalo selaku Anggota Nicodemus N.

Thalo dan Nicodemus N.Bau, S.S.T selaku panitia pengadaan barang/jasa Pembangunan gedung SMA 2Takari Tahun Anggaran 2010 melalui Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Kupang Nomor : 420/12/PK.IV2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPembentukan panitia pengadaan barang/jasa (jasa pemborongan) pada DinasPendidikan Kabupaten TA. 2010;Bahwa benar untuk pekerjaan konstruksi dilakukan pelelangan umum diawalidengan pengumuman pendaftaran pada 09 Agustus 2010 sampai dengan 19Agustus 2010;Halaman112 dari

Thalo dan5) Sdr. Nicodemus N. Bau, S.STBahwa selanjutnya panitia pengadaan barang/jasa melakukan pelelanganumum untuk paket pekerjaan Pembangunan Gedung SMA 2 Takari TahunAnggaran 2010 yang diawali dengan pengumuman dan pendaftaran padatanggal 09 Agustus 2010 s/d 19 Agustus 2010;Bahwa mengetahui adanya pelelangan paket pekerjaan Pembangunan GedungSMA 2 Takari Tahun Anggaran 2010, maka Terdakwa Parulian Silalahikemudian mendatangi rumah Saksi Jemi Jefri Thobias, S.H.

Thalo dan5) Sdr. Nicodemus N.

Thalo selaku Anggota5. Nicodemus N. Bau, S.S.T selaku Anggota.Halaman 39 dari 135 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.Bahwa tugas Panitia Pengadaan Jasa Pemborongan adalah :a. Menyusun jadual dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.b. Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).Menyiapkan dokumen pengadaan.Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak dan papanpengumuman resmi untuk penerangan umum dan jika memungkinkanmelalui media elektronik.e.

Thalo dan Nicodemus N.

Bukti T 4;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1.266 atas nama pemegang hakSTEFANUS THALO DARA, tertanggal 10 September 2001, diberi tandaBukti T 5;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda Bukti T1 s/d Bukti T5 telahdiperiksa di depan persidangan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya sertadibubuhi meterai secukupnya yakni Rp.6000 (enam ribu rupiah), maupun telahdilegalisir oleh pejabab berwenang sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti suratyang sah dipersidangan a quo;Menimbang, bahwa

Terdakwa pindahkandari lapangan Desa Sobo kedepan rumah Terdakwa pada tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantahketerangan Saksi yang menyatakan:Bahwa Saka Lobo pemilik dari Ngadhu Kaju Waja bukan dari Sao JawaRato, namun milik Suku Lodo Dumi, dengan Saka Puu yaitu KoghaMopa, Saka Lobo yaitu Dhou Sea dari Sao Longa Rato, dan Wua Ghaoyaitu Menge Dea dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;11.Lukas Thalo