• PERDATANI LUH SUTINI : Perempuan, umur 35 tahun, tanggal lahir Tianyar, 5 September 1981, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem; PEMOHON

• Pemohon:
  1.I Gusti Agung Putu Andiyasa Tianyar
  2.I Gusti Ayu Dwi Astti

• Nama Lengkap:NI KETUT PURATempat lahir:TianyarUmur / tanggal lahir:37 Tahun / 14 Pebruari 1979Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat tinggal:Br. Dinas Darma Winangun, Ds. Tianyar, Kec. Kubu,Kab. Karangasem ;Agama:HinduPekerjaan:SwastaPendidikan:SD (Kelas 1)

  Tianyar,Kec. Kubu,Kab. Karangasem ;Agama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (Kelas 1)Terdakwa NI KETUT PURA ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tertanggal 30 Agustus 2016, Nomor : SP.Han/15/VIII/2016/Reskrim,sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d tanggal 18 September 2016 ;Oleh Penyidik ditangguhkan tanggal 14 September 2016, Nomor : SPHan/15e/IX/2026/Reskrim, sejak tanggal 14 September 2016 ;Penuntut Umum, tanggal 6 Oktober 2016, No.

  Tianyar, Kec. Kubu, Kab.

  Tianyar, Kec. Kubu Kab.

  Tianyar, Kec. Kubu,Kab.

• NYOMAN SUBRATA, bertempat tinggal di Br.Eka Adnyana,Desa Tianyar ,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;3. GEDE SIWA ARTA, bertempat tinggal di Br.Eka Adnyana,Desa Tianyar ,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;4.1 MADE SADA, bertempat tinggal di Br.Eka Adnyana, DesaTianyar ,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;5. GEDE SUANDITA, S.T., bertempat tinggal di Br.Eka Adnyana,Desa Tianyar ,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;6.

  , atas nama Made Minggoe mengandungcacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 388, Desa Tianyar, luas37.350 m?, atas nama Made Minggoe tidak mempunyai kekuatanberlaku dan patut untuk dibatalkan;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 3012 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Menyatakan hukum bahwa mutasi dan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 388, Desa Tianyar, luas 37.350 m?

  , atas nama Made Minggoeyang dilakukan oleh Tergugat pada tahun 2018 menjadi 2 bidang tanahmasing masing menjadi Sertifikat Hak Milik nomor 2998, Desa Tianyar,luas 12.500 m?, atas nama Gede. Darma Minggu dan Sertifikat HakMilik Nomor 2999, Desa Tianyar, luas 24.850 m2, atas nama GedeDarma Minggu dengan sendirinya tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 2998, Desa Tianyar, luas12.500 m?

  Nomor 3012 K/Pdt/202010.11.1Menyatakan bahwa pensertifikatan tanah/objek sengketa pada tahun1981 oleh Made Minggoe untuk menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 388,Desa Tianyar, luas 37.350 m?, atas nama Made Minggoe mengandungcacat hukum dan tidak sah;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 388, Desa Tianyar, luas37.350 m2, atas nama Made Minggoe tidak mempunyai kekuatanhukum:;Menyatakan hukum bahwa mutasi dan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor 388, Desa Tianyar, luas 37.350 m?

  , atas nama Made Minggoeyang dilakukan oleh Tergugat pada tahun 2018 menjadi 2 bidang tanahmasingmasing menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2998, Desa Tianyar,luas 12.500 m2, atas nama Gede. Darma Minggu dan Sertifikat HakMilik Nomor 2999, Desa Tianyar, luas 24.850 m7, atas nama GedeDarma Minggu adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2998, Desa Tianyar, luas12.500 m?

• Menyatakan bahwa pensertifikatan tanah / obyek sengketa pada tahun 1981 oleh I Made Minggoe untuk menjadi SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 37.350 M2, atas nama I Made Minggoe mengandung cacat hukum dan tidak sah ; -----------------------------------------------------------------------------

  8.

  Menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 388, Desa Tianyar, luas 37.350 M2, atas nama I Made Minggoe tidak mempunyai kekuatan hukum

  9.Menyatakan hukum bahwa mutasi dan pemecahan SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 37.350 M2, atas nama I Made Minggoe yang dilakukan oleh Tergugat pada tahun 2018 menjadi 2 bidang tanah masing masing menjadi SHM No. 2998, Desa Tianyar, luas 12.500 M2, atas nama I Gede.

  Darma Minggu dan SHM No. 2999, Desa Tianyar, luas 24.850 M2, atas nama I Gede Darma Minggu adalah tidak sah menurut hukum ;--------

  10.Menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 2998, Desa Tianyar, luas 12.500 M2, atas nama I Gede Darma Minggu dan sertifikat hak milik nomor 2999, Desa Tianyar, luas 24.850 M2, atas nama I Gede Darma Minggu tidak mempunyai kekuatan hukum ;---------------------------------------

  11.Menghukum Tergugat untuk membagi tanah sengketa menjadi 3 (tiga) bagian

  Oleh karenanya pensertifiktan tanahn sengketa pada tahun 1981oleh dan menjadi atas nama almarhum Made Minggoe menjadi SHM No.388, Desa Tianyar, luas 37.350 M2 adalah tidak sah ;Bahwa demikian selanjutnya, maka mutasi dan pemecahan SHM No. 388,Desa Tianyar, luas 37.350 M2, atas nama Made Minggoe menjadi 2(dua) sertifikat yakni : SHM No. 2998, Desa Tianyar, laus 12.500 M2, atasnama Gede Darma Minggu (tergugat) dan SHM No. 2999, Desa Tianyar,luas. 24.850 M2, atas nama Gede Darma Minggu (tergugat) dengansendirinya

  Saksi GUSTI LANANG SUARDANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Kepala seksi penanganan masalah danPengendalian Badan Pertanahan Nasional Karangasem;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Nomor 2998/Desa Tianyar danSertifikat No. 2999/Desa Tianyar berasal dari Sertifikat Nomor 388/DesaTianyar;Bahwa dasar terbitnya sertifikat nomor 388/Desa Tianyar atas nama Made Minggoe adalah berdasarkan pipil no. 48 dengan luas 37350 M2;Bahwa sertifikat Nomor 388/Desa Tianyar

  Bahwa terhadap mutasi dan pemecahan SHM No. 388, desa Tianyar, luas37.350 M2 atas nama Gede Minggoe menjadi 2 sertifikat yakni : SHM No.2998, desa Tianyar luas 12.500 M?

  serta berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu saksi GUST LANANGSUARDANA yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi mengetahui sertifikatnomor 2998/Desa Tianyar dan sertifikat No. 2999/Desa Tianyar berasal dari sertifikatNomor 388/Desa Tianyar serta dasar terbitnya sertifikat nomor 388/Desa Tianyar atasnama Made Minggoe adalah berdasarkan pipil no. 48 dengan luas 37350 M2dimana pada saat pengajuan permohonan Sertifikat No 388/Desa Tianyar tidak adasilsilah yang diajukan

  menjadi sertifikathak milik No. 388, Desa Tianyar atas nama Made Minggoe, luas 37.350 M?

• Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama I GEDE TJOK KUSUMAJAYA menjadi I GEDE TJOK KUSUMA JAYA, serta perubahan tempat lahir dari Munti Gunung menjadi Tianyar Barat dan perubahan tanggal lahir dari tanggal 2 Mei menjadi tanggal 3 Mei ;-- 3.

  Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pemohon tersebut dari I GEDE TJOK KUSUMAJAYA menjadi I GEDE TJOK KUSUMA JAYA, dan perubahan tempat lahir dari Munti Gunung menjadi Tianyar Barat serta perubahan tanggal lahir dari tanggal 2 Mei menjadi tanggal 3 Mei;--------------------4.

  .195/Ist/2004, tanggaldua mei seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan dengan nama GEDE TJOK KUSUMA JAYA, yang dikeluarkan olehTjatatan SipilKarangaseMm 5 =s~= Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan gantinama ;> Bahwa dulu waktu pemohon lahir saksi beri nama Gede TjokKusumaJaya mau dirubah menjadi Gede Tjok Kusuma Jaya adaspasinya;> Bahwa dulu Pemohon anak saksi tanggal lahirnya 2 Mei dirubahmenjadi 3 Mei;> Bahwa dulu Pemohon anak saksi tempat lahir di Munti Gunungdirubah menjadi Tianyar

  Saksi NI WAYAN SENIATI :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Ibu KandungPemohon;> Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan gantinama ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara No. 400/Pdt.P/2017/PN.DPS.> Bahwa dulu waktu pemohon lahir saksi beri nama Gede TjokKusumaJaya mau dirubah menjadi Gede Tjok Kusuma Jaya adaspasinya;> Bahwa dulu Pemohon anak saksi tanggal lahirnya 2 Mei dirubahmenjadi 3 Mei;> Bahwa dulu Pemohon anak saksi tempat lahir di Munti Gunungdirubah menjadi Tianyar Barat

  untukmenyesesuiakan dengan suratsurat yang lain;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon yang bernama GEDE TJOK KUSUMAJAYA, Lakilaki, lahir di Munti Gunung pada tanggal 2 Mei 2004, adalah anak pertama daridari pasangan suami istri bernama : NYOMAN KARYAWAN dan NI WAYANSENIATI sudah mempunyai Akta Kelahiran dan didalam Akta Kelahiran adaperubahan nama dari GEDE KUSUMAJAYA menjadi GEDE KUSUMA JAYA, danperubahan tempat lahir dari Munti Gunung menjadi Tianyar

  P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NYOMAN KARYAWAN, menerangkan bahwa GEDE TJOK KUSUMA JAYAbertempat tinggal di Jalan Nuansa Utama Selatan XI.A18 Lingk.Menesa Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar; Menimbang, bahwa surat bukti P4, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNomor : 109/CS/2004 tanggal 10 Februari 2004, yang menerangkan bahwa NYOMAN KARYAWAN dan NI WAYAN SENIATI, menikah tanggal 2 Agustus 1998 diPerbekel Tianyar

  menjadi GEDE TJOK KUSUMA JAYA, dan perubahantempat lahir dari Munti Gunung menjadi Tianyar Barat serta perubahantanggal lahir dari tanggal 2 Mei menjadi tanggal 3 Mei;4.

• Dinas Tegal Sari, desa Tianyar Timur, Kec.

  Dinas Tegal Sari, Desa Tianyar Timur, Kec.Kubu., Kab. Karangasem, dan menyampaikan kepada orang orang yang lalu lalangbahwa Terdakwa menjual nomor togel.

  DinasTegal Sari, desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

  Dinas Tegal Sari, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu., Kab.Karangasem, dan menyampaikan kepada orang orang yang lalu lalang bahwaTerdakwa menjual nomor togel.

  Dinas tegal Sari, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

• DEK AWA (Penuntutan secaraterpisah) di Banjar Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu,Kab. Karangasem, atau di sebuah rumah di Banjar Dinas Eka Adnyana,Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

  Karangasem, atau di sebuah rumah di Banjar DinasEka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

  DEK AWA (Penuntutan secara terpisah) di Banjar Dinas EkaAdnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab. Karangasem, atau di sebuahrumah di Banjar Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec.

  Selanjutnyaterdakwa diajak oleh paman terdakwa PAK SULANYING (disuruhngantar) pergi ke Pos Polisi Tianyar, untuk menemui ! KADEKSUPARWA Alias DEK AWA yang sedang tugas Piket, sesampainya diPos Polisi Tianyar ternyata Pak KADEK SUPARWA Alias DEK AWAsudah pulang ke rumah kontrakannya di Banjar Dinas Eka Adnyana,Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

• Tempat tinggal : Banjar Dinas MuntiGunung, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;7. Agama: Hindu;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;3.

  narkotika dengan tanpahak atau melawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul17.00 WITA Saksi Wayan Puspa Sari alias Mangku Rosi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan kakak kandung Terdakwa, menyuruhuntuk mengambil paket sabhu di wilayah Jalan Bais Enjung menuju JinKalangan Bojong, Pos Cenana, Desa Tianyar

  Rosi dan Saksi Nengah Suarjana alias Kopyak ditemukan barangNarkotika jenis sabusabu di kantong saku celana milik Saksi Wayan PuspaSari alias Mangku Rosi dan ditemukan juga klip bening berisi narkotika padasaku saku celana pendek yang dipakai oleh Saksi Nengah Suarjana aliasKopyak;Bahwa atas keikutsertaan perbuatan Terdakwa yang telah membantuSaksi Wayan Puspa Sari alias Mangku Rosi mengambil paket sabusabu yangsemula berada di wilayah Jalan Bais Enjung menuju Jin Kalangan Bojong, PosCenana, Desa Tianyar

  hukum PengadilanNegeri Amlapura Terdakwa menjadi Penyalahguna Narkotika Golongan bukanTanaman (jenis shabushabu) bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul17.00 WITA Saksi Wayan Puspa Sari alias Mangku Rosi (Terdakwa dalamberkas terpisah) karena merupakan kakak kandung Terdakwa, menyuruh untukmengambil paket sabhu di wilayah Jalan Bais Enjung menuju Jin KalanganBojong, Pos Cenana, Desa Tianyar

  dan kemudian mengambil sendiri paketan shabu tersebutdi Dusun Ancut, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, selanjutnya saksi pergi membawa paket tersebut ke rumahTerdakwa yang juga merupakan rumah saksi yang beralamat di BanjarDinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 saksimelakukan pembelian paket narkotika jenis sabu seberat 0,4 (nol komaempat) gram dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus

• yang saat itu masih bujang disuruh ke Jawa (Blimbingsari) untukkelola tanah milik Ketut Tjawi tersebut, dan dari hasil selama kelola kebun milikKetut Tjawi, Wayan Tianyar dapat beli kebunSendiri ; === === 2222225 n senceSeiring berjalannya waktu, Wayan Tianyar lalu kawin dengan MADEBahwa karena dalam perkawinan Wayan Tianyar dengan Made Saren tak punyaanak, lalu sekitar tahun 1950 Made Murjo (Tergugat I) yakni anak dari KETUTTJAWI, oleh Wayan Tianyar diambil dari Bali dibawa ke Jawa (Blimbingsari

  ),hidup satu rumah dengan Wayan Tianyar dan Made Saren, saat itu Tergugat Imasih Sekolah Rakyat (SR) Kelas V, disekolahkan oleh Wayan Tianyar sampaiSekolah Menengah Pertama (SMP) di rapor sekolah Made Murjo (Tergugat I)diakui sebagai anaknya oleh Wayan Tianyar ;Bahwa selama kawin dengan Made Saren, Wayan Tianyar dari hasil kelola kebunmilik ayah Tergugat I (Ketut Tjawi) tersebut, dapat membeli kebun seluas kuranglebih 3 '/2 bau (bukan tanah sengketa) ;Bahwa karena kawin dengan Made Saren tidak mempunyai

  Tianyar, luas : 1.357 da, telah diberi meterai dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P 3 ;4.

  karenasaksi pernah diajak orang tua saksi yang bernama Ashari yang disuruh untukmemanjat/memetik buah pohon kelapa oleh Wayan Tianyar akan tetapi saksitidak tahu mengenai asalusulnya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diolah oleh Wayan Tianyar yang meninggaldunia tahun 1965 ( waktu G 30 S/PKI) ; Bahwa setahu saksi sejak meninggalnya Wayan Tianyar tanah tersebut dikuasaioleh Tergugat I dan Tergugat II hingga sekarang ; Bahwa hubungan pengguat dengan Wayan Tianyar adalah hubungan anak denganorang

  di Pengadilan ;Bahwa benar sebelumnya tanah sengketa pernah diolah oleh Wayan Tianyar ;Bahwa Wayan Tianyar meninggal dunia pada waktu terjadi gejolak G 30 S.

• Tempat tinggal : Banjar Dinas Padangsari, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 31 Oktober2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;.

  Amlapuratelah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket plastik klip bening berisi serbuk kristalbening yang merupakan narkotika jenis shabu dengan berat bersih (netto) 0,1(nol koma satu) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diperoleh petugas bahwa didaerah Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar

  Karangasem;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabhu dari keponakanTerdakwa adalah dengan cara Terdakwa mengunjungi rumah keponakannyatersebut di Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, Kec.

  Karangasem atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapuratelah melakukan Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diperoleh petugas bahwa didaerah Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar Barat, Kec.

  4dan 2Selanjutnya ditemukan di tumpukan batu di belakang rumah barang barangberupa: 1 (satu) bundel klip plastik berwarna bening, serta turut jugadiamankan berupa 1 (Satu) buah HP VIVO warna hitam dengan nomor simcard 08792611283 milik Mangku Rosi, kemudian barang bukti di bawa kePolres Karangasem untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabhu dari keponakanTerdakwa adalah dengan cara Terdakwa mengunjungi rumah keponakannyatersebut di Banjar Dinas Munti Gunung, Desa Tianyar

• Darma Kerti, Tianyar;

Dikembalikan kepada saksi Daniel Suryajaya;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya ketiga toko Darma Kerti Tianyarorder bahan bangunan sebanyak 23 (dua puluh tiga) kali sesuai dengan notadari tanggal 30 Desember 2017 s/d tanggal 13 Mei 2018 sebesar Rp.104.418.000, (Seratus empat juta empat ratus delapan belas ribu rupiah)yang oleh pemilik toko Darma Kerti, Tianyar yaitu saksi Gede Dodi Saputralangsung membayar lunas sesuai nota kepada terdakwa pada saat barangtersebut telah sampai di toko Darma Kerti Tianyar;Bahwa dari 3 (tiga) toko pelanggan antara lain toko Candra

, Kintamani, tokoDarma Kerti, Tianyar, Toko Margana, Tejakula kemudian terdakwa dipercayaoleh saksi korban Daniel Suryajaya selaku pemilik CV.

Kintamani, tokoDarma Kerti Tianyar, Toko Margana Tejakula kemudian terdakwa dipercayaoleh saksi korban Daniel Suryajaya selaku pemilik CV.

Berawal saat saksi korban mengecekpada bulan Juni 2018 bahwa ada tunggakan pembayaran dari beberapapelanggan yaitu Toko Candra di Kintamani, Toko Darma Kerti di Tianyar, danToko Margadana di Tejakula.

• adalah ahli waris pengganti yang sah dari I Nengah Bangsing (almarhum) yang patut mewarisi tanah sengketa ;----------------------------

• Menyatakan bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan semua ahli waris yang lain menurut garis kepurusa adalah sebagai para ahli waris penerus yang sah dari I Gede Tetep (almarhum) yang patut mewarisi tanah sengketa ;
• Menyatakan bahwa pensertifikatan tanah sengketa oleh I Made Minggoe (almarhum) pada tahun 1982 sebagaimana terbit SHM nomor 516, Desa Tianyar

  , luas 13.730 m2;, atas nama I Made Minggoe adalah tidak sah dan cacat hukum ;--------

• Menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 516, Desa Tianyar luas 13.730 m2; atas I Made Minggoe tidak mempunyai kekuatan berlaku ;-------
• Menolak gugatan Para Penggugat / Pembanding untuk selain dan selebihnya ;----

Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat / Terbanding dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima

PUTUSAN:NOMOR : 135/PDT/2010/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. 1 GEDE BANGKOLAN, umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Banjar Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ; 2.

LGEDE DARTA, umur 50 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Banjar Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem ; 3. INYOMAN SUBRATA, umur 47 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diBanjar Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ; 4. KETUT MUDITA, umur 48 tahun, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diBanjar Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ; 5.

LNYOMAN KITER, umur 85 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di BanjarDarma Winangun, Desa Tianyar Timur,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem ; Kesemuanya dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada : I KETUT GUNTUR, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di Kantor Advokat Ketut Guntur, SH& rekan, Jalan Kresna Gang I / 12 Tabanan BaliBerdasarkan surat kuasa tertanggal 20September 2010 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2010, Nomor38/Leg.SK/2010/PN.Ap

NYOMAN BANGSING, umur 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPengadilan Tinggi tersebut ;swasta, bertempat tinggal di Banjar EkaAdnyana, Desa Tianyar Timur, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem ; Keduanya dalam hal ini samasama memberikankuasa kepada : AGUS TEKOM BABA ASA,K:S, SH.MH ; NIWAYAN SUKARNI, SH ; WIRANATA TANNAYA, SH ; NYOMAN LASTIA, SH ; IGA.DIAN HENDRAWAN, SH ; Kesemuanya adalah Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara Drs.J.Korasa,S,SH.MH &Associates yang berkedudukan di Jalan RayaPuputan

saksi I GedeIntaran Bentar sebagai Kelian Pemusungan Pura Desa Bale Agung Tianyar, saksi INyoman Wija sebagai Kelian Pemusungan Pura Puseh Tianyar dan saksi I GedeDangin sebagai Mantan Kelian Tempek Desa Gedong, maka saksisaksi tersebutwajar apabila mengetahui letak maupun batasbatas serta status tanah objek sengketasecara jelas ; Menimbang, bahwa dengan demikian bertlasarkan keterangan para saksimaupun suratsurat bukti (P.3 sampai dengan P.8) yang diajukan oleh ParaPenggugat / Pembanding, dipersidangan

• WAYAN TIANYAR karena dia satusatunyakeponakan Alm. WAYAN TIANYAR yang berjenis lakilaki, lantas para terlawanyang semuanya berjenis kelamin perempuan sebagai anak kandung Alm. WAYANTIANYAR ini menjadi ahli waris dari siapa ? Bukankah menurut hukum padaumumnya status anak kandung secara otomatis menjadi Ahli waris derajat pertamadari almarhum orang tua kandungnya ?

  SadoTimur : P.Toka dan NasakoSelatan : jalan aspalBarat : jalanBahwa tanah tersebut berupa tanah kebun, ada tanamannya pohon kelapa, pisang dll.Bahwa oleh karena Wayan Tianyar belum punya anak, Made Murjo (anaknya KetutTjawi/keponakan) diambil anak oleh Wayan Tianyar yang waktu itu menjabatsebagai Dinowo.Bahwa saat terjadi peristiwa G 30 S / PKI tahun 1965, Wayan Tianyar meninggaldunia, setelah itu tanah tersebut dikuasai Made Murjo sejak tahun 1966 s/d sekarang.Bahwa tanah tersebut asalnya pembelian

  , orang tua Made Sugiarti, dalam peristiwa tersebut WayanTianyar meninggal dunia dan tanah lalu dikuasai oleh Made Murjo.Bahwa Made Murjo adalah keponakannya Wayan Tianyar.Bahwa tanah tersebut di Buku Desa atas nama Wayan Tianyar dan sampai sekarangmasih tetap, tidak ada catatan perubahannya.Bahwa tanah tersebut sudah terbit sertipikatnya atas nama Gede Sudano, datanyasesuai dengan data tanah atas nama Wayah Tianyar yang ada di Buku KrawanganDesa Watukebo.Bahwa saksi tidak tahu dasarnya mengapa tanah

  , asal dari Klungkung.Bahwa Ketut Tjawi dan Wayan Tianyar kakak adik, Ketut Tjiawi kakaknya WayanTianyar, mereka sudah samasama meninggal dunia.Bahwa kedua pihak dalam perkara ini bersengketa masalah tanah yang terletak diDusun Amerthasari (dulu Gondong), Desa Watukebo, Kec.Rogojampi,Kab.Banyuwangi, luas 13.110 M2, batasbatasnya :Utara : Gede SadoTimur : Nengah Purno dan Nengah SadroSelatan : jalanBarat : jalanBahwa tanah tersebut milik Wayan Tianyar, darimana perolehannya saksi tidak tahu,sekarang

  Bahwa tanah tersebut dulu memang dikuasai oleh Wayan Tianyar, ketika terjadiperistiwa G 30 S/ PKI (tahun 1965), Wayan Tianyar dibawa Koramil dan tidakpernah kembali. Bahwa selanjutnya tanah tersebut dikuasai oleh istri Wayan Tianyar dan anakanaknya tetapi kemudian diusir oleh Made Murjo. Bahwa istri Wayan Tianyar dan anakanaknya lalu pindah ke Lampung, tanahnyadikuasai oleh Made Murjo sampai sekarang.

• Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali adalah Sah;

• Memerintahkan kepada Pemohon dan/atau NI LUH SURINI untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan NYOMAN TETEG, NIK:5107061509850001, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan tanggallahir Tianyar, 15091995, Pendidikan Tamat SD/Sederajat,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Beralamat di Br.

Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali dimana NYOMAN TETEGberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Pemohon sebagaiPradana;2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan I NYOMANTETEG membina rumah tangga di Br. Dinas Darma Winangun, DesaTianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Ballyang selanjutnya menjadi tempat tinggal bersama;3.

Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor474.2/19/I/2021 tanggal 6 Januari 2022 antara Nyoman Teteg dengan NiLuh Surini yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Tianyar;5.

Dinas DarmaWinangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Nyoman Tetegkeluarga menyetujui dan tidak ada yang keberatan; Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Nyoman Teteg belum pernahmenikah; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nyoman Tetegberdasarkan suka sama suka;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Amp.

DinasDarma Winangan, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali. Sehingga hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang RI No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Amp.

• PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2016/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : MADE KARYAWAN, Tempat tanggal lahir : Merita, 03 Desember1986, Jenis Kelamin, Laki laki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat , KabupatenKarangasem, Hp 087863181561, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir : Tianyar

  Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan dalam rumah tangga, sehingga menyebabkan rumah tanggatidak bahagia, tidak rukun dan tidak harmonis sebagaimana yangdiharapkan ;Tergugat pernah meninggalkan rumah selama kurang lebih 4 hari tanpaizin/sepengetahuan dari Penggugat dengan alasan pergi ke Denpasar ;Tergugat juga pernah meninggalkan rumah dengan alasan berobat selamaHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Amp.tiga hari ke rumah orang tuanya di Tianyar

  Timur ;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk menjemputdan mencari istri Penggugat ke rumahnya di Tianyar Timur, namunTergugat tidak mau kembali pulang ke rumah suaminya ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dirukunkan kembali karena barang barang milik Tergugat sudah diambil semua oleh Tergugat sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya dan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi ;2.Saksi II:Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata

  Timur ; Bahwa keluarga Penggugat sudah ada yang menjemput Tergugat kerumahnya di Tianyar Timur, namun Tergugat tetap tidak mau balik kerumah suaminya/Penggugat ; Bahwa pihak Penggugat sudah mengajak untuk rujuk dan berdamaikembali, namun Tergugat sudah tidak mau rujuk kembali dan menurutsaksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk bersatukembali sebagai pasangan suami istri lebih baik mereka bercerai saja ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya dan tidakkeberatan

  Timur namun setelah dicari ke rumahorang tua Tergugat di Tianyar Timur Tergugat tidak ada di rumah orang tuanya.Bahwa sampai saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan rumahsuaminya/Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Tianyar Timur dan tidakmau kembali lagi ke rumah Penggugat, dan disamping itu antara Penggugatdan Tergugat sering cekcok yang terus menerus, sehingga menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas apa yangdiharapkan

• DEK AWA (Penuntutan secaraterpisah) di Banjar Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu,Kab. Karangasem, atau di sebuah rumah di Banjar Dinas Eka Adnyana,Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

  Karangasem, atau di sebuah rumah di Banjar DinasEka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

  DEK AWA (Penuntutan secara terpisah) di Banjar Dinas EkaAdnyana, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab. Karangasem, atau di sebuahrumah di Banjar Dinas Eka Adnyana, Desa Tianyar Timur, Kec.

  Selanjutnyaterdakwa diajak oleh paman terdakwa PAK SULANYING (disuruhngantar) pergi ke Pos Polisi Tianyar, untuk menemui ! KADEKSUPARWA Alias DEK AWA yang sedang tugas Piket, sesampainya diPos Polisi Tianyar ternyata Pak KADEK SUPARWA Alias DEK AWAsudah pulang ke rumah kontrakannya di Banjar Dinas Eka Adnyana,Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

• No. 388, Desa Tianyar, GambarSituasi tanggal 27 Mei 1981, No. 601 / 1981, luas 37350 M2, atas nama MadeMinggoe tidak sah menurut hukum dan patut dinyatakan tidak mempunyaaikekuatan berlaku ;Bahwa pada bulan Mei 2018, tergugat melakukan balik nama Sertifikat Hak Miliktanah / obyek sengketa, semula SHM No. 388, Desa Tianyar, Gambar Situasitanggal 27 Mei 1981, No. 601 / 1981, luas 37350 M2, atas nama Made Minggoemenjadi SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 38350 M2, atas nama Gd.

  DarmaMinggu (Tergugat) pada bulan Mei 2018 dari semula SHM No. 388, Desa Tianyar,Gambar Situasi tanggal 27 Mei 1981, No. 601 / 1981, luas 37350 M2 dengan dasardan alasan apapun menjadi dan atau dijadikan SHM No. 388, Desa Tianyar, luas38350 M2, atas nama Gd Darma Minggu (Tergugat) adalah dengan sendirinyaHalaman 6 dari 25 hal.

  Menyatakan bahwa pensertifikatan tanah / obyek sengketa pada tahun 1981 oleh Made Minggoe untuk menjadi SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 37350 M2, atasnama Made Minggoe mengandung cacat hukum, serta karenanya SHM No. 388,Desa Tianyar, luas 37350 M2, atas nama Made Minggoe tidak sah menuruthukum, tidak mempunyai kekuatan berlaku dan patut untuk dibatalkan.7.

  Menyatakan bahwa pembalik namaan SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 37350 M2,atas nama Made Minggoe yang dilakukan oleh Tergugat pada bulan Mei 2018menjadi SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 38350 M2, atas nama Gd. DarmaMinggu atas dasar dan alasan apapun dengan sendirinya menjadi tidah sah,sehingga SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 38350 M2, atas nama! Gd. DarmaMinggu juga dengan sendirinya tidak sah, tidak mempunyai kekuatan berlaku danpatut untuk dibatalkan ;8.

  Apakah pembalik namaan SHM No. 388, Desa Tianyar, luas 37350 M2, atas nama Made Minggoe yang dilakukan oleh Tergugat pada bulan Mei 2018 menjadi SHMNo. 388, Desa Tianyar, luas 38350 M2, atas nama Gd. Darma Minggu atas dasardan alasan apapun dengan sendirinya menjadi tidah sah, sehingga SHM No. 388,Desa Tianyar, luas 38350 M2, atas nama Gd. Darma Minggu juga dengansendirinya tidak sah, tidak mempunyai kekuatan berlaku dan patut untukdibatalkan?

• /Pid.B/2018/PN Amp.tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amlapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan penganiayaan yang peristiwa tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari masalah anak saksi NENGAH SEMINI dan anak terdakwa berebut mainan robotrobotan, terdakwaWELLER LUKE VINCENT mendatangi rumah saksi NENGAH SEMINI di BanjarDinas Padang sari, Desa Tianyar

  Saksi NENGAH SEMINI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kejadian penganiayaan di rumah saksi pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Padang Sari,Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, yangdilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa adalah suami dari keponakan saksiyang bernama NI KOMANG INDAH;Bahwa permasalahan awalnya karena anak saksi yang berumur 5 ( lima ) tahunberebut mainan

  Saksi NI NENGAH SEMINI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa suami saksi mengalami kejadian penganiayaan di rumah saksi pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wita di Banjar Dinas PadangSari, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, yangdilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa adalah suami dari keponakan saksiyang bernama NI KOMANG INDAH;Bahwa permasalahan awalnya karena anak saksi yang berumur 5 ( lima ) tahunberebut

  Saksi NYOMAN JAYA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa NENGAH SEMINI mengalami kejadian penganiayaan di rumahsaksi pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wita diBanjar Dinas Padang Sari, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem, yang dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwaadalah suami dari keponakan NENGAH SEMINI yang bernama NIKOMANG INDAH; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut namun saskimelihat

  DinasPadang Sari, Desa Tianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab.

• MUHAMAD RIZAL.61. 1 (satu) buah VCD rekaman CCTV pada terminal kedatangan Internasional Bandara Internasional Lombok (BIL) tanggal 11 Februari 2013.62. 1 (satu) berkas data transkasi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 1870375111 atas nama NENGAH SUMARDANA.63. 1 (satu) berkas data transkasi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 1870462111 atas nama NENGAH SUMARDANA.64. 1 (satu) berkas data transkasi keuangan pada Bank BCA dengannomor rekening 0560920563 atas nama NI MADE SRI AYU TIANYAR

  tabungan dan ATM dalam daftar pencarianbarang), dan rekening BCA atas nama NI KADEK DEWI SRIDANI nomor0560869754.10Bahwa rekening BCA atas nama NI MADE SRI AYU TIANYAR dengan nomorrekening 0560920563 dibuat oleh saksi NI MADE SRI AYU TIANYAR pada tanggal13 Desember 2011 bertempat di PT.

  dengan nomor rekening 0560920563, kemudian sebagianditransfer atau dialihkan ke dalam rekening BCA atas nama NI KADEK DEWISRIDANI nomor rekening 0560869754 dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul uang/dana tersebut, antara lain sebagai berikut : NoTanggalJumlahAsal / Dari 26 Desember 2012Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 27 Desember 2012Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 28 Desember 2012Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 31 Desember 2012Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu

  Tianyar 14 Januari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 15 Januari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 01 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 04 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 05 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 10.08 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 11.12 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 12.18 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 13.19 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri

  Ayu Tianyar 14.22 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 15.25 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 16.25 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 17.26 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 18.27 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 19.28 Februari 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 20.01 Maret 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 21.04 Maret 2013Rp. 25.000.000,Ni Made Sri Ayu Tianyar 22.04 Maret 2013Rp. 25.000.000,

  tabungan dan ATM dalam daftar pencarianbarang), dan rekening BCA atas nama NI KADEK DEWI SRIDANI nomor0560869754.Bahwa rekening BCA atas nama NI MADE SRI AYU TIANYAR dengan nomorrekening 0560920563 dibuat oleh saksi NI MADE SRI AYU TIANYAR pada tanggal13 Desember 2011 bertempat di PT.