• Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait).

• 1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calon no. Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait).
• 1 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait) no. Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 2018-2023.

• 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA no 3 (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait).

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
   Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bait);1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calonNomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., danBernard P. Th. W. Bait);2 (dua) lembar kartu contoh surat Suara yang bertuliskan foto paketTIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P. Th. W. Bait)Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023. 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA NomorUrut 3 (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th. W.

Saksi bertanya :Bapa, sebentar apa benar ada kampanye dari TIROSA?

Saksi bertanyaBapa, sebentar apa benar ada kampanye dari TIROSA?

Saksibertanya Bapa, sebentar apa benar ada kampanye dari TIROSA?, dan dijawaboleh Bapak Lukas Siki lya betul, sebentar jam empat ada kampanye disini,setelah itu saksi harus kembali ke tempat dilakukannya kampanye oleh PaketKOMITMEN;Menimbang, bahwa saksi Nofrianus melihat Terdakwa bersama denganTim Pemenangan Paket TIROSA. Pada saat saksi tiba, saksi melihat BapakDrs.

Sedangkan Bapak KostanHumau yang adalah Tim Pemenangan Paket TIROSA membagikan brosur danstiker yang bertuliskan nama Pasangan Calon Nelson Obet Matara, S.Ip.

• Muria Tirosa Desain tanggal 21 November 2006perihal teguran;Surat konsultan pengawas PT. Muria Tirosa Desain tanggal 6 Desember 2006perihal laporan kemajuan pekerjaan;BKU kawasan TA 2006;Surat keputusan menteri tenaga kerja dan transmigrasi RI No. KEP.72/MEN/IV/2005 tanggal 6 April 2005 tentang penetapan dan pengangkatan pejabatpengelola keuangan daftar isian pelaksana anggaran (DIPA) danadekonsentrasi departemen tenaga kerja dan transmigrasi tahun 2005;Surat permohonan uang muka dari CV.

  Muria Tirosa Desain 70% tanggal 2 November 2006, No.00057/240041/2006, senilai Rp11.507.695,00 SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;SP2D Nomor: 486003E/039/1 14/2006 tanggal 27 Desember 2006, SPM terminII kepada PT. Muria Tirosa Desain 100% tanggal 2 November 2006, No.00077/240041/2006, senilai Rp4.931.870,00 SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur kerja;Surat konsultan pengawas direktur PT.

  , SSP, faktur pajak;SP2D Nomor 486003E/039/114/2006 tanggal 27 desember 2006, SPM terminII kepada PT Muria Tirosa Desain 100% tanggal 02 November 2006, Nomor00077/240041/2006, senilai Rp4.931.870,00, SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;Surat Konsultan Pengawas Direktur PT Muria Tirosa Desain Nomor 15/ADM/PT.MTD/ XI/2006 tanggal 21 November 2006 perihal teguran;Telaan staf dari bidang pemberdayaan kawasan tanggal 22 November 2006perihal Pembangunan Lanjutan

  PT Muria Tirosa Desain 100% tanggal 02 November 2006, Nomor00077/24004 1/2006, senilai Rp4.931.870,00, SPP, ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;Surat Konsultan Pengawas Direktur PT Muria Tirosa Desain Nomor 15/ADM/PT.MTD/ XI/2006 tanggal 21 November 2006 perihal teguran;Hal. 27 dari 38 hal.

  Muria Tirosa Desain.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) handphone Samsung dengan model SM-J500G/DS berwarna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Azus Zhenfone Live warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;- 1 (satu) lembar brosur berisikan program kerja, visi, misi dan foto dari pasangan calon Nomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip., M.Hum. dan Bernard P. Th. W.

  Bait);- 1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calon Nomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip., M.Hum., dan Bernard P. Th. W. Bait);- 2 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip., M.Hum., dan Bernard P. Th. W. Bait) Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 2018-2023;- 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA Nomor Urut 3 (Nelson Obet Matara, S.Ip., M.Hum., dan Bernard P. Th.

  Karena Yuni Suhardjana adalahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid/2018/PT KPGPanwascam Kecamatan Taebenu maka dirinya langsung berkata kepadaterdakwa dan tim pemenangan paket TIROSA tingkat kecamatan Kegiatanmalam ini tidak boleh dilanjutkan karena setahu saya ini adalah kampanye dansesuai dengan aturan dan jadwal yang kami punya jadwal yang sekarang iniadalah paket Komitmen dan bukan paket TIROSA lalu dijawab oleh terdakwadengan mengatakan Sinisini nona biar saya yang jelaskan soal aturan, nonakalau

  Bahwa pada saatrombongan paket TIROSA datang ada penyambutan berupa Natoni (berbicaradalam bahasa adat timor) yang disampaikan oleh Teodorus Amnahaskemudian dilanjutkan dengan makan sirih pinang dan minum kopi bersama.Setelah itu dilanjutkan dengan sambutan atau ucapan salam oleh CostanHumau, setelah itu Costan Humau memberikan kesempatan ke terdakwasehingga terdakwa langsung berdiri dan memperkenalkan diri sebagai calonBupati Kabupaten Kupang tahun 2018 dari paket TIROSA kemudian terdakwamenyampaikan

  Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara,S.lp.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait);4) 1. (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calonno. Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum danBernard P.Th.W. Bait);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid/2018/PT KPG5) 1 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paketTIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait)no.

  Urut3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023;6) 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA no 3(Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait);tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Bait);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid/2018/PT KPG 1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangancalon Nomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.,M.Hum., dan Bernard P. Th. W. Bait); 2 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan fotopaket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., MHum., dan BernardP. Th. W.

• Saksi Samuel Tefa, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, dan Terdakwa adalah calon isterisaksi, yang sudah tinggal bersama saksi selama 9 bulan ; Bahwayang menjadi korban adalah saksi sendiri ; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2014 sampai September 2014 diJalan Tirosa, RT. 016, RW. 006, Kelurahan Maulafa, Kecamatan

  putih dengan harga sebesarRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa barangbarang itu telah masuk daftar lelang, namun karena adalaporan maka barangbarang terbut masih disimpan dan sudah ditebuskembali oleh saksi Semuel Tefa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya sejak bulan Januari 2014sampai September 2014 di Jalan Tirosa

  Tirosa RT/RW 016/006.Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, kota Kupang, telahmengambil sesuatu barang yaitu berupa uang dan perhiasan emas miliksaksi Samuel Tefa;Bahwa sejak bulan Januari 2014 terdakwa tinggal di rumah saksi korbanSamuel Tefa (berdasarkan kesepakatan terdakwa dan saksi korban, karenaterdakwa adalah calon istri dari saksi korban).Bahwa berjalan seiring waktu terdakwa membutuhkan uang, tanpasepengetahuan saksi korban, terdakwa mengambil kartu ATM bank BCAan.Samuel Tefa, kemudian

  Tirosa RT/RW 016/006.Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, kota Kupang, terdakwatanpa ijin atau sepengetahuan saksi Samuel Tefa, telah mengambil sesuatubarang yaitu berupa uang dan perhiasan emas milik Samuel Tefa.

  Tirosa RT/RW 016/006.Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, kota Kupang, terdakwatelah mengambil sesuatu barang yaitu berupa uang dan perhiasan emas miliksaksi Samuel Tefa dengan cara mengambil menarik uang dari ATM milik saksiSamuel Tefa secara bertahap mulai tanggal 13 Maret 2014 sampai dengantanggal 19 Mei 2014.

• IIkepada PT Muria Tirosa Desain 100% tanggal 02 November 2006, Nomor00077/24004 1/2006, senilai Rp4.931.870,00, SPP, ringkasan kontrak, surat pernyataantanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;39) Surat Konsultan Pengawas Direktur PT Muria Tirosa Desain Nomor 15/ADM/PT.MTD/ X1/2006 tanggal 21 November 2006 perihal teguran;40) Telaah staf dari bidang pemberdayaan kawasan tanggal 22 November 2006 perihalPembangunan Lanjutan Jembatan Nuataus;41) Surat Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT

  Muria Tirosa Desain fisik pekerjaan baru mencapai 70% dari nilai kontrak namunpada tanggal 25 Oktober 2006 dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam RangkaPHO Nomor TKT.982/PHO29.A/PK/2006 yang menyatakan bahwa kontraktor pelaksana CVMitra Agung Utama telah melaksanakan pekerjaan pembangunan lanjutan jembatan Nuatausdengan prestasi pekerjaan 100% yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Barang (PHO),terdakwa selaku Direktris CV Mitra Agung Utama dan Direktur PT Muria Tirosa Desain selakuKonsultan

  MTD/XI/2006tanggal 21 November 2006 perihal Teguran Kepada Direktris CV Mitra Agung Utama UntukMempercepat Penyelesaian Pekerjaan;Surat Konsultan Pengawas PT Muria Tirosa Desain Nomor .../ADM/PT.

  kepada PTMuria Tirosa Desain 100% tanggal 02 November 2006, Nomor 00077/24004 1/2006, senilai39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.Rp4.931.870,00, SPP, ringkasan kontrak, surat pernyataan tanggung jawab belanja, SSP,faktur pajak;Surat Konsultan Pengawas Direktur PT Muria Tirosa Desain Nomor 15/ADM/ PT.MTD/XI/2006 tanggal 21 November 2006 perihal teguran;Telaan staf dari bidang pemberdayaan kawasan tanggal 22 November 2006 perihalPembangunan Lanjutan Jembatan Nuataus;Surat Kepala Dinas Nakertrans

  PT Muria Tirosa Desain 100% tanggal 02 November 2006, Nomor00077/24004 1/2006, senilai Rp4.931.870,00, SPP, ringkasan kontrak, surat pernyataantanggung jawab belanja, SSP, faktur pajak;Surat Konsultan Pengawas Direktur PT Muria Tirosa Desain Nomor 15/ADM/PT.MTD/ XI/2006 tanggal 21 November 2006 perihal teguran;Telaan staf dari bidang pemberdayaan kawasan tanggal 22 November 2006 perihalPembangunan Lanjutan Jembatan Nuataus;Surat Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.595/PK.04/2007 tanggal

• Tirosa 960.000,00pembersih lantai,tempat sampah, dll37 26/03/2010 Pembelian sapu, CV. PC 960.000,00pembersih lantai,tempat sampah, dll38 08/04/2010 Honor GTT/PTT Diana Tameno 4.170.000,00bulan Februari 201014 orang39 2 Galon Oker CV. Citra Timor 400.000,0040 17/05/2010 1 dos minuman+kue Tk. Bone Jaya 50.000,00keperluanguru/pegawaiA1 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma Jaya 831.000,0042 02/06/2010 ATK Tk. Kharisma Jaya 600.000,0043 02/06/2010 ATK Tk.

  Saksi SIMSON LAYMENdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi bekerja di Toko UD Tirosa sebagai Pelaksana Harian; bahwa Toko UD TIROSA hanya menjual bahanbahan bagunan, AlamatToko UD TIROSA, Jalan Cendrawasih No. 10, Kelurahan LLBK, Kec KotaLama, Kota Kupang, saksi bekerja di Toko UD TIROSA sejak tahun 1992; bahwa tidak ada yang datang tanda tangan pertanggungjawaban dariSMPN 2 Kupang Timur; bahwa cap sudah sejak lama dan tidak pernah berubah; bahwa saat diperlinatkan LPJ

  Maret halaman 59 adalah nota tidak sah sebab cap tokonyabeda dengan cap toko UD Tirosa tahun 2010 dan di Toko UD Tirosa tidakpernah menjual barang ATK; bahwa LPJ halaman 67,nota tidak sah sebab captokonya beda dengancap toko UD Tirosa tahun 2010dan di Toko UD Tirosa tidak pernahmenjual barang ATK; bahwa halaman 122, notanya tidak sah sebab cap tokonya beda dengancap toko UD Tirosa tahun 2010 dan di Toko UD Tirosa tidak pernahmenjual barang ATK; bahwa untuk LPJTriwulan Il halaman 107,nota tidak sah

  sebab captokonya beda dengan cap toko UD Tirosa tahun 2010 dan di Toko UDTirosa tidak pernah menjual barang ATK; bahwa LPJ Triwulan Ill bulan Juli s/d.

  September nota halaman 87,notatidak sah sebab cap tokonya beda dengan cap toko UD Tirosa pada tahun2010dan Toko UD Tirosa tidak menjual ATK;Putusan No. 01/PID.SUS/2013/PN.KPG Hal. 48bahwa notanota yang terdapat dalam LPJ yang telah diperlihatkantersebut bukan merupakan bukti penjualan dari toko UD Tirosa;bahwa terdakwa maupun pegawai terdakwa tidak pernah berhubungandengan saksi untuk meminta tanda tangan dalam kaitan dengan LPu.Tanggapan Terdakwa:Bahwa terdakwa tidak ada tanggapan atas keterangan

• Tirosa 550.000,0016 27/02/2010 ATK UD. Cahaya Rizky 750.000,0017 27/02/2010 Biaya Fotocopy UD. Nusa Makmur 876.000,003504 lembar@Rp25018 27/02/2010 Biaya Fotocopy UD. Nusa Makmur 900.000,003600 lembar @Rp25019 27/02/2010 Pembelian Meja UD. Cahaya Rizky 450.000,00dan Kursi@Rp25.000 20 27/02/2010 ATK Tk. Apola 600.000,00Stationary21 27/02/2010 ATK Tk. Apola 890.000,00Stationary22 27/02/2010 ATK Tk. Citra Timor 350.000,0023 27/02/2010 ATK Tk. Apola 350.000,00Stationary24 27/02/2010 ATK Tk.

  Tirosa 1.750.000,00kuas dll104 30/09/2010 ATK Tk. Apola 705.000,00Stationary105 04/10/2010 Buka Rekening 250.000,00BNI106 10/10/2010 Insentif keg Semuel Bait 535.000,00pembuatanlaporan BOS 3orang107 14/10/2010 ATK Tk. Karisma Jaya 633.000,00108 14/10/2010 ATK Tk. Apola 312.000,00Stationary109 14/10/2010 ATK Tk. Nusa Makmur 796.000,00110 14/10/2010 ATK Tk. Nusa Makmur 683.000,00111 14/10/2010 ATK Tk. Apola 782.000,00 Hal. 12 dari 48 hal. Put.

  Tirosa 975.000,0027/02/2010 ATK Tk. Citra Timor 875.000,009 27/02/2010 ATK Tk. Apola 569.000,00Stationary10 27/02/2010 Pembelian Meja UD. Cahaya Rizky 725.000,00dan Kursi@Rp25.00011. 27/02/2010 Pembelian daun UD. Cahaya Rizky 3.950.000,00 Hal. 20 dari 48 hal. Put. No. 2157 K/Pid.Sus/2013 pintu baru 8 buah 12 27/02/2010 Perbaikan 20 buah UD. Cahaya Rizky 2.680.000,00meja dan 18 buahkursi13 27/02/2010 Pembelian sapu, UD.

  Tirosa 550.000,0016 27/02/2010 ATK UD. Cahaya Rizky 750.000,0017 27/02/2010 Biaya Fotocopy UD. Nusa 876.000,003504 lembar Makmur@Rp25018 27/02/2010 Biaya Fotocopy UD. Nusa 900.000,003600 lembar Makmur@Rp25019 27/02/2010 Pembelian Meja UD. Cahaya Rizky 450.000,00dan Kursi@Rp25.00020 27/02/2010 ATK Tk.Apola 600.000,00Stationary21 27/02/2010 ATK Tk. Apola 890.000,00Stationary22 27/02/2010 ATK Tk. Citra Timor 350.000,0023 27/02/2010 ATK Tk. Apola 350.000,00Stationary24 27/02/2010 ATK Tk.

  Tirosa 1.750.000,00kuas dll104 30/09/2010 ATK Tk. Apola 705.000,00Stationary105 04/10/2010 Buka Rekening 250.000,00BNI106 10/10/2010 Insentif keg Semuel Bait 535.000,00pembuatan laporanBOS 3 orang107 14/10/2010 ATK Tk. Karisma Jaya 633.000,00108 14/10/2010 ATK Tk. Apola 312.000,00Stationary109 14/10/2010 ATK Tk. Nusa Makmur 796.000,00110 14/10/2010 ATK Tk. Nusa Makmur 683.000,00 Hal. 26 dari 48 hal. Put. No. 2157 K/Pid.Sus/2013 111 14/10/2010 ATK Tk.

• Saksi Pescus Richy Salomo Libing, SP, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban dalam masalah Penganiayaan tersebutadalah saksi sendiri dan pelakunya adalah Terdakwa Daud Rafly EmilioNea; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekitar pukul 01.30 Wita beralamat di tempat pesta jalan raya Tirosa,RT. 011, RW. 005, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah

  Saksi Pescus Richy Salomo Libing, SP, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban dalam masalah Penganiayaan tersebutadalah saksi korban Pescus Richy Salomo Libing dan pelakunyaadalah Terdakwa Daud Rafly Emilio Nea; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekitar pukul 01.30 Wita beralamat di tempat pesta jalan raya Tirosa,RT. 011, RW. 005, Kelurahan Tarus

  menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban dalam masalah Penganiayaan tersebutadalah saksi korban Pescus Richy Salomo Libing dan pelakunyaadalah Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa menikam saksi korban menggunakan 1 (Satu)bilah pisau; Bahwa awalnya Terdakwa menghadiri acara pesta sidi di Jalan Tirosa

  ia insyaf guna mencapai maksudnya itu kemungkinanmenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam denganhukuman oleh undangundang;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari AlatBukti Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan segala teori mengenai kesengajaan, maka terbuktiTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban PESCUS RICHY SALOMO LIBING, dimana awalnya Terdakwamenghadiri acara pesta sidi di Jalan Tirosa

• ., Para Advokat,berkantor di Jalan Tirosa Bersatu RT 13, RW 05, KelurahanNaikoten, Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 8 hal. Put.

• Saski Il, umur 37 tahun, agama Protestan, pekerjaan karyawan swasta(Asuransi Bumiputera), tempat kediaman di Jalan Tirosa, RT.13, RW.5,Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang di bawahsumpah/janjinya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Anak , Anak Il dan Anaklll.

• Nama : Indah Canesta Tirosa Ndolu, lahir dikupang pada tanggal 25 Juni 2009, Akta Kelahiran kedua anak ada ditergugat.Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat padamulanya berlangsung harmonis aman dan bahagia, dimana padaawalnya penggugat dan tergugat tinggal di Maiskolen Desa PoloKecamattan Amanuban Selatan Kebupaten Timor Tengah Selatandan pada tanggal 10 Januari 2008 penggugat dan tergugat pindah kekupang dan tinggal di rumah kakak penggugat yakni rumah AlfretNdolu di RT.007

• TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV. TIROSA INDAH gugur.Pada saatevaluasi ketiga rekanan kami undang untuk pembuktian dokumen kualifikasikarena penawaran paling rendah dari ketiga penawaran dan hasil verifikasi dandokumen CV. EKA CIPTA PERSADA dokumen asli sesuai dengan dokumenkualifikasi yang disampaikan pada saat pemasukan / pembukaan dokumen,sedangkan CV. TIROSA INDAH dan CV.

• Tirosa Bersatu, RT 13 RW 005 Kel. Naikoten Kec. KotaRaja Kota Kupang NTT berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PN Oelamasi dibawahregister No. 19/LGS/SK/PID/2016/PN.OLM tertanggal 792016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor: 108/ Pen. Pid/2016/ PN Olm, tanggal 3182016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:108/ Pen.

• :30 Wita bertempat di rumah Fajar Okta Undari, RT.018 / RW.008,Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ; Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 28 November2018 sekitar pukul 10:00 Wita, saksi menerima telepon dari Fajar Okta Undariuntuk kerumahnya karena bapaknya yang bernama bapak Sukadi mengalamikehilangan uang sebanyak Rp..3.000.000, (tiga juta rupiah) , lalu setelahselesai menerima telpon dari Fajar Okta Undari, saksi mengajak rekan saksibernama Pak Marsio Tirosa

• Tirosa Indah, Direkturnya Marten Ous Mbau dengan nilaipenawaran Rp329.999.000,00Halaman44 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. CV.

  Tirosa Indah. CV. Vollta.Hasilnya 2 peserta gugur yaitu :Halaman45 dari 145 Putusan Nomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. CV. Kurnia Sejati Utama karena kontak personil tidak menggunakanmaterai enam ribu rupiah CV. Tirosa Indah karena : Nama paket yang tertulis dalam surat penawaran adalahpembangunan gedung SMA Negeri 2 Takari sedangkannama paket yang dilelangkan adalah pembangunan gedungSMA 2 Takari Kecamatan Takari. Jangka wakiu jaminan penawaran hanya 60 (enam puluh)hari kalender.

  Kurnia Sejati Utama yang merupakansalah satu peserta lelang dalam pekerjaan tersebut bersama CV RichardKontraktor Direkturnya Jemi Jefri Thobias, CV Tirosa Indah DirekturnyaMarthen Mbau dan CV Vollta, Direkturnya Tedy Tadius. Bahwa Saksi tidak ingat berapa perserta yang mendaftar. Bahwa Saksi gugur pada tahap evaluasi administrasi karena salah satusurat tidak di bubuhi meterai. Bahwa pemenang lelang adalah CV Richard Kontraktor.

  Richard Kontraktor sebagai salah satu peserta bersama tigapeserta lainnya yaitu CV Kurnia Sejati utama, CV Tirosa Indah dan CV Vollta,kemudian setelah dilakukan evaluasi oleh panitia pengadaan, makaditetapkanlah CV.

• Tirosa Indah, Direkturnya Marten Ous Mbau dengan nilaipenawaran Rp329.999.000,00.4. CV. Vollta, nama Direkturnya Terdakwa lupa dengan nilai penawaranRp331.391.000,00.Bahwa pada evaluasi administrasi diikuti oleh 4 peserta yang memasukandokumen penawaran yaitu :1. CV.Kurnia Sejati utama.2. CV. Richard Kontraktor.3. CV. Tirosa Indah.4. CV. Vollta.Bahwa hasilnya 2 peserta gugur yaitu CV.

  Richard Kontraktor sebagai salah satu peserta bersama tigapeserta lainnya yaitu CV Kurnia Sejati utama, CV Tirosa Indah dan CV Vollta,kemudian setelah dilakukan evaluasi oleh panitia pengadaan, maka ditetapkanlahCV.

  Tirosa Indah dan CV.

  Richard Kontraktor sebagai salah satu peserta bersama tigapeserta lainnya yaitu CV Kurnia Sejati utama, CV Tirosa Indah dan CV Vollta, kemudiansetelah dilakukan evaluasi oleh panitia pengadaan, maka ditetapkanlah CV.

• TIROSA INDAH.5. CV. MATAHARI TIMUR. Bahwa benar Panitia melakukan penawaran pada hari RABU, tanggal 7Oktober 2009 di aula Kantor Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop. NTTdan semua Panitia hadir saat itu. Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukanevaluasi kKemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjutkarena dokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shinggayang dilakukan evaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSAINDAH dan CV.

  TIROSA INDAHgugur.Pada saat evaluasi ketiga rekanan kami undang untuk pembuktiandokumenkualifikasi karena penawaran paling rendah dari ketigapenawaran dan hasil verifikasi dan dokumen CV. EKA CIPTA PERSADAdokumen asli sesuai dengan dokumen kualifikasi yang disampaikan padasaat pemasukan / pembukaan dokumen, sedangkan CV. TIROSA INDAHdan CV.

• TIROSA INDAH.5. CV.MATAHARI TIMUR.Bahwa benar Panitia melakukan penawaran pada hari RABU, tanggal 7Oktober 2009 di aula Kantor Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop. NTTdan semua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukanevaluasi kemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjutkarena dokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yangdilakukan evaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSAINDAH dan CV.

  TIROSA INDAHgugur.Pada saat evaluasi ketiga rekanan kami undang untuk pembuktiandokumenkualifikasi karena penawaran paling rendah dari ketigapenawaran dan hasil verifikasi dan dokumen CV. EKA CIPTA PERSADAdokumen asli sesuai dengan dokumen kualifikasi yang disampaikan padasaat pemasukan / pembukaan dokumen, sedangkan CV. TIROSA INDAHdan CV.

• , adalah tidak benar, karena pada SertifikatHak Milik adalah nama Herman Tema yang juga kakak Penggugat berartibagian untuk Herman Tema ;Bahwa sesuai fakta persidangan, keterangan saksi Esau Balla yang tidakdapat dibantah kebenarannya bahwa berdasarkan musyawarah keluargapada peringatan 40 hari meninggalnya Gerson Tema (orang tua kandungdari Penggugat dan Heman Tema) bahwa tanah SHM Nomor 253 menjadibagian warisan dari Penggugat ;Bahwa adat yang berlaku untuk sukusuku di TIROSA (Timor, Rote danSabu

• yang terdapat noda merah diduga darah;

• 1 (satu) buah tas keranjang plastik;
• 1 (satu) buah kursi plastik berwarna biru;
• 1 (satu) buah kursi plastik berwarna hijau
• 1 (satu) lembar baju olah raga berwarna biru bergaris kuning dan bernomor punggung 9;
• 1 (satu) lembar celana pendek kain bermotif loreng;
• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna abu-abu putih;
• 1 (satu) lembar baju kaos berleher bulat berwarna merah terdapat tulisan TiRoSa

  berisikan jagung terdapat nodamerah diduga darah12) 1(satu) buah tas keranjang plastik13) 1 (Satu) buah kursi plastik berwarna biru14) 1 (satu) buah kursi plastik berwarna hijau15) 1 (satu) lembar baju olah raga berwarna biru bergaris kuningdan bernomor punggung 9Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Rno16) 1 (Satu) lembar celana pendek kain bermotif loreng17) 1(satu) lembar celana pendek jeans warna abuabu putih18) 1 (Satu) lembar baju kaos berleher bulat berwarna merahterdapat tulisan Tirosa