Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjhai tahi tahir tahik thani tjali tjani tjahai tjahia tjari tjahri
Pengadilan PN NABIRE
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2021 —
217 — 131
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN. Pgp
Tanggal 22 Desember 2016 — SANPRI als. AHON Anak dari TJHAI MEN KHO
482 — 87
  • (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas sebagai berikut :1) Sebelah utara berbatasan dengan : Lapang Tjahi Men Tjong.2) Sebelah Timur berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.3) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hutan Negara.4) Sebelah Barat berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.Adalah benar tanah yang dikuasai dipunyai :Siaw Fut Miong, Bakit 11 April 1959, Ibu Rumah Tangga, Desa BakitKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat sejak tahun 2006sebagaimana Gambar Situasi yang ditandatangani
    Surat Keterangan Kepala Desa Bakit Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat atas nama SIAW FUT HIONG, tanggal 23 Mei 2007 No.594/25/IV/2007 menjelaskan bahwa berdasarkan Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah tanggal 23 Mei 2007 diketahui Kepala DesaBakit No. 594/25/V1/2007 berupa tanah pekarangan / perkebunan di DesaBakit Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat dengan luas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas sebagai berikut :1) Sebelah utara berbatasan dengan : Lapang Tjahi Men Tjong
    .2) Sebelah Timur berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.3) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hutan Negara.4) Sebelah Barat berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.Adalah benar tanah yang dikuasai dipunyai :Siaw Fut Miong, Bakit 11 April 1959, Ibu Rumah Tangga, Desa BakitKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat sejak tahun 2006sebagaimana Gambar Situasi yang ditandatangani oleh Kepala DesaBakit dan diketahui Kepala Kecamatan Jebus dan ditandatangani padatanggal 23 Mei 2007;2.
    Men Tjong.2) Sebelah Timur berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.3) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hutan Negara.4) Sebelah Barat berbatasan dengan : Lapang Tjahi Kei Djin.Adalah benar tanah yang dikuasai dipunyai :Siaw Fut Miong, Bakit 11 April 1959, Ibu Rumah Tangga, Desa BakitKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat sejak tahun 2006sebagaimana Gambar Situasi yang ditandatangani oleh Kepala DesaBakit dan diketahui Kepala Kecamatan Jebus dan ditandatangani padatanggal 23 Mei 2007;.
    Sebelah Utara : Lapang Tjahi Men Tjhongb. Sebelah Timur : Lapang Tjahi Kei Djinc. Sebelah Selatan :Hutan Negarad. Sebelah Barat : Lapang Tjhai Kei DjinBahwa tanah tersebut dikuasai oleh SIAW FUT HIONG (ibu rumahtangga) warga Desa Bakit sejak tahun 2006 sebagaimana gambarsituasi yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bakit dan diketahui olehCamat Jebus yang ditandatangani pada tanggal 23 Mei 2007;2. Surat Keterangan Kepala Desa Bakit, Kec. Jebus Kab.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDDY LIBERTO Bin TJAHI SAK KHIONG) terhadap Penggugat (YATIN MURNIASIH Binti MUMININ);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 (

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Skw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • tergugat (verstek);
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Singkawang pada tanggal pada tanggal 11 November 2019di hadapan Pemuka Agama Budha, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang dengan berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6172-KW.06112019-0001 tanggal 11 November 2019 telah tercatat perkawinan antara Hendra dengan Tjahi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
Terbanding/Penggugat : PAHALA TUA HABEAHAN,
159 — 139
  • .; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Pebruari 1973No. 791 K/Sip/1972 dalam perkara : Tjia Khun Tjahi lawan Tjan ThiamSong al.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 155/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Februari 2013 — H.M.SIDIK RAHMAN Melawan 1. MADINAH bin H. ABDULLAH 2. KHADIJAH binti H. ABDULLAH 3. MASWANIH binti H. ABDULLAH 4. ADJIT EFFENDI bin H. ABDULLAH 5. MASTANAH binti H. ABDULLAH 6. NANI binti H. ABDULLAH 7. ASMAH binti ARSAD 8. AHMAD RIZAL bin ALI 9. HALIMAH binti H. ABDULLAH 10. MARZUKI bin H. ABDULLAH 11. ABIDIN bin H. ABDULLAH 12. AHMAD AZ’HAR bin H. ABDULLAH
125 — 96
  • Bahwa Tergugat juga membantah dengan tegas uang paksa(dwangsom) tidak berlaku bagi tuntutan PENGGUGAT terhadap tuntutandalam bentuk sejumlah uang;Bahwa mengenai hal ini Tergugat merujuk pada YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 26 Februari 1973 No. 791/K/Sip/1972dalam perkara : Tja Khun Tjahi lawan Tjan Thiam Song alias HartonoChandra, yang merumuskan:uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap untuk membayaruang.11.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — TELLY CHANDRA dahulu bernama WEN TAY BIEN Cs melawan WEN TAY AN Dkk
95 — 14
  • Permintaan uang paksa (dwangsom) seperti ini harus ditolak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26 Pebruari 1973No. 791 K/Sip/1972 dalam perkara antara Tjia Khun Tjahi melawan Tjan ThiamSong al. Hartono Chandra, dimana kaidah hukum yang terdapat dalam putusantersebut adalah bahva:Uang paksa (dwangsom) tidak berlakuterhadap tindakan untuk membayaryang.5. Berdasarkan ketentuan Pasal 606a.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PAKILUS MAREY
Tergugat:
PT PLN Persero Unit Tiga Nabire Distrik Napan
Turut Tergugat:
YOSIAS WARAMI MAREY
133 — 133
  • Nomor 11/Padt.G/2021/PN Nab1) Bahwa permintaan uang paksa (dwangsom) dalam gugatan aquo sangatlah keliru, Karena uang paksa (dwangsom) tidaklahberlaku terhadap tindakan yang menuntut pembayaran sejumahuang, sedangkan PENGGUGAT dalam gugatan a quo secarajelas dan tegas menuntut agar TERGUGAT membayar kerugianmateriil sebesar Rp. 15.000.000.000 (lima belas milyarrupiah),;2) Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 26 Februari 1973 Nomor : 791 K/Sip/1972 dalamperkara : TJIA KHUN TJAHI
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat : 1.YUSUF MEIGAR 2.YOHANES KABRI 3.PILEMON GOAKAN 4.MARTEN TARGUALAN Tergugat : 1.PT. PLN Persero Wilayah Papua dan Papua Barat 2.PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Papua 3.Pemda Kabupaten Jayapura 4.Pemda Kabupaten Jayapura Cq Panitia Pengadaan Tanah kabupaten Jayapura
123 — 243
  • selain itu permintaan uang paksa (dwangsom) dalamgugatan a quo sangatlah keliru, karena uang paksa (dwangsom)Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Jap.tidaklan berlaku terhadap tindakan yang menuntut pembayaransejumah uang, sedangkan penggugat dalam gugatan a quo secarajelas dan tegas menuntut agar Tergugat membayar kerugian materiilsebesar Rp. 30.719.130.000, .Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal26 Februari 1973 Nomor : 791 K/Sip/1972 dalam perkara : TJIAKHUN TJAHI
    Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal26 Februari 1973 Nomor : 791 K/ Sip/ 1972 dalam perkara : TjiaKhun Tjahi lawan Tjan Thiam Song alias Hartono Chandra, bahwaUang Paksa (Dwangsom) Tidak Berlaku Terhadap Tindakan UntukMembayar Uang, sehingga tuntutan Uang Paksa (Dwangsom) yangdiajukan oleh penggugat adalah tidak berdasarkan hukum dan olehkarenanya tergugat Ill memohon kepada Majelis Hakim untukmenolak tuntutan Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk
505 — 519
  • ;Permintaan uang paksa (dwangsom) seperti ini juga harus ditolaksesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 26 Pebruari 1973 No. 791 K/Sip/1972 dalam perkara antaraTjia Khun Tjahi melawan Tjan Thiam Song al. Hartono Chandra,dimana kaidah hukum yang terdapat dalam putusan tersebut adalahbahwa: "Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakanuntuk membayar uang." ;Halaman 37, Putusan Nomor 163/Pdt/2018/PT SMGViBerdasarkan ketentuan Pasal 606a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 454/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Februari 2020 — PAHALA TUA HABEAHAN lawan PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
357 — 231
  • ;eYurisorudensi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Pebruari 1973 No.791 K/Sip/1972 dalam perkara : Tjia Khun Tjahi lawan Tian ThiamSong al. Hartono Chandra, yang merumuskan : Uang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakanuntuk membayar uang.Halaman 29 dari 56 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2018 — -Ir. Tri Kuntarto, M.Sc LAWAN -PT GADING MEGA JAYA, Cs
273 — 119
  • de Rechtsvordering (Rv): Sepanjang suatu keputusan hakimmengandung hukuman untuk sesuatu yang lain daripada membayar sejumlahuang, maka dapat ditentukan, bahwa sepanjang atau setiap kali terhukum tidakmemenuhi hukuman tersebut, olehnya harus diserahkan sejumlah uang yangbesarnya ditetapkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebut dinamakanuang paksa.Permintaan uang paksa seperti ini juga harus ditolak berdasarkanYurisprudensi M.A tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791 K/Sip/1972 dalamperkara Tjia Khun Tjahi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
187 — 147
  • (iv) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 791 K/Sip/1972 tanggal26 Pebruari 1973 dalam perkara: Tjia Khun Tjahi lawan TjanThiam Song al.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
123 — 15
  • PENGGUGAT.Selain itu, permintaan uang paksa (dwangsom) dalam gugatan aquosangatlah keliru karena uang paksa (dwangsom) tidaklah berlaku terhadaptindakan yang menuntut pembayaran sejumlah uang, sedangkanPENGGUGAT dalam gugatan aquo secara jelas dan tegas menuntut agarseluruh tergugat secara tanggung renteng mengganti kerugian berupa uang.Permintaan uang paksa (dwangsom) seperti ini harus ditolak sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara: Tjia Khun Tjahi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
109 — 53
  • rupiah) setiap hari masuk kerja, dan Terdakwabelum sempat menerima gaji, Karena keburu ketangkap;Bahwa di tempat judi Baccarat ada 3 (tiga) meja dan setiap mejaada 2 (dua) orang karyawan membagikan kartu;Bahwa alat atau sarana judi Baccarat antara lain kartu remi, cip, bokmenaruh kartu, meja, kertas bon (non negotiable dan Negotiable), kertaspencatat pemain sebagai tanda menang atau kalah dan uang;Bahwa nama karyawan judi Baccarat yang Terdakwa kenal dan ditangkapPolisi antara lain adalah ANDHIKA TJAHI