TOEPAK

TOEPAK, tempat tanggal lahir : , 23 Juli 1938, jeniskelamin : Lakilaki, tempat tinggal : Jalan Jepang Kelurahan/Desa PulauTelo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya diSebut SCEDAGAL ..............cccceceeeeeeeeeesaeseeeeeeeeeeeeeeeeaes TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor1/Pdt.G.S/2019/PN KIk tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan mempelajari berkas

Pembanding/Tergugat : ROEBY AFRYO TOEPAK
Terbanding/Penggugat : MEINA ANDRINY

PUTUSANNo. 43/PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROEBY AFRYO TOEPAK pekerjaan PNS beralamat di Jalan Garuda Nomor 03,Kota Palangka Raya, yang selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING / TERGUGAT ;MELAWANMEINA ANDRINY pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Bukit IndahKomplek Perumahan Blok

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :JASON CHRISTIAN TOEPAK, Lakilaki, lahir di Palangka Raya,tanggal 13 September 2013 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6271LU260920130049 yang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2013;.

Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 25 Maret 2013 Nomor 6271KW250320130004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :JASON CHRISTIAN TOEPAK

Menetapkan anak yang bernama:JASON CHRISTIAN TOEPAK, lakilaki, lahir di Palangka Rayatanggal 13 September 2013;Berada di bawah asuhan dan didikan Penggugat sampai dewasa dan bisa hidupmandiri;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraianini kepada Pejabat Pencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangka Raya, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Bahwa dari permasalahan permasalahan diatas, seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa kelakuan Terbanding / Penggugat sangat merusaktumbuh kembang Jason Christian Toepak dan tidak menjadi ibu yang baik untukanaknya;6.

Toepak tahun 2010, yang lokasinya terletak di jalan Lintas KalimantanRT.

Toepak peroleh dengan ganti rugi dari Aneng dan Murie padatahun 1978 yang asal usulnya Aneng dan Muri dapati dari pembagian tanahuntuk pertanian ( persawahan ) tahun 1976 nomor kapling 25 dan 26 yangberbatas dengan Y. Toepak ( Kapling No. 27 dan 28 ) yang lokasinya bukanyang di claim oleh ahliwaris Y. Toepak.

Toepak tetapi berbatasdengan Kawuk Y. Toepak. Sebenarnya tanah yang sudah terjual bukan milikGustaf Runting tetapi milik Y. Toepak, sekarang dijadikan penggilinganpadi/pabrik beras;. Bahwa meskipun muncul keberatan claim atas tanah para penggugat dariahliwaris Y.

Toepak yang menggangu atau keberatan atas tanah yang dikuasai paraPenggugat yang dijual Kawuk Y. Toepak , maka seharusnya gugatan diajukan pulaoleh para Penggugat terhadap siapapun juga yang menghalang halangi secara fisikdilapangan atau kepada Kawuk Y. Toepak , akan tetapi proses sedang berjalangugatan ternyata Kawuk Y. Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10Januari 2020 , maka ahli waris Kawuk Y.

Toepak yang menggangu atau keberatan atas tanah yang dikuasaipara Penggugat yang dijual Kawuk Y. Toepak , maka seharusnya gugatan diajukanpula oleh para Penggugat terhadap siapapun juga yang menghalang halangi secarafisik dilapangan atau kepada Kawuk Y. Toepak , akan tetapi proses sedang berjalangugatan ternyata Kawuk Y. Toepak telah meninggal dunia pada tanggal, 10Januari 2020 , maka ahli waris Kawuk Y.

TOEPAK Bin MAROL A. TOEPAK dan saksi JOHANES TOBING yang merupakan anggotaKepolisian Polres Gunung Mas sedang melaksanakan kegiatan Patroli di sekitar jalan lintas Tewah Tumbang Miri di Desa Teluk LawahKelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas, kemudian sewaktu di dalam perjalanan Saksi SYAHBANA M.

TOEPAK dan saksi JOHANES mendekati dan menghentikan mobil FORD RANGER tersebut, kemudian SYAHBANA M.TOEPAK dan saksi JOHANES memeriksa isi muatan barang yang dibawa mobil FORD RANGER tersebut dan ternyata di dalam 1(satu) unit mobil merk / Type FORD / RANGER RAS 2,5 L 4 WD MT, Nomor Polisi KH 8975 AK warna merah metalik yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut mengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1100 (seribu seratus) liter yang dikemasdalam 4 (empat) drum dan 6 (enam) jerigen, serta

TOEPAK, keterangan dalam BAP dibawah sumpah dibacakandidepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menerangkan pada saat dipemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mengerti serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.

TOEPAK memeriksa isi muatan barang yang dibawa mobil FORD RANGER yang dikemudikanterdakwa tersebut dan ternyata di dalam (satu) unit mobil merk / Type FORD / RANGER RAS 2,5 L 4 WD MT, NomorPolisi KH 8975 AK warna merah metalik yang dikemudikan oleh terdakwa saat itu ditemukan bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 1100 (seribu seratus) liter yang dikemas dalam 4 (empat) drum dan 6 (enam) jerigen, serta bahan bakarminyak jenis bensin sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) liter yang dikemas dalam (satu

Toepak bin Marola Toepak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Annisa Lestari, S.STP binti Kurdiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Toepak, sebelah Barat : Jl. Tambun Bungai (obyek sengketa) adalah harta peninggalan Amran Sailillah (alm.) dalam perkawinannya dengan Zainoor (alm.) yang menjadi hak para Penggugat dan Tergugat I, II, III;4. Menyatakan Tergugat I, II III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);5. Menghukum Tergugat IV untuk melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian yang dibuat pada tanggal 23 April 2015; 6.

Toepak Barat : Jalan Tambun BungaiAdalah Hak Milik bersama dari para Ahli Waris Almarhum AmranSailillah dan Almarhumah Zainoor yakni Para Penggugat danTergugat I, Il dan Tergugat III;4.

TOEPAk) Barat : dengan SHM. 8997/Langkai (bukan JI. Tambun Bungai)3.

Toepak, Barat : Jl. Tambun Bungai, kepada dan telah mendapatpersetujuan dari Turut Tergugat Ill selaku Sek.Da. Provinsi KalimantanTengah Biro Keuangan dan Aset tentang penjualan Rumah Dinas Gol. III danganti rugi atas obyek sengketa berdasarkan SK Gub. KalTengNo.188.44/275/2008 tanggal 21 Agustus 2008 dalam lampirannya menunjukNo.

Toepak,Barat : Jl.

Toepak, sebelah Barat : JI. TambunBungai (obyek sengketa) adalah harta peninggalan Amran Sailillah(alm.) dalam perkawinannya dengan Zainoor (alm.) yang menjadi hakpara Penggugat dan Tergugat , Il, Ill;. Menyatakan Tergugat , Il Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH);. Menghukum Tergugat IV untuk melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian yang dibuat pada tanggal 23 April 2015;.

Bandarmengguncangkan mata dadu tersebut, selesai mengguncangkan matadadu kemudian para pemasang memasangkan uang taruhan sesuaidengan angka tebakannya dan setelah tidak ada lagi orang yangmemasangkan taruhan kemudian mata dadu dibuka, jika pasangantepat menebak maka bandar membayarkan sejumlah uang sesuaidengan besarnya uang taruhan, apabila pasangan tidak tepat makauang taruhan tersebut diambil oleh Bandar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2 Keterangan Saksi SYAHBANA M TOEPAK

BIN MAROL A TOEPAK,yang keterangannya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitarpukul 19.00 wib di lokasi luit tambang emas Kelurahan KampuriKecamatan Mihing Raya ,menggelar lapak untuk bermain dadugurak;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menjadi Bandar dadu gurak danada beberapa orang yang sedang ikut bertaruh judi dadu gurak tetapipada saat mau ditangkap orang orang yang bertaruh dadu gurakmelarikan diri, karena tim operasi focus

Toepak Barat : Jalan Tambun BungaiBahwa ternyata Turut Tergugat V, telah menerbitkan Hak Milik No :8826 / Desa Langkai atas nama Tergugat ;Bahwa dengan dasar Sertifikat Hak Milik No : 8826 / Desa Langkai atasnama Tergugat tersebut menjadikan Tergugat lupa diri danmenganggap bahwa Tergugat lah sebagai pemilik satusatunya atasTanah dan Rumah yang dibeli dari Turut Tergugat III tersebut, sehinggapada hari Jumat, tanggal 05 April 2013, para Penggugat di kagetkandengan tindakan Tergugat yang mencoba atau

Toepak Barat : Jalan Tambun BungaiAdalah Hak Milik bersama dari para Ahli Waris Almarhum AmranSailillah dan Almarhumah Zainoor yakni Para Penggugat danTergugat I, Il dan Tergugat III;4.

TOEPAK Barat : Jl. Tambun BungaiSedangkan dalam posita dan petitum lainnya menyebutkan obyeksengketa yang identik dengan tanah seluas 780 M* dengan batasbatastersebut diatas, tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8826/DesaLangkai atas nama Tergugat ;2. Bahwa luas tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :8826Aangkai, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2012 Nomor 4892 adalahseluas 407 M? (empat ratus tujuh meter persegi) dari semula seluas 887M?

TOEPAk) Barat : dengan SHM. 8997/Langkai (bukan JI. Tambun Bungai).

Toepak, sebelah Barat : Jl. TambunBungai (obyek sengketa) adalah harta peninggalan Amran Sailillah(alm.) dalam perkawinannya dengan Zainoor (alm.) yang menjadi hakpara Penggugat dan Tergugat , Il, Ill;Menyatakan Tergugat , Il Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH);.

TOEPAK sesuai dengan SuratPerintah tertanggal 02 Agustus 2011. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. PT. Perusahaan ListrikNegara (PT. PLN) RI Cq. PT. PLN Kantor Wilayah Kalimantan Selatan danTengah Cq. PT. PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT.

Toepak, Elisae (PPTK), Simpei Menteng (pengawas Lapangan)dan Gunawan Toendan (peminjam perusahaan PT.

Toepak, Teras J. Toendan, Elisae (PPTK), Simpei Menteng(pengawas Lapangan) dan Gunawan Toendan (peminjam perusahaan PT.

TOEPAK selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) saat itu ada menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :518/161/KEU.SPM/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 sebesar Rp. 3.995.389.800,00 (tigamilyar Sembilan ratus Sembilan puluh lima juta tiga ratus delapan puluh Sembilan ribu delapanratus rupiah) untuk Terdakwa I, dengan Nomor Rekening : 100.003.0442.6 pada PT.

TOEPAK dan Drs. RIENY. CYPIER, Plt. Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

TOEPAK mengatakan bahwa saksi ELISAE, SH sebagai Pejabat Pengelola133Teknis Kegiatan (PPTK) ada menyetujui dan menandatangani dokumen kegiatan berupaLaporan Akhir Konsultan Pengawasan Teknis pada lembar Laporan Mingguan dan LaporanBulanan ke I s/d IV Kemajuan fisik Pekerjaan serta Kurva Monitoring Progress Bulanan;Menimbang, bahwa menurut saksi BRAHMANTI, ST selaku Direktur CV.

Toepak RT.001/RW.001, DesaTelaga Pulang, Kecamatan Seruyan,Propinsi Kalimantan Tengah; Agama ISIAITIj+ nne anne nnn ene nn nnn nent nmePekerjaan : Swasta (Karyawan PT. GBSM);Pendidikan : Tidak pernah sekolalh:=.Dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan nnnn nnn nnn nnn en enn nnn on1.

TOEPAK.;Bahwa inti dari perjanjian perdamaian pada tanggal 22 Nopember 2004 tersebutadalah memberikan hak santunan tanam tumbuh kepada Penggugat, dimanapemberian santunan ini hanya untuk tanah yang terkena kegiatan eks PPLG 1 jutahektar saja, yakni dengan ukuran panjang 500 m (lima ratus meter) dan lebar 150 m(seratus lima puluh meter).

Toepak;Menimbang,bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (1) U U Nomor.48 tahun2009 ditentukan bahwa Ketua Pengadilan wajib mengawasi Pelaksanaan PutusanPengadilan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap.22Bahwa dalam perkara aquo telah ternyata dari putusan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas dan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tersebutdiatas yang sudah berkekuatan hukum tetap belum pernah dieksekusi hal initerbukti tidak adanya bukti berita acara eksekusi atas tanahtanah tersebut, olehkarena

TUPAK) terhadap Penggugat (ANITA PURWANTI binti PUGER);

1. LOVELYA ANDANA Binti BONA SEPRIA TUPAK, Lahir di Palangka Raya, 11 Juni 2020;
2. SATYA ARYADANA TOEPAK Bin BONA SEPRIA TUPAK, Lahir di Palangka Raya, 12 September 2022 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tito Yunior Toepak bin Lion Y.Toepak) terhadap Penggugat (Nur Olivia Kasanovani binti H. Kasful Anwar).

Toepak RT.001/RW.001 Desa Telaga Pulang,Kecamatan Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Swasta (Karyawan PT.

Saksi TALINTING ERICH TOEPAK, di bawah janjji;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat Il serta Penggugatnamun tidak memiliki huobungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada saat menyampaikan masalah sengketa tanah antaraTergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat (PT.

Alex Samba, masih berupaya menuntut ganti rugidari Penggugat atas kawasan hutan adat tersebut hingga melakukanpemortalan dan akibatnya Penggugat tidak maksimal dalam melakukankegiatan usaha perkebunannya;Menimbang, bahwa kondisi ini bahkan diperkuat oleh bukti surat ParaTergugat bertanda TI, I34 berupa fotofoto keadaan lokasi yang disengketakandan keterangan saksi Para Tergugat, yaitu Saksi Suman, Saksi Udu, SaksiTalinting Erich Toepak, Saksi Andan Thomas, S.Pd, Saksi Anggas Jatan danSaksi L.

TOEPAK sesuai dengan Surat Perintahtertanggal 02 Agustus 2011. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara(PT. PLN) RI Cq. PT. PLN Kantor Wilayah Kalimantan Selatan dan Tengah Cq.PT. PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A.