MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAOPIK HIDAYAT alias TOPAK bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAOPIK HIDAYAT alias TOPAK bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

Terdakwa:
TAOPIK HIDAYAT Als TOPAK Bin HAMZAH

SALINAN PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2017/PA.Spg.NA wile>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, O07 Maret 1970 agamaIslam, pekerjaan perdagangan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Topak Desa Asem Nonggal KecamatanJrengik Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI

, tempat tanggal lahir Sampang, 11 Januari 1985 agamaIslam, pekerjaan perdagangan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Topak Desa Asem Nonggal KecamatanJrengik Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada hari Jumat tanggal O04 Juli 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Topak Desa Asem Nonggal Kecamatan JrengikKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II , dengan disaksikan oleh a. SAKSINIKAH I, b SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Topak Desa Asem Nonggal Kecamatan JrengikKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Topak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Taopik Hidayat Alias Topak Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 114 (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taopik Hidayat

Alias Topak Bin Hamzah oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
TAOPIK HIDAYAT Alias TOPAK Bin HAMZAH

SALINAN PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2017/PA.Spg.NA wile>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Bangkalan, 05 Oktober 1976 agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Topak Desa Asem Nonggal KecamatanJrengik Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II

ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1980 agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Topak Desa Asem Nonggal KecamatanJrengik Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal O3 April 1999, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Topak Desa Asem Nonggal Kecamatan JrengikKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il) ,dengan disaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I, b SAKSI NIKAH Il, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Topak

P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Jrengik Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON saksi kesatu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 April 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Topak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAOPIK HIDAYAT alias TOPAK bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAOPIK HIDAYAT alias TOPAK bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

Terdakwa:
TAOPIK HIDAYAT Als TOPAK Bin HAMZAH

FAIZAL RIZKY (DPO)mengatakan akan datang temannya Sdr.FAIZAL RIZKY (DPO) yang bernamaSdr, TOPAK (DPO) yang akan menemui terdakwa FIRMANSYAH AliasBECOT Bin SULAEMAN (Alm), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 19.30 Wib sewaktu terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOTBin SULAEMAN (Alm) sedang bersamasama dengan saksi RAGILMUHAMAD HUSAIN Bin SYAMSUDIN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

TOPAK(DPO), setelah itu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) di Kp.Cibadak Rt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.CijerukHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN CbiKab.Bogor, saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

TOPAK(DPO), setelah itu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) di Kp.Cibadak Rt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.CijerukKab.Bogor, saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

TOPAK(DPO), setelah itu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) di Kp.Cibadak Rt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.CijerukKab.Bogor, saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN. bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

.0375/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 27 Nopember 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Mulyasari dahulu KecamatanPakuan Ratu sekarang Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tajab: dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TEGUH dan TOPAK

menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan 1987 di Kampung Mulyasaridahulu Kecamatan Pakuan Ratu sekarang Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTajab ;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang tunaiRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah TEGUHdan TOPAK

menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 27 Nopember 1987 di KampungMulyasari dahulu Kecamatan Pakuan Ratu sekarang Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTajab ;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang tunaiRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah TEGUHdan TOPAK

SALINAN PU TUSANNomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Topak Desa AsemNonggal Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam,

Nama : SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKasi Pemerintahan, tempat kediaman di Dusun Topak Desa AsemNonggal Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.

Nama : SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat kediaman di Dusun Topak Desa Asem NonggalKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang, sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama TERMOHON ASLI.Bahwa setelan menikah

milik Penggugat, yang terletak Jalan KapukIndah, RT 002, RW 03, Kelurahan Kapuk Muara, dengan batasbatas: Utara ;: tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa;: Timur : tanah Aguan dan PT YTC; Selatan: tanah PT Topak Utama; Barat : tanah Sotengnio;Berikut objek tanah Girik C Nomor 40, Kapuk Muara, atas nama Nimanbin Baru sisa seluas 3.985 m?

Nomor 3351 K/Pdt/2019Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berSertifikat Hak MilikNomor 9258/Kapuk Muara, tertanggal 5 Oktober 2015 atas nama TheTiau Hok seluas 2.900 m* dengan batasbatas: Utara : tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa; Timur : tanah Aguan dan PT YTC: Selatan : tanah PT Topak Utama; Barat : tanah Sotengnio;Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah milik adat Girik CNomor 40 Kapuk Muara, atas nama Niman bin Baru sisa seluas 3.985m?

dengan batasbatas sebelahutara dengan tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa,sebelah timur dengan tanah Aguan dan PT YTC, sebelah selatandengan tanah PT Topak Utama dan sebelah barat dengan tanahSotengnio;b. Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah milik adat Girik CNomor 40 Kapuk Muara, atas nama Niman bin Baru sisa seluas3.985 m?

dengan batasbatas sebelahutara dengan tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa,sebelah timur dengan Tanah Aguan dan PT YTC, sebelah selatandengan tanah PT Topak Utama dan sebelah barat dengan tanahSotengnio;. Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah milik adat Girik CNomor 40 Kapuk Muara, atas nama Niman bin Baru sisa seluas3.985 m?

yang Tidak. frenoulase, m sans Tiguy Saa ia es; 3 =) is=: AiM, = i"a)arool = ee ;maingajuka buktl surat ( ) daw 2 (dua) orang soleei, tertacinp: bubtibukt manaMajella Hakim akan mampartimtangian berikut ini;Menimbang, bahwn bukt P (Buku Kutipan Aka Nikah), adalah sebagalcorditien sine quanon, telah dipertimbangkan tebih dahuly dalam parkata ini,sohingye fink porte diufang lagiMiarimbang, Batwa Bult 2 (aun orang eae wen ommnemenchi syarat form dan sysrat ister GURL sdk; aphinggnsikansaie w quo teh topak

(Apa toPak Dhe), lalu terdakwa mengatakan KOWE GELEM IKI (Kamu mau ini)sambil terdakwa menunjukkan penisnya yang sudah tegang (celananya pelakuditurunkan sedikit ke bawah sambil menunjukkan penisnya yang sudah tegang)dan terdakwa menarik tangan kanan saksi korban dengan keras dan saat itusaksikorban sempat menggigit tangan terdakwa tetapi terdakwa tetap memaksasaksi koroban untuk masuk ke dalam kamar dan saat itu saksi korbanmengatakan AKU EMOH...

(sinidulu lho, mainan) kemudian saksi korban bermain dengan ayam milikterdakwa lagi;Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 wib, terdakwa masuk ke dalam rumahsambil memanggil saksi korban dengan mengatakan RENE LHOTIK...NDELOK TIPI (Sini lho Tik....lihat TV) lalu saksi korban bergegasmenonton TV dan selang beberapa saat kemudian terdakwa mengajak saksikorban masuk kamar depan dengan ucapan MRENE GO TIK (sini to Tik)dan saksi korban menjawab dengan mengatakan OPO LEH DHE (Apa toPak Dhe), lalu terdakwa mengatakan

kemudian saksi korban bermain dengan ayam milikterdakwa lagi kemudian sekitar jam 15.00 wib, terdakwa masuk ke dalamrumah sambil memanggil saksi korban dengan mengatakan RENE LHOTIK...NDELOK TIPI (Sini lho Tik....lihat TV) lalu saksi korban bergegasHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNPti.menonton TV dan selang beberapa saat kemudian terdakwa mengajak saksikorban masuk kamar depan dengan ucapan MRENE GO TIK (sini to Tik)dan saksi korban menjawab dengan mengatakan OPO LEH DHE (Apa toPak

korban TITIK SEPTIANI binti KUMARI bermain dengan temantemannya di depan rumah neneknya yang bernama SUKIMAH, tibatibaterdakwa memanggil saksi koroban, dengan mengatakan RENE LHOTIK...NDELOK TIPI (Sini lho Tik....lihat TV) lalu saksi korban bergegasmenonton TV dan selang beberapa saat kemudian terdakwa mengajak saksiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNPti.korban masuk kamar depan dengan ucapan MRENE GO TIK (sini to Tik)dan saksi korban menjawab dengan mengatakan OPO LEH DHE (Apa toPak

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amag Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( Ibu dari Alm Sahlan );2. Amaq.Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( Ibu dari Alm Sahlan);2. Amaq. Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm Amaq. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri,( Ibu dari Alm Sahlan);2. Amaq Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan)3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Alm Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4 );5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri,( Ibu dari Alm Sahlan );2. Amaq.Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Alm Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( tidak punya keturunan / putung );2. Amaq Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

P UTUS ANNOMOR : 182PID/2014/PT.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aE Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VINSEN URUNG;Tempat Lahir : Topak ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun /01 Juli 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lawir, Kelurahan Lawir Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Agama

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi Sanjayabin Naja) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Topak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019 di Dusun Muncu-Muncu, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

Setelah ituTerdakwa mendekati saksi NARKO dan mengatakan Weh, ro kowe to lek, yowis sing apikapik wae, surate perceraiane tik urus yo (Weh, sama kamu topak lik ya sudah yang baikbaik saja, surat perceraian kamu urus ya ).Kemudian saksi BEKTI ISMIRAWATI dan NOVAN anaknya bergegas keparkiran sepedamotor sebelah selatan disusul oleh Terdakwa dan tibatibaTerdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi BEKTI ISMIRAWATL.

Setelah ituTerdakwa mendekati saksi NARKO dan mengatakan Weh, ro kowe to lek, yowis sing apikapik wae, surate perceraiane tik urus yo (Weh, sama kamu topak lik ya sudah yang baikbaik saja, surat perceraian kamu urus ya ).Kemudian saksi BEKTI ISSMIRAWATI dan NOVAN anaknya bergegas keparkiran sepedamotor sebelah selatan disusul oleh Terdakwa dan tibatibaTerdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi BEKTI ISMIRAWATL.; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksidengan cara menampar

TOPAK (DPO).Bahwa Saksi membagi 7 garis/7 paket besar narkotika jenis Ganjamenjadi 13 bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis Ganjatersebut pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wibdirumah terdakwa SANDY alias BACONG Bin MISBAH di Kp.LengisRt.01/05 Ds.Warung Menteng Kec.Cijeruk Kab.Bogor bersamasamasaksi bersamasama dengan anak RAGIL MUHAMMAD HUSAIN binSYAMSUDIN, terdakwa.

FAIZAL RIZKY (DPO)mengatakan kepada FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm)akan datang temannya Sdr.FAIZAL RIZKY (DPO) yang bernamaSdr,TOPAK (DPO) yang akan menemui saksi FIRMANSYAH AliasBECOT Bin SULAEMAN (Alm), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib sewaktu saksi FIRMANSYAH AliasBECOT Bin SULAEMAN (Alm) sedang bersamasama dengan AnakRAGIL MUHAMAD HUSAIN Bin SYAMSUDIN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr. AKBAR (DPO), pada saat itu Sdr.

TOPAK(DPO) menghubungi saksi FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN(Alm) melalui chat aplikasi Whatsup yang memberitahukan narkotikajenis ganja dari Sdr. FAIZAL RIZKY (DPO) sudah ditempel di Kp.PasirMuncang Desa Caringin Kec.Caringin Kab Bogor, lalu saksiFIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) memberitahukankepada Anak RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

TOPAK (DPO), setelah itu pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib bertempat dirumahsaksi FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN (Alm) di Kp.CibadakRt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.Cijeruk Kab.Bogor, Anak RAGIL MUHAMADHUSAIN bin SYAMSUDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) danSdr.

PENETAPANNomor: 6/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh Pemohon: Nan : MATRAI:Tempat/Tg lahir Sampang, 5 Juli 1968;Agama Islam;Pekerjaan Perdagangan;Tempat Tinggal Dusun Topak, Desa Asem Nonggal, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang; Dalam hal ini, Pemohon diwakili kuasanya bernama SAMSURI MOSTOFA, SH.

Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta dengan perincian sebagai berikut:

a. Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hak milik nomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atas nama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batas sebelah Utara dengan Tanah The Tiau Hok girik milik adat C nomor 40 sisa, sebelah Timur dengan Tanah Aguan dan PT.YTC, sebelah Selatan dengan Tanah PT Topak

yang mengaku pemilik SHMnomor 1073/Kapuk Muara atas nama ANDREAS SOLAIMAN.Bahwa adapun PENGGUGAT memperoleh dan menguasai baik Surat girikC nomor no 40 Kapuk atas nama NIMAN Bin Baru, maupun objek tanahmilik adat girik C nomor no 40 Kapuk Muara atas nama NIMAN bin BARUpersil 119 SI sisa seluas 6.885 M2, yang terletak di RT O02/RW 03Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Kota AdministrasiJakarta Utara dengan batas batas :Utara : Tanah AguanTimur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK

Kapuk Muara dengan batas batas :Utara > Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur =: Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.Berikut objek tanah GIRIK C nomor 40 Kapuk Muara atas nama NIMAN BinBARU sisa seluas 3.985 M2 yang sudah menjadi milik PENGGUGAT, yangterletak Jalan Kapuk Indah RT 002/RW 03 Kel.

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hak miliknomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atas nama THETIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batas :Hal 29 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKIb.Utara : Tanah THE TIAU HOK girik milik adat C nomor 40 sisa.Timur : Tanah Aguan dan PT.YTCSelatan : Tanah PT TOPAK UTAMABarat : Tanah Sotengnio.Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah milik adat GIRIK Cnomor 40 Kapuk Muara atas nama NIMAN Bin BARU sisa seluas 3.985M2 adalah milik

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hakmilik nomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atasnama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batassebelah Utara dengan Tanah The Tiau Hok girik milik adat Cnomor 40 sisa, sebelah Timur dengan Tanah Aguan danHal 61 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKIPT.YTC, sebelah Selatan dengan Tanah PT Topak Utama dansebelah Barat dengan Tanah Sotengnio;b.

Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah bersertipikat hakmilik nomor 9258/Kapuk Muara tertanggal 05 Oktober 2015 atasnama THE TIAU HOK seluas 2.900 M2 dengan batas batassebelah Utara dengan Tanah The Tiau Hok girik milik adat Cnomor 40 sisa, sebelah Timur dengan Tanah Aguan danPT.YTC, sebelah Selatan dengan Tanah PT Topak Utama dansebelah Barat dengan Tanah Sotengnio;b.

dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar kwitansi tanda bukti berobat ke RSUD Cideres; Surat Pernyataan Terkait Berita Acara Pemeriksaan tertanggal1 Mei 2019 yang dibuat oleh Endi Alias Topak