Ditemukan 29 data
1.Suardi bin Pattabali
2.Jaharia binti Tommeng
23 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suardi bin Pattabali, dengan Pemohon II, Jaharia binti Tommeng, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1995 di Dusun Lombe, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulumanda;
- Membebankan
Pemohon:
1.Suardi bin Pattabali
2.Jaharia binti Tommeng
Erna binti Amang
Tergugat:
Tommeng bin Muhseng
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommeng bin Muhseng) terhadapPenggugat (Erna binti Amang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.00,00 ( Empatratus tujuhpuluh riburibu ).
Penggugat:
Erna binti Amang
Tergugat:
Tommeng bin MuhsengBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Elariyani binti Tommeng,umur 21 tahun, Elangga bin Tommeng, umur 15 tahun, Rihdo binTommeng, umur 12 tahun,Nela binti Tommeng, umur 6 tahun;Keempat anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tommeng binMuhseng), terhadap Penggugat (Erna binti Amang);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau. apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi kesatu, Rita binti Muhtar, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sumur Jodoh RT.004, RW.005 Kelurahan Watang SoreangKecamatan Soreang Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tommeng; Bahwasetelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai
Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.PareSoreang Kota Parepare., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bersepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tommeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal.di kediaman orangtua Tergugatdi jalan Kalimantan, Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, kemudian pindah di kediaman bersama di jalan SumurJodoh
Menjatuhkan talak baisn shughra Tergugat (Tommeng bin Muhseng);4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya,ban 1442 Hijriah olehDra.Satrianih, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. llyas danDra.Hj.Raodhawiah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu
Terdakwa:
Tommeng Musseng Bin Musseng
88 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tommeng Musseng bin Musseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
Tommeng Musseng Bin Musseng
1.dr. Makmur bin Museng
2.dr. A. Nurfahirah Ruslan binti Drs. H. Ruslan Hanafi
18 — 13
Bahwa Anak yang bernama Gaitza Syatirah tersebut adalah anak ke6 (enam) dari pasangan suami isteri Tommeng bin Muhsen (ayahkandung) dengan Erna (ibu kandung);5. Bahwa ayah kandung Gaitza Syatirah yang bernama Tommeng binMuhsen adalah saudara kandung dari Pemohon ;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tommeng (ayah kandungcalon anak angkat) Nomor 7372030107780087, tanggal 23 April 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParePare, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi Kode P.3;4.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tommeng (ayah kandung calonanak angkat), Nomor 7372032302055514, tanggal 11 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota ParePare, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi Kode P.6;7.
Ruslan Hanafi; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenaPemohon anak saksi dan saksi kenal dengan Pemohon II setelahmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pengangkatan anak; Bahwa anak yang akan diangkat bernama GaitzaSyatirah, anak dari Tommeng bin Muhsen, saudara kandungPemohon ;Hal. 7 dari 16 Hal.
dan Erna.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon 1 sebagai suami dan Pemohon IIsebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 7 Nopember 2007, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Tommeng sebagai suami dan Erna sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tommeng
51 — 6
Lakilaki, umur 58 tahun, bertempat tinggal di jalanSamparaja nomor 1A Depan Hotel Gandaria II KotaParepate ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; ASIRAIT Alias NASIRA Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di jalan Samparaja nomor 1ADepan Hotel Gandaria II Kota Parepare ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ISAKKA Perempuan, bertempat tinggal dahulu di jalan SamparajaKota Parepare, sekarang tidak diketahui ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; TOMMENG
yang dibeli dari SAKKA (Turut Tergugat I) TOMMENG (Turut Tergugat II) padatahun 2011, sekarang tercatat atas nama : ISMAIL SYAMSUDDIN (Penggugat), yangterletak di jalan Samparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,berdasarkan Akta Jual Bell No.08/IV 2011 tertanggal 4 April 2011, yang dibuatdihadapan MUTMAINNAH MURSALIN SAMAD, SH.MK.n, Notaris / PPATberkedudukan di Parepare ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terdaftar pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 49Ujung Bulu / tahun 1965
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 08/IV/2011, tertanggal 4 April 2011, adalah aktaautentik yang dibuat di hadapan Pejabat pembuat Akta Tanah, antara penggugat denganTurut Tergugat I ( Sakka ) dengan Turut tergugat II ( Tommeng ) adalah sah menuruthukum ; 222222 22 one nnn nnn nnn nnn nn nnn nin nnn nn nnn nn nnn nnn nee5. Menyatakan Penggugat berhak terhadap objek sengketa ; 6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak berhak terhadap objek sengketa ; 7.
Jadi yang seharusnya menjadi Tergugat utama dalamperkara ini adalah Tommeng dan Sakka karena hubungan hukum yang timbul adalahantara Penggugat dengan Tommeng dan Sakka bukan Tergugat I atau tergugat II ; Bahwa batasbatas objek sengketa yang digugat oleh Penggugat adalah salah dan keliru,oleh karena disebelah Timur Penggugat mencantumkan Tanah Penggugat (bagian SHMNo 49 Ujung Bulu), padahal seharusnya tanah H.Salama, karena yang dikuasai Tergugat Idan Tergugat II, dan hak ahli waris HASAN Iainnya,
sengketa jauh dibawah harga standar ; Bahwa sertifikat hak milk yang telah diubah oleh Penggugat keatas namanya adalahcacat hukum, karena didasari atau diawali oleh itikad buruk Tommeng dan Sakka yanghendak menguasai dan mengambil tanah sengketa untuk dinikmati hasilnya denganmenjuai dibawah harga dengan cara merekayasa proses peralihan hak dari almarhumHasan keatas namanya, padahal Tommeng dan Sakka sadar dan tahu bahwa bukan hanyais berdua sebagai ahli waris yang sah dan mempunyai hak waris atas
18 — 7
PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Gamaria binti La Gama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Polwil 2(Tassiso), RT.01, RW. 04, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai penggugat,melawanLa Tommeng
Saharia binti La Tommeng, umur 27 tahun.b. Asri bin La Tommeng, umur 25 tahun.c. Sahriani binti La Tommeng, umur 23 tahun.d. Taheng bin La Tommeng, umur 18 tahun.e.
Basyir bin La Tommeng, umur 12 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4, Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5.
Tahang bin Unding, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena penggugat adalah tante saksi dan tergugat bernama La Tommeng; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah milik bersama; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 3 (tiga) tahun, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat dan sekarang sudah tidak diketahui
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Gamaria binti La Gamaterhadap penggugat, La Tommeng bin La Moli.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
21 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tommeng bin Muhseng), dengan Pemohon II (Erna binti Amang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 199, di Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA Pare.ace ol Cpa tt ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan secara lisan oleh :Tommeng bin Muhseng, tempat dan tanggal lahir Baranti, 31 Maret 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh, RT.004, RW.005,Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan
Erlangga bin Tommeng, usia 14 tahun;6.2.Ridho bin Tommeng, usia 10 tahun;6.3.Nayla Syafirah binti Tommeng, usia 3 tahun;6.4.Gaitza Syatirah binti Tommeng, usia 1 tahun7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 20 tahun lamanya menjalanibahtera rumah tangganya dengan hidup rukun dan tidak pernah berceraidan selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak adayang keberatan;8.
Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Tommeng binMuhseng) dengan Pemohon II (Erna binti Amang) yang dilaksanakan hariRabu tanggal 28 April 1999 di Jalan Sumur Jodoh, RT.004, RW.005,Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan.3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tommeng bin Muhseng),dengan Pemohon II (Erna binti Amang) yang dilaksanakan pada tanggal28 April 199, di Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal 7 dari 8 hal. Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PA.PareHal 7 dari 8 hal.
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
TOMMENG Bin PANNUSU
71 — 14
Menyatakan Terdakwa Tommeng Bin Pannusu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
TOMMENG Bin PANNUSU
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Alwi bin Saloko terhadap Penggugat, Walinono binti Tommeng.
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Walinono binti Tommeng, tempat tanggal lahir Bakke, 21 November 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangjahit, bertempat kediaman di Jalan 40.000 STP 11,Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Alwi bin Saloko, tempat tanggal
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alwi bin Saloko, terhadapPenggugat Walinono binti Tommeng,3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Skg.tanggal
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Alwi bin Saloko terhadapPenggugat, Walinono binti Tommeng ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2019 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 19 Dzuqgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Ihsan Halik,S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Sitti Husnaenah. M.H., dan Dra.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 396 K/TUN/2008 Selatan : Tanah H.Amran dan Ali; Timur : Tanah Milik La Tommeng dan Sakka;bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut di atas dengan jalanmewarisi dari orang tua kandungnya Lelaki GANTELE BIN MADUNG(almarhum). Tanah tersebut diperoleh oleh lelaki GANTELE BIN MADUNGdengan jalan membuka lahan.
TOMMENG dan SAKKA;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 396 K/TUN/2008bahwa pada tanggal 10 Januari 2007 Penggugat barulah mengetahuiterhadap tanah miliknya, Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.01837/ Kel.
Lompoe, Tanggal 9 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor 01091/2006 Tanggal 19102006 seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENG danSAKKA, sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalamtenggang waktu yang diperkenankan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986 junto Undang Undang No. 9 Tahun 2004 ;bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01837/Kel.
Lompoe tanggal 9 Nopember 2006, Surat Ukur No. 01091/2006tanggal 19 Oktober 2006, seluas 10.830 M atas nama Tommeng dan Sakka; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa :Sertipikat Hak Milik No. 01837/Kel.
Sanang BintiLagantele) sekarang Penggugat/Terbanding yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota ParePare Tergugat/Terbanding tertanggal 14Nopember 2006 isinya menyatakan keberatan atas diterbitkannya SertipikatTanah dengan Nomor 01837 atas nama Tommeng dan Sakka.Menimbang bahwa, dari buktibukti T3, T4, T5 dan T6 telah terbukti bahwaPenggugat/Terbanding telah mengetahui keberadaan keberadaan SertipikatHak Milik Nomor 1837/Kel.
79 — 17
Tommeng / A.
TOMMENG / A.
TOMMENG/ A.
1. Hasan bin Erreng
2. Janni binti Sikola
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
25 — 9
No. 283/Pdt.P/2015/PA.Mj.dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tommeng danPattong;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
Rusli bin Ca'ba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1980 di DusunPaku, Desa Tannde Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahWaris sebagai Imam Dusun Paku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sikola selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Tommeng dan Pattong denganmahar
Yusuf bin Muluki, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Paku, Desa Tannde Allo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 06 Maret 1980 yang dinikahkan oleh Imam DusunPaku bernama Waris; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sikola; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tommeng dan Pattongdengan mahar berupa kebun coklat dibayar tunai; Bahwa saat
PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Maret 1980 di Dusun Paku, DesaTannde Allo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehWaris sebagai Imam Dusun Paku, dengan wali nikah adalah Sikola selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Tommeng
No. 283/Pdt.P/2015/PA.Mj.dinikahkan oleh Imam Dusun Paku bernama Waris, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sikola; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Tommeng danPattong dengan mahar berupa Kebun Coklat dibayar tunai; Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II masih gadis; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMENG, keduanya dahulu bertempat tinggal di JalanSamparaja Kota Parepare, sekarang tidak diketahui lagialamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/paraTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat, di muka persidanganPengadilan Negeri Parepare pada pokoknya atas dalildalil
yang dibeli dari SAKKA (Turut Tergugat )TOMMENG (Turut Tergugat Il) pada tahun 2011, sekarang tercatat atasnama: ISMAIL SYAMSUDDIN (Penggugat), yang terletak di jalanSamparaja, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,berdasarkan Akta Jual Beli No.08/N 2011 tertanggal 4 April 2011, yangdibuat dihadapan MUTMAINNAH MURSALIN SAMAD, SH.MK.n, Notaris/PPAT berkedudukan di Parepare;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terdaftar pada Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 49 Ujung Bulu/tahun 1965 tercatat
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 08/IV/2011, tertanggal 4 April 2011,adalah akta autentik yang dibuat di hadapan Pejabat pembuat Akta Tanah,antara Penggugat dengan Turut Tergugat (Sakka) dengan Turut Tergugatll (Tommeng) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat berhak terhadap objek sengketa;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak berhak terhadap objeksengketa;7.
13 — 3
Nur Hayati binti La Tommeng . Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali dengan saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Wanio dan di Jakarta selama 19 tahun lebih.
Nur Hayati binti La Tommeng .Bahwa Pemohon adalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Wanio dan di Jakarta selama 19 tahun lebih.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak .Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon .Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon ingin bercerai denganTermohon karena Termohon sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan
118 — 47
XXXXXXXxXXX bin Tommeng, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Pasar Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dan kenal Termohon bernama Lidia sebagai istri Pemohon yangkebetulan bertetangga dengan saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Rantepao; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga anak yang diasuholeh Termohon
Mude dan xxxxxxxxxx bin Tommeng dan kedua saksi tersebut telahdidengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat kode P, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai data perkawinan dan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaPemohon adalah orang yang mempunyai
44 — 10
September 1988, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; No.S41/PdtG/2019/PA PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 September 1988, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAksi dan Fitri Tommeng
binti Tommeng, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiwin bin Emmang) terhadap Penggugat (Nurfadilla binti Tommeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah
9 — 6
Basir bin La Tommeng);