Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 931/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
164
  • PENETAPANNomor 0931/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Tammeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bolu Tobea DesaMattiro Deceng, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ratna binti Tage
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Tammeng) denganPemohon II (Ratna binti Tage) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan
    Amiruddin bin Tammeng, Nomor7308060205080931 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Oktober 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Amale bin Tammeng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2004 di Desa Walimpong, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amiruddin bin Tammeng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ratna binti Tage);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sukri bin Tage (ayah kandung meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco dan Beddu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWalimpong yang bernama H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 437/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Asis) dengan Pemohon II (Sumartina binti Tammeng) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10 Mei 1992;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Asis, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 06 November1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BeruBeru (pasSamping Warung Rejeki) Desa BeruBeru, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ISumartina Binti Tammeng, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 06November 1975, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun BeruBeru (pas Samping WarungRejeki) Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku,
    Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bemama Tammeng, dengan saksi Nikah bernamaThamrin sebagai saksi I dan Aco sebagai saksi I;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang Rp. 250.000,00, dibayar T unai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus J ejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;5.
    Asis) dengan Pemohon II (Sumartina Binti Tammeng) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Pada Tanggal 10Mei 1992;3.)Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil Badilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaiteeeeeseeeeaeeesaees berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasrianto bin Adb.Asis) dengan Pemohon II(S umartina binti Tammeng) yang dilaksanakan diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada tanggal 10 Mei 1992;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 437/P dt.P/2018/PA.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pid/2011
Tanggal 5 Juni 2012 —
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : HAWIYAH Binti TAMMENG;Tempat lahir : Seppang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampung Tengah, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;11.
    SAID, Terdakwa (8) HAMSINAALS SINA Binti NING: Terdakwa (9) AMBO TUO Bin NING , Terdakwa (10)HAWIYAH Binti TAMMENG dan Terdakwa (11) CAYA Binti TARAU,mengancam lel.
    HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.
    AMBO TUO Bin NING, 10.HAWIYAH Binti TAMMENG, 11. CAYA Binti TARAU, dengan pidanapenjara selama ; 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustang bin Sawedi) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

    PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PA.Wtp.eas all yor sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Rustang bin Sawedi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSamaenre, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Syamsidar binti Tammeng, umur 43 tahun
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sawedi)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 8 Pen.
    Haya binti Tammeng, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTammeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh yang bernamaLuka disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama
    Haya binti Tammeng, secara formil mejelis hakim menilai telahmemenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secarameteril keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut,setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah
    secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 11 Desember1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Luka dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Tammeng disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 5 dari 8 Pen.
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 361/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 22 Januari 2015 — - Pemohon - Termohon
136
  • PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2014/PA Plp..Qype DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Tammeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Dusun Issong Batu,RT.002 RW. 002, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSantanina
    Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon,Jumardi bin Tammeng denganSantanina binti Herman yang dilaksanakan pada tahun 2002
    Kasmawati binti Tammeng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Isson Batu, DesaTanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri ;Hal 5 dari 11 Hal. Put.
    No.361/Pdt.G/2014/PA PlpMenimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Hatija binti Anmad dan Kasmawatibinti Tammeng, memberikan keterangan didepan persidangan seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Jumardi bin Tammeng) dengan Santaninabinti Herman yang dilaksanakan pada tahun2002, di Sandakan, sabah, Malaysia;4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 296.000, (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari KamisHal 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Br
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
4913
  • PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Br.a ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jufri bin Tammeng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Alappang, Desa Corawalie,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Irma binti Muin, umur 19 tahun
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jufri bin Tammeng denganPemohon II Irma binti Muin yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal30 Mei 2012 di Kilometer 51, Kelurahan Samboja, Kalimantan Timur.3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 317/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
115
  • Bahwa pada tahun 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Galung, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh Imam Desa Samaenre yang bernama Bedidengan wali nikah bernama Sinuke (ayah Kandung Pemohon Il) dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Tammeng dan Yunus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 7 SoN~~ %we .3/4oa te . 4 L +eT MaKe Gee is eye .
    Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Hal. 4 dari 7 Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pe menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon denabernama: Sinuke ayan Kandung Pemcohon Il, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Tammeng
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — MALLIBU, dkk VS NASRAH
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMMENG, bertempat tinggal di Dusun 1 Lajoangin DesaHarapan Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;3. LANGNGARU, bertempat tinggal di Dusun Lemo, DesaHarapan Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Muh.
    Lebih naif lagiMallibu dan Tammeng di dudukkan sebagai Tergugat dan Tergugat Il.Kenapa pemilik tanah Langngaru didudukkan sebagai Turut Tergugat.Olehnya itu perlu ditolak setidaktidaknya tidak dapat di terima;4. Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan adalah objek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 194 tertanggal 26 Februari 1992, dengan suratukur Nomor 379/1991 tanggal 26 Agustus 1991 luas 3.500 m?
    TAMMENG, 3. LANGNGARU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat,Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. dan Dr.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon : AMINAH AS
172
  • Saksi: HADADEe Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa orang tua dari Pemohon adalah BADANG dengan TAMMENG..
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5411
  • Tammeng binti Cadda, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Palacari No. 19, DesaMattampapole, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros.
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
649
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasibin bin Tammeng) terhadap Penggugat, (Ika Yusika Febriani binti Muh.Ramli);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
H. Marzuki Daeng Matikke bin H. Kallang Daeng Mabbate
Tergugat:
1.Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate
2.Hj. Noneng Daeng Tajannang binti H. Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate
5721
  • No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtpmengetahui luasnya tetapi saksi mengetahui batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Sawah Tammeng;Timur = : Sawah Hannari;Selatan : Sawah Samadia;Barat : Sawah Mappe;Bahwa saksi tidak tahu berapa peteknya sawah di Lompo Bone.Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut milik H. Kallang, karena sawahnenek saksi yang bernama H. Taggala yang dibeli oleh H. Kallang.Bahwa sawah tersebut dibeli H.
    No.137/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa batasbatas tanah sawah yang di Lompo Bone adalah:Utara : Sawah Tammeng;Timur : Sawah Hannari;Selatan : Sawah Samadia;Barat : Sawah Mappe;Bahwa saksi tidak tahu berapa petak sawah di Lompo Bone dan tidak tahujuga berapa luasnya.Bahwa saksi tahu sawah tersebut milik H. Kallang, karena sawah tersebutdibeli oleh H. Kallang dan saksi yang mengerjakan sawah berdekatandengan sawah H. Kallang.Bahwa sawah tersebut dikerjakan oleh Daeng. Pasolong dan Anto (anakH.