MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selanjutnya;
2. MemberiIzin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak perempuan yang bernama Maria Marshanda Pramudita Tuasa 18 Tahun Lahir di Bitung 25 September 2003 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-11022014-0003;yang belum dewasa dengan anak laki-laki Fiedel Richard Panese;
3. Menetapkan Biaya Perkara

Pemohon:
LODRIK TUASA

dari jalur yang ditawarkan oleh WaOde Nur Ermin, akan tetapi Penggugat sendiri yang meyakinkan La Ode Salihidan La Ode Tuasa agar terus ikut dalam jalur yang ditawarkan oleh Wa OdeNur Ermin.

Bahkan untuk meyakinkan La Ode Salihi dan La Ode Tuasa,Penggugat telah mengecek dengan cara menelpon sanak keluarga yang adadi Buton Utara dan menanyakan apakah benar ada jalur seperti yang ditawarkan oleh Wa Ode Nur Ermin yang mana sanak keluarga Penggugatmembenarkan jika adanya jalur kementerian tersebut di Buton Utara sehinggaLa Ode Salihi dan La Ode Tuasa kembali menjadi yakin anakanaknya dapatlolos PNS setelah mendengar pernyataan Penggugat, sehingga La Ode Salihidan La Ode Tuasa berusaha kembali

Kuasa Hukum Penggugat harusnya membuka hati dan pikiran bahwayang melakukani tanda tangan setoran bank mandiri atas nama anakPenggugat dan anak La Ode Tuasa.

; Bahwa setahu saksi tergugat pernah mau mengembalikan uang anak saksi, LaOde Tuasa dan Penggugat, masingmasing Rp 25.000.000.00.

Salihi, Penggugat dan LaOde Tuasa masingmasing sejumlah Rp 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah)melalui Bank Mandiri Baubau Atas nama Rudi dengan Nomor rekening1270007157728, (Bukti surat P3, T1 dan T2) akan tetapi anak Penggugat, LM.Salin dan La Ode Tuasa tidak lulus CPNS tersebut;Menimbang, bahwa terkait masalah kesepakatan antara Penggugat, LM.

Menyatakan Terdakwa Hendra Reinal Tuasa Alias Enda telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal;

Tuasa sebagai kepalagudang dan logistik menyampaikan kepada Terdakwa bahwa amunisi yangada dalam gudang tidak boleh lebih, lalu akan ditanyakan kepada pimpinan,hingga Terdakwa dimutasi ke Seram Bagian Timur, Terdakwa menungguberita dari Aiptu Tuasa hingga akhirnya disita oleh Bit. Propam (vide putusanhalaman 25 26);Bahwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, unsur tanpa hak atau tanpajin persetujuan dari pihak yang berwenang bersesuaian dengan keterangansaksi Aiptu S.

Tuasa yang mengetahui dan menolak menerima peluru yangakan diserahkan ke gudang akan tetapi ditolak olen saksi S.

Tuasa karenasaksi tidak bisa menerima karena amunisi dalam gudang tidak boleh lebihatau kurang, sehingga Majelis Hakim menyatakan unsur tanpa hak Tidakterpenuhi;Bahwa dari pertimbangan diatas kami Penuntut Umum berpendapat bahwaMajelis Hakim telah melakukan kekeliruan dalam pertimbangannya yaituunsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi

Tuasa setelah diperlinatkan barang buktitersebut saksi yang merupakan kepala bagian logistik menyatakan bahwapeluru yang dimiliki Terdakwa tersebut menjadi boleh dibawa ke rumahasalkan ada surat tugas dan atau sedang melakukan pengamanan, saksijuga pernah dihubungi melalui handphone oeh Terdakwa pada Tahun 2014memberitahukan kalau Terdakwa menyimpan Amunisi cukup banyak sudah1 (satu) tahun lebih dan akan menyerahkannya ke gudang, akan tetapi olehsaksi ditolak karena amunisi di gudang tidak boleh

Tuasa sebagai kepalagudang dan logistik menyampaikan kepada Terdakwa bahwa amunisi yangada dalam gudang tidak boleh lebih, lalu akan ditanyakan kepada pimpinan,hingga Terdakwa di mutasi ke Seram Bagian Timur Terdakwa menungguberita dari Aiptu Tuasa hingga akhirnya disita oleh Bit. Propam (vide putusanhalaman 25 26);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armin Tausa alias Armin Tuasa bin Syarifudin Tausa alias Syarifudin Tuasa) terhadap Penggugat (Rini Anggriani Duila binti Lukman Duila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

playstation merk sony ;- 1 (satu) buah memory card playstation 2 ukuran 8 GB ; - 1 (satu) buah kabel VGA playstation ;Dikembalikan kepada saksi MARWAN MOHAMMAD ;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.5 G, warna hitam dengan Nomor Polisi DB 4393 CF, yang bertuliskan Kalvari pada kaca bagian depan dan bertuliskan Papa Brondong pada kaca bagian belakang ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Toyota Avanza 1.5 G, warna hitam, atas nama Piet Hein Tuasa

merk Sony warna hitam;)satu) buah memory card playstasion 2 ukuran 8 GB;)1 ((((satu) buah stck merk Sony;((satu) buah kabel VGA playstasion;1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.5 G, warna hitam dengannomor polisi DB 4393 CF yang bertuliskan Kalvari pada kaca bagiandepan dan bertuliskan Papa Brondoing pada kaca bagian belakang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Gto 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merkToyota Avanza 1.5 G warna hitam, atas nama Piet Hein Tuasa

buah stckmerk Sony, 1 (satu) buah memory card playstasion 2 ukuran 8 GB, 1 (satu) buahkabel VGA playstasion, oleh karena barangbarang tersebut diambil daripemiliknya dengan melawan hukum maka Majelis Hakim berpendapat terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepemiliknya yaiti saksi HamdanMalowa, saksi lron dan saksi Marwan Mohammad ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Toyota Avanza 1.5 G warna hitam,atas nama Piet Hein Tuasa

mobil tersebut tidak terungkap;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Gto bahwa berdasarkan surat keterangan dari rubasan, berita acara penyitaanpenyidik dan di hubungkan dengan Penetapan Penyitaan dari PengadilanNegeri Gorontalo maka yang disita dan diajukan sebagai buktidipersidangan adalah mobil merk Toyota Avanza 1.5 G warna Hitamdengan nomor polisi DB 43893 CF; bahwa dari barang bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilmerk Toyota Avanza 1.5 G warna hitam, atas nama Piet Hein Tuasa

playstation merk sony ;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah memory card playstation 2 ukuran 8 GB ;1 (satu) buah kabel VGA playstation ;Dikembalikan kepada saksi MARWAN MOHAMMAD ; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.5 G, warna hitam denganNomor Polisi DB 4393 CF, yang bertuliskan Kalvari pada kaca bagiandepan dan bertuliskan Papa Brondong pada kaca bagian belakang ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merkToyota Avanza 1.5 G, warna hitam, atas nama Piet Hein Tuasa

seadiladilnyaBahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapSebagai wakilkkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danPatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kesidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimukatut yangwakil/krelaasbahwa tuasa

Tuasa No. 2, Gampong Neusu Aceh, KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Lismanizar T, dan saksijuga kenal dengan suaminya bernama Agusri bin Zubir dan saksi telah mengenalPemohon sejak Pemohon kawin dengan Agusri bin Zubir; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Agusri bin Zubir adalah suami isteriperkawinan sah, saksi hadir pada waktu aqad nikah dilangsungkan danPemohon mengajukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FRANKLING KABANGUNANG alias DADE, Terdakwa II FRANS WAWANDA alias BOENG,Terdakwa III CELSIUS TUASA alias MARTEN, Terdakwa IV RIVAL ANSYU alias RIVAL, dan Terdakwa V TARSIS RIVALDY MANUAS alias TARSIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.FRANGKLING KABANGUNANG Alias DADE
2.FRANS WAWANDA Alias BOENG
3.CELSIUS TUASA Alias MARTEN
4.RIVAL ANSYU Alias RIVAL
5.TARSIS RIVALDY MANUAS Alias TARSIS

Putusan No.83/Pdt.G/2020/PA.SSIwan Setiawan Lummuly dan Armin Tuasa, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah, keterangan kedua saksi secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2076/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 09 Desember2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidanq yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terguaat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain untukmenghadap sebagai wakil/tuasa

La Ode Tuasa bin La Ode Saliha, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Purnawirawan POLRI,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tanggal 14 Desember

dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN BauTindakan TERMOHON dalam menetapkan Tersangka Terhadap PEMOHONtidak didahului pemeriksaan sebagai Calon Tersangka dimana PEMOHON padatanggal 19 Mei 2021 dan atau sebelum tanggal 19 Mei 2021 tidak pernahdipanggil secara patut oleh hukum sebagai saksi ataupun sebagai CalonTersangka;PEMOHON dengan beritikad baik dari Kabupaten Kolaka datang sendiri keKantor Kepolisian Resort Baubau karena mendapat informasi melalui via telepondari temannya yang bernama LA TUASA

permohonan praperadilan pada pokoknya yaitu:> Bahwa tindakan TERMOHON dalam menetapkan tersangka terhadapPEMOHON tidak didahului dengan pemeriksaan sebagai calon tersangkadimana PEMOHON pada tanggal 19 Mei 2021 dan atau sebelum tanggal 19Mei 2021 tidak pernah dipanggil secara patut oleh hukum sebagai saksi atausebagai calon tersangka;> Bahwa PEMOHON dengan beritikad baik dari Kabupaten Kolaka datang sendirike Kantor Polres Baubau karena mendapat informasi melalui via telepon daritemannya yang bernama LA TUASA

Saksi La Tuasa, telah memberikan keterangan di depan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu ditangkap saksi tidak berada di tempat, hanya setelah ditahan olehkeluarga perempuan, Dedy menelepon saksi menyampaikan bahwa saya ada didepan rumah korban, di rumah seorang Polisi sehingga saksi langsung ke sana,setelah sampai di sana orang sudah ribut sudah berdebat, namun tidak selesalmasalah di situ, tidak ada titik temu langsung dibawa ke Polres;Bahwa setahu

pemeriksaan sebagai Calon Tersangka dimana PEMOHON padatanggal 19 Mei 2021 dan atau sebelum tanggal 19 Mei 2021 tidak pernahHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Baudipanggil secara patut oleh hukum sebagai saksi ataupun sebagai CalonTersangka;PEMOHON dengan beritikad baik dari Kabupaten Kolaka datang sendiri keKantor Kepolisian Resort Baubau karena mendapat informasi melalui via telepondari temannya yang bernama LA TUASA mempertanyakan kepada Pemohonapakah benar kamu membawa lari anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muhammad Rizal Satria Bin La Ode Tuasa) terhadap Penggugat (Wa Ode Marni Astuti binti La Ode Asraruddin);

4. Menetapkan anak yang bernama

Terdakwa membunyikan klakson.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dengan alasan tidak melihatkorban menyalakan lampu tanda akan berbelok.JAMIAH binti NAWADI.e Bahwa pada sore hari tanggal 07 November 2011, terjadi tabrakan antarasepeda motor merk Honda Supra X yang dikendarai korban dengansepeda motor merk Honda Revo yang dikendarai Terdakwa.Bahwa saksi pada saat itu sedang dibonceng oleh Terdakwa yang merupakansuami saksi.Bahwa pada saat itu saksi dan Terdakwa hendak menuju rumah orang tuasa

La Ode Tuasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara Koperasi / PrimkoppolPolres Baubau;e Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai bendahara PrimkoppolPolres Bauabu, terdakwa berdinas sebagai staf di Bagian KeuanganPolres Baubau;e Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang di Primkoppol PolresBaubau sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) denganmenggunakan nama Brigadir LM.

terhadap terdakwa dijelaskanbahwa terdakwa mengakui telah pernah mengambil 3 (tiga) buah bukuBPKB sepeda motor beserta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, 1 (satu)unit HP Samsung Galaxi Yong dan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), mengambil 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HPSamsung Yong, 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi Android, 1 (satu) unit HPSamsung Lipat, mengambil 1 (satu) buah senapan angin, 1 (Satu) buah HTmerk Icon, 3 (tiga) buah jam tangan, 3 (tiga) buah cincin batu tuasa

. : 058/B/PP SPLFSPMI/Bks/IX/2012 tentang Pengesahan/Pengukuhan Pengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Metal IndonesiaKabupaten/Kota Bekasi periode 20102014 ;5 Surat Tuasa No. : 00001/PC SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan CabangSPL FSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 04 Juni 2012 ;6 Surat Tugas No. : 0003/PC/SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan Cabang SPLFSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal 06 Juni 2012 ;7 Surat Tugas No. : 0005/PC/SPL FSPMI/Bks/VI/2012 dari Pimpinan Cabang SPLFSPMI Kab/Kota Bekasi tertanggal

AZI ALI TuASA, S.H., M.H.j2noencneccn eee ncc cece cnn2. SOHARI, S.H.j2 2 nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence3. ILHAM PATAHILLAH, S.H.j22eoseoe eeeMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dari kantor Advokat H.

sengketa ;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa suami saksi bernama Muhammad Mangimangsedangkan ayah saksi bernama Mathias Paparang;Bahwa ayah saksi meninggal pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi sebelum saksi dan suami saksi sertaorang tua saksi menjaga dan mengolah objek sengketa adaorang lain yang menjaga dan mengolah objek sengketa yaitubapak Hercules Natari lalu digantikan oleh bapak FransTuasan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh BapakHercules Natari dan Bapak Frans Tuasa