ARGA Bin TUBENG, DKK ; PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA

ARGA Bin TUBENG;2. BAROK Binti SEBIH ;3. REKSON SITORUS ;ketiganya bertempat tinggal di Kampung Bojong Menteng, KelurahanBojong Menteng, Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. D. PARLIN SITORUS, SH., MS; 2. LASMIDARA, SH; 3. NURDIN SIREGAR, SH; para Advokat, berkantor diJalan Diponegoro No. 86, Jakarta Pusat ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Il/ Pembanding , Il, Ill ;4. DOKTOR HAJI MUHAMAD' RIDHWAN INDRA ROMEOAHADIAN, SH, bertempat tinggal di Jalan Ir.

kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 Jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 Jo UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : ARGA Bin TUBENG

Bpk Rita Bin Tubeng Lada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Bpk Rita Bin Tubeng Lada

ALAN Als.Bpk RITA Bin TUBENG LADA dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga, mengaku bersalah, menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Bpk Rita Bin Tubeng Lada adalah pelaku tindak pidana yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini. Di persidangan telah ditelitiidentitas Terdakwa, sehubungan dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan dan ternyata sesuai serta Terdakwa sendiri membenarkannya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sarai bin Tubeng Pemohon II, Hade binti Kaci yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Lakmoro, Desa Pantai Timur , Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

3.

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ze AEN Fate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sarai bin Tubeng, tempat dan tanggal lahir Lakamporo, 08 Juli 1950, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sarai bin Tubeng denganPemohon II Hade binti Kaci yang dilaksanakan pada tahun 1967, di DusunLakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

Sattu bin Tubeng, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1967, di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sarai bin Tubeng denganPemohon II Hade binti Kaci yang dilaksanakan pada tahun 1967, diDusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.3.

Umar di Pidie, dan sudah bergaul sebagai layaknya suami isteri, namuntidak mempunyai keturunan, hingga sampai hayatnya;Bahwa setelah nikah Mahmudin Bin Abidin dan isterinya Farisyah BintiUmar pindah ke Desa Kuala Bugak Kecamatan Peureulak dan menetap disanasampai akhir hayatnya juga;Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 meninggal dunia isteri dariMahmuddin Bin Abidin yang bernama Farisyah Binti Umar di Rumah sakitumum Langsa karena sakit sesuai surat keterangan meninggal, dandikebumikan di Gampong Tubeng

Ulee Ceu Pidie, dengan meninggalkan ahliwarisnya yaitu: seorang suaminya bernama Mahmudin Bin Abidin, jugaseorang kakak Kandungnya bernama Nyak Katijah Binti Umar, Pemohon VBahwa pada tanggal 30 Nopember 2012 juga meninggal duniaMahmudin Bin Abidin di Rumah sakit umum Langsa, juga karena sakit sesuaisurat keterangan meninggal, dan dikebumikan di Gampong Tubeng Ulee CeuPidie juga, ( kampong asalnya), dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu :1.

./ Akta Jual Beli No. 3 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Katu bin Tubeng, seluas 4.600 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 107.2.8 Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Akta Jual Beli No. 3 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Katu bin Tubeng, seluas 4.600M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 107.3.8 Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008antara Penggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas4300 M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No.

C. 468.Akta Jual Beli No. 3 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Katu bin Tubeng, seluas 4.600 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 107.Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2, denganPersil No. 114, Blok D.V, Kohir No.

No. 201 K/PDT/201 117.18.19.C No.922 yang diberi tanda bukti P.4b, P.5b, P.6b dan P.7b biladihubungkan dengan bukti kepemilikan tanah Tergugat yang diberi tandabukti T.l & T.ll 20, 39, 50 dan 58 ternyata Nomor dan Nama yang tertulisdalam girik tersebut sama, artinya terbukti bahwa ahli waris Putjuk Djohari,ahli waris Muasim Bin Rebo, ahli waris Katu Bin Tubeng dan ahli waris AmatBin Miing selaku pihak yang menjual tanah tersebut kepada Penggugattidak mempunyai itikad baik, karena pada tahun 1984

diragukan keabsahannya,karena berdasarkan keterangan saksi ke Il (Sdr.Hasan) yang diajukan olehPenggugat di persidangan telah memberikan keterangan yang kontradiktifdengan akta jual beli tersebut (Bukti P.6a), dimana Sdr.Hasan yangmengaku sebagai ahli waris Katu Bin Tubeng pada saat dibuat akte jual bellitersebut hanya bertindak untuk dan atas nama sendiri tanoa persetujuanmaupun surat kuasa dari ahli waris lainnya.Bahwa Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il sangat keberatan denganpertimbangan Judex

Yahya Bin Daud, denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu : seorang anak bernama Mardani Bin M.Yahya (Pemohon IV ), sedangkan isteri dan anaknya yang lain sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 meninggal dunia isteri dari MahmudinBin Abidin yang bernama Farisyah Binti Umar di Rumah sakit unum Langsakarena sakit sesuai surat keterangan meninggal, dan dikebumikan diGampong Tubeng Ulee Ceu Pidie, dengan meninggalkan ahli warisnyayaitu: seorang suaminya bernama Mahmudin Bin

Abidin, juga seorang kakakKandungnya bernama Nyak Katijah Binti Umar, Pemohon V, sedangkan ahliwaris lainya sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2012 juga meninggal dunia MahmuddinBin Abidin di Rumah sakit umum Langsa, juga karena sakit sesuai suratketerangan meninggal, dan dikebumikan di Gampong Tubeng Ulee CeuPidie juga, (Kampong asalnya), dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu :1.

Saksi ATING ODANG Bahwa saksi mengetahui ada nama TUBENG LADA pernah menggaraptanah PT. KAYON sekitar tahun 19811982 setelah PT. KAYON bubarlalu samasama menggarap disitu. Bahwa benar saksi menandatangani Surat Pernyataan MenggarapTanah atas nama TUBENG LADA se suai bukti T.II1. Bahwa yang saksi ketahui tanah Tergugat II berasal dari pecahankepunyaan TUBENG LADA.. Saksi LIANIEBahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa karena tidakada orang lain yang membersihkan selain Tergugat Il.

Bahwa saksi mengetahui asai mula tanah yaitu dari TUBENG LADApada tahun 1982.. Saksi JAGAU T. LADA Bahwa saksi mengetahui tentang tanah yang digarap oleh TUBENGLADA bersama dengan SANADUD S.

HENDJAN.Bahwa seingat saksi batasbatas tanah tersebut dahulu sebelah Utara :HAMRI, sebelah Timur : STEVANUS LEWEN, sebelah Selatan : PT, KAYON dan sebelah Barat: SIMAN LIMIN.Bahwa saksi mengetahui mengenai penyerahan tanah pada tahun 1996sesuai bukti T. 112.Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa dengan batasbatas sebelah Utara : TUBENG LADA, sebelah Timur : STEVANUSLEWEN, sebelah Selatan : TUBENG LADA dan sebelah Barat: DURING.. Saksi ANDERSON N.

berdasarkan bukti Tergugat II dan keterangan saksisaksi dari Tergugat terungkap fakta bahwa tanah Objek perkaratermasuk tanahtanah lain yang diseklitarnya adalah tanah yangdigarap dan dikerjakan secara terus menerus oleh Orang Tua TergugatIl yang kemudian turun / diberikan kepada Tergugat II dan selanjutnyadialihkan oleh Tergugat II kepada Tergugat ; Hal ini sesuai denganfakta kronologis atas tanah objek pakara berdasarkan bukti :e T.ll1 : berupa surat pernyataan menggarap tanah Negara atasnama TUBENG

LADA dan SANADUD S HENDJAN tanggal 7Januari 1982, yang diketahui oleh Ketua RT, pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah terperkara merupakan bahagiantanah yang digarap oleh TUBENG LADA dan SANADUD SHENDJAN yang luas keseluruhannya 7400 meter persegi.

Lahir Tubeng, 10Nevember 1975, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTP,tempat tinggal Gampong U, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;2. Murina binti Ibrahim, NIK, Tempat/ Tgl. Lahir Sigli, 09 Desember 1980,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMA,Tempat tinggal Gp. Pulo Gampong, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, sebagai Pemohon II.

Umar di Pidie, dan sudah bergaul sebagai layaknya suamiisteri, namun tidak mempunyai keturunan, hingga sampai hayatnya;Bahwa setelah nikah Mahmuddin Bin Abidin dan isterinya Farisyah BintiUmar pindah ke Desa Kuala Bugak Kecamatan Peureulak dan menetapdisana sampai akhir hayatnya juga ;Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 meninggal dunia isteri dariMAHMUDDIN Bin Abidin yang bernama Farisyah Binti Umar di Rumahsakit umum Langsa karena sakit sesuai surat keterangan meninggal, dandikebumikan di Gampong Tubeng

HARIKA TUBENG Alias TUBENG Bin FORMADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan sdr. OPERIANTO merupakan sekuriti di PT. GAS, akan tetapiberbeda shift kerjanya dan Terdakwa sebagai karyawan bagian penanaman PT.GAS;Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan 5 (lima) unit mesin chainsaw darisdr.

milik Katu Tubeng yang telah dibeli oleh Penggugatsesuai dengan Jual Beli Nomor 3/2007., tanggal 3 Januari 2007, yangdibuat dihadapan Suhardi Hadi Santoso, PPAT di Jakarta dimana jual belitersebut didasarkan pada buktibukti sebagaimana yang disebutkansecara tegas dalam akta jual beli dimaksud, yaitu:Hal.9 dari 57 Hal. Put. No. 410 PK/Pdt/20131010a. Persil Nomor 114 Blok D.V Kohir/Girik Nomor C.107;b.

PBB tahun 2006;Bahwa disamping itu buktibukti tersebut di atas, untuk menguatkanbahwa tanah tersebut adalah benar milik Katu Tubeng atau abhliwarisnya yang telah dibeli olen Penggugat, bahwa terdapat suatuPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 039/Pdt/G/194/PN.Jkt.Sel., tanggal 19 Februari 1985, jo. Nomor 619/1986/PT.DKI.

., dimanaputusan tersebut pada pokoknya menyatakan tanah tersebut tetapadalah milik Naimin Bin Katu, ahli waris dari Katu Tubeng;Bahwa dengan demikian telah jelas dan berdasarlah mengenai statuspemilikan tanah tersebut dan oleh karenanya apa yang dijadikan dasaratau buktibukti yang diajukan oleh Terlawan Yayasan Bimo Saktisehubungan permohonan pelaksanaan eksekusi putusan perkaraadalah sangat mengada ada dan tidak berdasar;Bahwa begitu pula Pajak Bumi dan Bangunan atas persil tersebut,Penggugat telah

;Bahwa dari ke 8 (delapan) bidang tanah dengan Para pemilik yangberbedabeda, ternyata dari saksisaksi yang dihadirkan oleh TermohonPeninjauan Kembali dihadapan persidangan hanyalah saksi yangmenerangkan tentang 1 (satu) bidang tanah saja yang dibeli olehTermohon Peninjauan Kembali dari ahli warisnya Katu Tubeng yangbernama Ny. Rohima, yaitu: Tanah milik Adat, Persil Nomor 114, BlokD.V.Kohir/Girik Nomor C.107., seluas 4600 m?

milik Katu Tubeng yang telah dibeli oleh Penggugat sesuai dengan JualBeli No.3/2007 tanggal 3 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Suhardi HadiHal. 8 dari 58 hal. Put. No.2769 K/Pdt/201 1Santoso, PPAT di Jakarta dengan batasbatas :Utara : Kali Sanggarahan.Timur : Saluran Air Mtero.Selatan : tahah milik Alimin Pian dan Hasan Jiran.Barat : tanah milik H. Amat Miing.Dimana jual beli tersebut didasarkan pada buktibukti sebagaimana yangdisebutkan secara tegas dalam Akta Jual Beli dimaksud, yaitu :a.

PBB tahun 2006.Bahwa disamping itu buktibukti tersebut di atas, untuk menguatkan bahwatanah tersebut adalah benar milik Katu Tubeng atau ahli warisnya yangtelah dibeli oleh Penggugat, bahwa terdapat suatu putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.039/Pdt/G/194/PN.JktSel tanggal 19 Februari1985 Jo. No.619/1986/PT.DKI tanggal 29 November 1986 yang telahberkekuatan hukum tetap.

Bahwa perkara tersebut merupakan perkaraantara Naimin Bin Katu selaku ahli waris dari Katu Tebeng dengan SaidamDarlim,SH, dimana putusan tersebut pada pokoknya menyatakan "Tanahtersebut tetap adalah milik Naimin Bin Katu, ahli waris dari Katu Tubeng."

milik Katu Tubeng yang telah dibeli olen Pemohon Kasasi/Terbandingsesuai dengan Jual Beli No.3/2007 tanggal 3 Januari 2007 (yang dibuatdihadapan Suhardi Hadi Santoao, PPAT di Jakarta, dimana jual beli tersebutdidasarkan pada buktibukti sebagaimana yang disebutkan secara tegasdalam Akta Jual Beli dimaksud, yaitu :a. Persil No. 114 Blok D.V Kohir/Girik No. C.107.b. Surat Keterangan Waris No. 04/1.711.01 tanggal 1 Februari 2005. SuratKeterangan Lurah No.87/1.711.01.c.

Bo Tubeng Kec. Pidie Kab. Pidie.IslamTukang KayuSD (tidak tamat) disebut Terdakwa IV.Zulfadhli Bin M. YacobDesa Ara Bungkok40 tahun / 10 April 1980Hal 2 dari 20 halaman Pts.Jinayah No,10/JN/2020/Ms.S gi.Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPidie.Pidie.LakilakiIndonesiaDesa Gampong Kec. Pidie.