wasn tungas! KamiTrecdeicvv: sealairnie! >) Ces er aanMenge n pert Tait! eee Calasir igners ee oadeaokeorasarr varspresgumEasal, rrearteaw=fan seerr7 Prt Pr tentPreraapee resist vaescaars atorsperth, werata Poriiemrr:Gseelie eae) EP Okesrat) ) cenoha Rahun tooo cater Surat OakmMeniatubkan Pt = toerhsdaPdikurandg! Soctamtotar ditan=nMenyatakan Ear 4 (ster bia Golurit a=Dirusakan sampal tidat=.

sudah pisahtempat tinggal, tetapi masih ada komonukasi dengan Tergugat,Bahwa pada bulan November 2017, Tergugat sudah tidak pulangke rumah karena Tergugat bekerja sebagai salah satu pegawaiBUMN (BRI) yang ditugaskan berpindahpindah, dulu sempatbertugas di Bolaang Uki, kemudian dipindahkan ke Motoling dansekarang bertugas di Kotamobagu;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memeliki niat kembali ke rumah.Karena tugas luar daerah sehingga Tergugat tidak sempat kerumah namun meskipun sudah pisah tempat tungas

masalah ekonomi dan nafkah yang jarangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dan juga kepada anaknya, sudahberusaha didamaikan namun tidak berhasil dan keduanya sudah tidak adakomunikasi dan saling berkunjung, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama kurang lebih 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa dalam jawabanya Tergugat menyatakan benar,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi (keuangan), dan tempat tungas

ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis, karena sejak saat itu pemohondengan termohon telah berpisah tempat tinggal, sampai saat iniselama 10 tahun lamanya pemohon dengan termohon berpisahtempat tinggal;Bahwa selama 10 tahun berpisah, pemohon dengan termohonberjalan sendirisendiri tanpa memperhatikan satu sama lain,dan selama berpisah pemohon dengan termohon tidak pernahlagi tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa selama berpisah antara pemohon dengan termohonsudah tidak menjalankan tungas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tahun 2014 disebabkan hal yang sama,sehingga menyebabkanPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah menjalankan tungas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang ;Hal. 2 dari 11 Put. No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Jmb.7.

Bunga Pangi sebagai Sopir dan tungas dantanggung jawab saksi selaku Sopir di PT. Bunga Pangi Cabang Baturaja alahmengatar batubara dari tambang di Lahat menuju ke Lokasi tujuan lalumembongkar muatan Batubara setelah sampai di Lokasi tujuan ;Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

Bahwa meskipun Pemohon telah pindah tungas di PolresTanjung Balai, namun Pemohon masih pulang ke rumah kediamanbersama 1 (Satu) atau 2 (dua) minggu sekali, akan tetapi saat itu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak Harmonis lagi;9.

tanggungjawab,dan meninggalkan hutang koperasi , pergi meninggalakan tugastanpa pamit ,jtampa mengajukan cuti atau pemberitahuan kepada pihakYayasan dan berdasarkan putusan Mahkamah konsitusino.37/PUU/IX/2011 tanggal 19 september 2001 Jo SEMA No.3 Tahun2015 tanggal 29 Desember 2015,berkenaan dengan Upah apabilaTerjadi perselisihan antaara penggugat dengan Perusahaan atauYayasan sementara Di Yayasan Diniyyah alazhar Jambi Muaro BungoPenggugat Pergi sendiri/memutuskan hubungan Kerja Sendiri DenganMelalikan Tungas

Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kisberdasarkan hukum yang benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa perkara perdata a quo menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Jawaban Tergugat II Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (3) huruf g dan huruf hPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 tahun 2016 tentang PedomanPengelolaan Barang Milik Daerah, dimana Tergugat Il Sesuai Tugas,Pokok dan Fungsi sebagai Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kapubaten Batubara juga memiliki tungas

tanggungjawab,dan meninggalkan hutang koperasi , pergi meninggalakan tugastanpa pamit ,jtampa mengajukan cuti atau pemberitahuan kepada pihakYayasan dan berdasarkan putusan Mahkamah konsitusino.37/PUU/IX/2011 tanggal 19 september 2001 Jo SEMA No.3 Tahun2015 tanggal 29 Desember 2015,berkenaan dengan Upah apabilaTerjadi perselisihan antaara penggugat dengan Perusahaan atauYayasan sementara Di Yayasan Diniyyah alazhar Jambi Muaro BungoPenggugat Pergi sendiri/memutuskan hubungan Kerja Sendiri DenganMelalikan Tungas

ENGKONG dan INCE yang telahmenunggu diluar rumah saksi korban, sedangkan uang dikantongin olehTerdakwa I, sedangkan tungas Terdakwa II. mengawasi apabila ada orang yangdatang disekeliling rumah tersebut ; e Setelah berhasil mengambil 5 (lima) unit play station 2 tersebut, kemudiandibawa ke rumah kontrakan milik Terdakwa II. di parit III Kel. Tungkal IIKecamatan Tungkal Ilir Kabuapten Tanjung Jabung Barat yang dibawa TerdakwaI. 1 (satu) unit, SUBLY Als.

SANI, ACA, AMAH, SANA, MASAN, WASIN DAN JASIH kepada NUR EFFENDI RASYD.SH.MH;