Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat (TUSIYAN dkk 10 orang) sebesar Rp 430.488.464 (empat ratus tiga puluh juta empat ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh empat rupian) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 697.000,- (Enam Ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) kepada para Penggugat dan Tergugat masing- masing setengahnya ;5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya

TUSIYAN, dkk.; Lawan; PT. BATARASURA MULIA;

Bahwa TUSIYAN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat diJL. Flamboyan 2 Blok F3 No 11 Rt 002 Rw 005, Desa Setiamekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 12. Bahwa SETIYO NUR ROHHADIYONO adalah pekerja PT.BATARASURA MULIA beralamat di Kp. Rawa aren Rt 007 Rw 012, DesaAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 23. Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT.

Raya Bekasi Tambun,Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa Barat Indonesia.Bahwa Penggugat adalah Tusiyan dkk (10 orang) keseluruhannya adalahpekerja PT. BATARASURA MULIA yang berdomisili sebagai berikut:Bahwa TUSIYAN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat di JL.Flamboyan 2 Blok F3 No 11 Rt 002 Rw 005, Desa Setiamekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 1Bahwa SETIYO NUR ROHHADIYONO adalah pekerja PT.BATARASURAMULIA beralamat di Kp.

BATARASURA MULIA yang beralamat di Jl.Raya Bekasi Tambun, Desa Jati Mulya Bekasi, Jawa Barat Indonesia.Bahwa Hubungan Kerja Para Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) denganTergugat dan upah terakhir Para Penggugat berdasarkan upah minimum sektor adalah sebagai berikut:

TUSIYAN, 2. SETIYO NUR ROHHADIYONO, 3. MUHAMMAD DINA, 4. SYARIFUDIN, 5. NUR HASAN, 6.VASIANUS ALEN, 7. KUNARTO, 8. ODA SAPUTRA, 9. TRI YOGA WIDODO, dan 10. NGALIMAN tersebut;

TUSIYAN, DKK VS PT BATARASURA MULIA,

bulan Desember 2015 Para Penggugat (Tusiyan dkk10 Orang) tidak dipekerjakan dan tidak dibayar upahnya selama 1 Tahun 4Bulan (selama 16 bulan).

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2016force majeur (keadaan memaksa) maka Para Penggugat (Tusiyan dkk 10Orang) atas haknya sesuai Pasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, hak yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) sebagai berikut: No Nama Masa Kerja Upah Pesangon Hak Masa Ganti Rugi Total hak ParaBulan/Tahun (Rp) Kerja 15% Penggugat1 /Tusiyan 24 Thn 3.268.000, 29.412.000, 32.680.000, 9.313.800, 71.405.800,2 Setiyo Nur 24 Thn 8 Bin 3.268.000

Tergugat tetap akan memutus ParaPenggugat (Tusiyan dkk 10 Orang), perundingan tidak ada titik temu;bipartit kedua tanggal 28 Agustus 2014 Tergugat tidak bersedia berundingdisampaikan melalui telepon, perundingan tidak ada titik temu;bipartit ketiga tanggal 1 September 2014 Tergugat tetap padaprinsipnya tetap melalukan pemutusan hubungan kerja terhadap ParaPenggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) untuk Efesiensi, Para Penggugat(Tusiyan dkk 10 Orang) tetap ingin bekerja kembali, maka tidak adaHalaman 23 dari

Bahwa Para Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) melalui pimpinanserikat pekerja Para Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) bersediabekerja kembali berdasarkan surat tanggal 31 Januari 2015 dengansurat Nomor 014/PUK SP LEM/SPSI/I/2015 dan telah diterima olehTergugat akan tetapi Tergugat menolak untuk mempekerjakan kembaliPara Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang);Maka secara hukum sah gugatan ini diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial, sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian perselisinan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) untukseluruhnya2. Menyatakan putusan pemutusan hubungan kerja Para Penggugat (Tusiyandkk 10 Orang) kepada Tergugat tanggal 22 Agustus 2014 batal demi hukum;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat (Tusiyan dkk 10 Orang) putus sejak tanggal Desember 2015;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki psikotropika.

Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
ANDIAWAN SAPUTRO Alias ANDI Bin TUSIYAN

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OO RWONEa Nama : ANDIAWAN SAPUTRO ALIAS ANDI BIN TUSIYAN;. Tempat lahir : Kulonprogo;. Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ Minggu 10 November 1996;. Jenis Kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Andiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan/atau membawa priskotropika sebagaimana diaturdalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Heru Triyatna, TerdakwaAndiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan menyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Saksi Gede Wiradana, dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 05.30WIB saksi bersama tim dari Satresnarkoba Polres Kulonprogo telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaAndiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Beji RT 01 RW 02 Desa Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo.

Menyatakan Terdakwa Andiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki psikotropika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andiawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dan dendasejumlah Rp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

Mediasi ketiga pada tanggal 15 Desember 2014 dihadiri kedua belahpihak;Selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2015 berdasarkan Surat Anjuran Nomor567/002/HISyaker/XII/2014 menganjurkan sebagai berikut:1.Agar pengusaha PT Batarasura Mulia mempekerjakan kembali Tusiyan,dkk. 79 orang yang namanamanya disebut dibawah ini (isi dalamlampiran) dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Tusiyan, dkk. 79 orang yang namanamanya tersebutpada butir (1) di atas, melapor diri secara tertulis kepada pengusahaPT Batarasura Mulia untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh)hari setelah menerima Anjuran ini;Agar pengusaha PT Batarasura Mulia membayar hakhak pekerjaselama pekerja tidak dipekerjakan;Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis palinglambat 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerima Anjuran ini;Setelah menerima Anjuran Dinas Tenaga Kerja tersebut Para PenggugatHalaman

Tusiyan, dkk. 79 orang melalui Mediasi tidak tercapai kesepakatan.

Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2017Kesepakatan bersama ini dibuat dan disepakati, selanjutnya ditandatanganipihak pekerja sebagai berikut: Tusiyan (Ketua), Setiyo (Seketaris), Jajuli(Pimpinan Cabang SPSI LEM), Kunarto (Ketua II), Diyono (Bendahara Il),Durokhim (Ketua 1), Udin (Ketua III), Dwi Hartadi (Seketaris 1);Perjanjian Bersama ini sah menurut hukum baik subjek maupun objekperjanjiannya berdasarkan Pasal 1820 KUHPerdata, sebagai berikut:Supaya terjadi persetujuan sah, perlu dipenuhi 4 syarat:a.

Tusiyan yang dihadirkan pada tanggal 18 Juli2016 juga menjelaskan: bahwa Para Penggugat (Slamet Riyadi, dkk. 10orang) telah melaksanakan Kesepakatan Bersama tanggal 2 Oktober 2014setelah ditandatangani tidak melakukan Mogok Kerja menunggu panggilandari Tergugat untuk dipekerjakan kembali, akan tetapi tidak dipekerjakanHalaman 38 dari 42 hal. Put.

Tusiyan(Ketua serikat pekerja) meminta agar didampingi Pengurus Serikat, tetapitidak diperbolehkan oleh Yudo Raharjo Widjaja (Presiden Direktur PT.Batarasura Mulia) didampingi oleh Salahudin Gaffar, S.H., M.H. (LegalHalaman 15 dari 77 hal. Put. Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2016Advisor) menyampaikan akan melakukan efesiensi Serikat Pekerja yangdiwakili oleh Sdr.

Tusiyan (Ketua umum), SetyoNur (seketaris), Jajuli (Pengurus PC), Kunarto (Ketua 2), Diyono(bendahara 2), Durokhim (Ketua 1), Udin (Ketua 3), Dwi Hartadi(seketaris 1);b. Tergugat diwakili oleh Yudo Rahardjo Wiajaja (Direktur) dan LegalOfficer Salahudin Gaffar, S.H., M.H.

Tusiyan dkk. 79 orang yang namanamanya tersebutpada butir (1) di atas, melapor diri secara tertulis kepada pengusahaPT. Batarasura Mulia untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh)hari setelah menerima anjuran ini;2. Agar pengusaha PT. Batarasura Mulia membayar hakhak pekerjaselama pekerja tidak dipekerjakan;3.

Tusiyan dkk. 79 orang melalui Mediasi tidak tercapaikesepakatan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) huruf a Undang UndangNomor 2 Tahun 2004, mediator menerbitkan anjuran secara tertuliskepada kedua belah pihak melalui surat Nomor 567/002/HISyaker/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014;Bahwa terhadap anjuran tersebut PUK SP LEM SPSI PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farouq Hidayat Nurfauzi bin Tusiyan) terhadap Penggugat (Dany Asmiyati binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

saku celana depan sebelah kanan ditemukan pilsejumlah 10 (Sepuluh) butir pil Mersi Alprazolam, kemudian di sepeda motorHonda Beat warna hitam di dashboard yang dikendarainya ditemukansejumlah 2 (dua) butir pil Mersi Alprazolam;Bahwa Saksi diberi 1 (Satu) butir pil Mersi Alprazolam oleh AndriawanSaputro kemudian pil tersebut dminum;Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai Satpam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.6.Andriawan Saputro Alias Andi Bin Tusiyan

Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluhribu rupiah) dan telah dibayar tunai;Bahwa tujuan Terdakwa membeli pil A/prazolam untuk dikonsumsi sendiridan dijual;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 19.45 WIB dipinggir jalan arah panti asuhan Muhammadiyah Putra di Dusun Beji,Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo Terdakwa telahHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Watmenjual sejumlah 20 (dua puluh) butir pil Mersi Alprazolam kepadaAndriawan Saputro alias Andi bin Tusiyan