• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Tuwat bin Mongit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan umum yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan kendaraan atau barang ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  3. SIM B1 Jatim Nomor 720515372498 atas nama Tuwat alamat Desa Ngluntung Rt.02 Rw.02 Kec. Sendang Kab. Tulungagung Jawa Timur dikeluarkan tanggal 17-07-2017 berlaku sampai dengan tgl. 12-05-2022 dikembalikan kepada terdakwa.
  4. 1(satu) unit sepeda dayung merk Phoenix warna hitam dikembalikan kepada saksi DARYUNI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TUWAT Bin MONGIT

• Kepanjen, Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya di hadapan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah teman Tergugat ;e Bahwa saksi adalah pemilik sawah (obyek hibah yang disengketakanPenggugat dan Tergugat I) yang berlokasi di Dusun Blado, DesaKarangrejo, Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan luassekitar 6000 m2, batasbatasnya adalah: Sebelah utara sungai kecil,sebelah selatan: jalan raya aspal, sebelah timur: sawah pak Tuwat

  IMAM ASGHORI bin TUWAT, umur 483 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 07Desa Kromengan, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di hadapan sidang memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu obyek tanah sengketa yaitu sebidang tanah milikpak Sunarto terletak di Dusun Blado, Desa Karangrejo, KecamatanKromengan Kabupaten Malang

  ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya adalah: Sebelah utara sungai kecil,sebelah selatan jalan raya Blado, sebelah timur sawah pak Tuwat,dan sebelah barat jalan raya;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut sekarang digarap oleh Aris yaituanak Pak Sunarto;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita pak Sunarto yangmenerangkan bahwa tanah tersebut adalah miliknya;e Bahwa tanah tersebut tidak pernah dihibahkan kepada orang lain;e Bahwa saksi pernah dengar kalau

  tanah tersebut dikuasai olehTergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat menguasai tanah tersebut;e Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut pernah disengketakan olehTergugat dengan Aris di PN Kepanjen;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah memiliki tanah yangterletak di dekat dari tanah/sawah ayah saksi (Pak Tuwat);e Bahwa jarak rumah Penggugat dan Tergugat hanya 150 meter(hanya berjarak 8 rumah); Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;e Bahwa masyarakat di kampung mengetahui

  oleh Penggugat, maka berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifatsempurna dan mengikat, oleh karenanya terbukti bahwa Tergugat (AyunTriasin) dan Aris Indra Gunawan telah membuat perjanjian perdamaian terkaitdengan sengketa kepemilikan tanah yang tak lain adalah obyek sengketa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Aris Indra Gunawan bin Sunartodan Imam Asghori bin Tuwat

• Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah, atas nama MUHADIditanda tangani oleh Kepala Desa Kepuhrejo TUWAT, selanjutnya diberitanda bukti P.11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut yang berupa foto copytelah dicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Blitar serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yang sah, lalu diberi tanda masingmasing P1 sampai dengan P11kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita Acara Pemeriksaan perkarapermohonan

  BapakMuhadi sebagaimana terlihat pada Surat Pernyataan Kesepakatan PembagianHarta Warisan, atas nama GIONO, KHOLIPAH, ROKHANI, NURKOJIN, SITIROAYAH, WAKIT, SITI UMAYAH dan IMROTUS SOLEKAH, tertanggal 18 Juli2021, (bukti P.9), Denah / Gambar tanah Warisan (bukti P.10) dan SuratKeterangan Riwayat Tanah, atas nama MUHADI ditanda tangani oleh Kepala DesaKepuhrejo TUWAT (bukti P.11);Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas maka PengadilanNegeri menilai permohonan Pemohon cukup beralasan dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHAMAD NURKHOLIK bin TUWAT) kepada Penggugat (HANI SAFIRA ANGGRAINI binti SUDIARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu ).

• Sandirjo) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Tuwat Tularmanto);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Widyawati Binti Tuwat) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Indrawati binti Tuwat);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

• Bahwa keberatan Pembanding point No. 2 tentang saksi Terbanding namaIMAM ASGHORI bin TUWAT, memang menurut hukum saksi sebagaisaudara kandung Tergugat termasuk saksi yang dilarang hukum, akantetapi keterangan saksi tersebut sama sekali tidak mempunyai efek hukumdalam putusan ini, karena ditolaknya gugatan Penggugat disebabkangugatan Penggugat sendiri yang bertentangan dengan hukum bukan karenaeksistensi keterangan saksi tersebut;c.

• gugatannya, dan oleh karena perceraian iniadalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:n n VV AN =6 G AA Age 4 AAnaRFUGIASAaE TUwat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHAMAD SLAMET bin REBI) terhadap Penggugat (SATUMI binti TUWAT) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama