Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PUJO RIYADI Bin TUWAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : PUJORIYADI Bin TUWAR;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun/16 Maret 1994;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Pogangan Rt04 Rw.05 Desa CandisariKec.Bansari Kab.

Menyatakan terdakwa Pujo Riyadi Bin Tuwar telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana " pencurian denganpemberatan " melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tertulis yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi;Putusan Pidana Nomor 169/Pid.B/2015/PN Tmg, hal. 2 dari 15 hal.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR

SIYO mengambil uang danbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitusaksi ARIF SUPRIANTO Bin TO ALI.Perbuatan terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 & 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang bersumpah menurut agamanya,masingmasing

Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUJO RIYADI BIN TUWAR

Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 193/Pid.B/2016/PN.Tmg. tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR

menyesali perbuatannyae Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya ; ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan kemudian terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu sebagai berikut :PRIMAIRTerdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR

lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINSUKIDI menjawab: seko adoh kok, ra popo nik nggo ngusungi mbako, laluterdakwa menyerahkan uang tersebut lalu saksi DAHNO ALIAS KOSEL BINHalaman ke3 dari 14 halaman, Putusan No.193/Pid.B/2016/PN TmgSUKIDI bersamasama dengan saksi SARTYANTO ALIAS TOGOG BIN RAJTYOjuga menyerahkan sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDIAIRTerdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR pada hari Minggu

;Menimbang, bahwa dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitas tersebut di atasmaka adalah benar bahwa Terdakwa bernama PUJO RIYADI BIN TUWAR adalah orangyang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur barangsiapadalam pasal ini terpenuhi ;Ad.2.

akan dijatuhkandalam amar putusan di bawah ini sudah sesuai dengan kesalahan yang dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO ) terhadap Penggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

SITI NAFISAH BINTI SUTARYO VS TUWAR BIN MARNO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUWAR BIN MARNO)atasPenggugat(SITI NAFISAH BINTI SUTARYO);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUWAR Bin MARNO. ) terhadapPenggugat (SITI NAFISAH Binti SUTARYO) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.371.000 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oy fF PN PFNama lengkap : PUJO RIYADI BIN TUWAR;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pongangan RT.04 RW.05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

KabupatenTemanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juli 2020;Terdakwa Pujo Riyadi Bin Tuwar ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampaidengan tanggal 07 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 16 Oktober

/Pid.B/2020/PN Tmg tanggal 17 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tmg tanggal 17September 2020 Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMIAIRBahwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR

Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI BIN TUWAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pujo Riyadi als Pujo bin Tuwar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PUJO RIYADI als PUJO bin TUWAR

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Pujo Riyadi alias Pujo bin Tuwar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan

Terdakwa:
PUJO RIYADI alias PUJO bin TUWAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CRF warna putih hitam, tahun 2002, No.Pol: AA-5064-NY, No.Ka: MH1KD1111NK313946.

., M.H.Li
Terdakwa:
PUJO RIYADI als PUJO bin TUWAR

MH1JFP111FK168045 Nosin : JFP1E1160090 Dikembalikan kepada terdakwa I Dahno Alias Kosel Bin Sukidi;- 1 ( satu) unit Yamaha Vega Nopol : AA 6968 YE tahun 2007 warna biru sekarang Hitam Silver, Noka.MH34D700270557314, Nosin 4D7557342 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa : PUJO RIYADI BIN TUWAR.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

MH1JFP111FK168045 Nosin : JFP1E1160090 Dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa Dahno Alias Kosel Bin Sukidi . 1 ( satu) unit Yamaha Vega Nopol : AA 6968 YE tahun 2007 warna birusekarang Hitam Silver, Noka.MH34D700270557314, Nosin 4D7557342dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama terdakwa : PUJO RIYADI BIN TUWAR.4.

SaksiPUJO RIYADI Bin TUWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah mengirim pesan kepada Dahno al Kosel denganisi pesannya Sel aku golekke pit telattelatan arak tak gunakkengungsungi mbako kemudian Kosel menjawab SMS saya tersebutdengan mengatakan ngesok meneh nek aku nduwe tak gawakke nagdee, kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekirajam 18.30 Wib, Terdakwa datang mengantarakan motor tersebutdengan minta harga Rp.1.500.000, kemudian saksi tawarRp.1.200.000

MH1JFP111FK168045Nosin : JFP1E1160090 yang telah disita dari Terdakwa maka diikembalikankepada Terdakwa yaitu Dahno Alias Kosel Bin Sukidi, sedangkan 1 ( satu) unitYamaha Vega Nopol : AA 6968 YE tahun 2007 warna biru sekarang HitamSilver, Noka.MH34D700270557314, Nosin 4D7557342 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa : PUJORIYADI BIN TUWAR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang

MH1JFP111FK168045 Nosin : JFP1E1160090 Dikembalikankepada terdakwa Dahno Alias Kosel Bin Sukidi; 1 (satu) unit Yamaha Vega Nopol : AA 6968 YE tahun 2007 warna birusekarang Hitam Silver, Noka.MH34D700270557314, Nosin 4D7557342dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama terdakwa : PUJO RIYADI BIN TUWAR.6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Endrosebagai Paman kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Tuwar dan Manto, dan maskawinnya berupaUang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

dan Pemohon Il adalah tetangga, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2014;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungPemohon Il bernama Endro;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Tuwar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasinikah kepada Efa Atika Mulyadi binti Mulyadi untuk menikah dengan Ahman bin Warnoto Tuwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

SAKSI TUWAR AAS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangeasaksi ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Batumarta, Berjenis Kelamin LAK LAKL Lahir tangeal 15 September 2001, sebagai anak LAK LAKEAnak tersebut diberi nama : SEPTIAN DANANG PRAKOSO , Anakke. 2 (dua), dari perkawinan suami / istrj (ayah dan ibu kandung ),masing masing bernama : MARDI dan SRI MULYANI, di DesaRejomulyo, pada tanggal 6 Juni 1990 : Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Riyadi Bin Tuwar) terhadapPenggugat (Linda Kusuma Wardani Binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyono bin Yuswadi) terhadapPenggugat (Tri Andaniyah binti Tuwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Prastiyo bin Turaharjo) kepada Penggugat (Nuriyah binti Tuwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu