perRp. 1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka per Rp. 1000, (seriburupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Saksi DEWA KETUT ARMAWA : e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar jam 12.30 Wita dirumahnya di jalan Udayanan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah memesan atau memasang angka togel melalui smskepada saksi Dewa Ketut Armawa yang beralamat di Jalan Udayanan

lainnya (pasal 184 ayat 1 KUHAP) yang terungkap di persidangan, apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memesan atau memasang angka togel melalui smskepada saksi Dewa Ketut Armawa yang beralamat di Jalan Udayanan

PENETAPANNomor : 115/ Pdt.G/ 2016/ PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak NI LUH SRI ARTINI, 39 tahun, Swasta / Ketua Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Sedana Yoga, beralamat di Jalan Udayanan No., KelurahanBaler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, PropinsiBali; dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya karenanya

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Susilo Widodo bin Sudarman) terhadap Penggugat (Ineke Udayanan Kusumahati binti Achmad Oediono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 553000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

LAMPIRAN L.4PutusanNomor: 1/PDT.G.S/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: :n noon nn nc nnn nnn nnnnnnnncn nnn nennnnvO oc 1i. " AaNI LUH SRI ARTINI, 39 tahun, Swasta / Ketua Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Sedana Yoga, beralamat di Jalan Udayanan No., Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten

Nanang Udayanan Bin H. Ratmun Robby (anak);2.4. Sri Handayani, SH Binti H. Ratmun Robby (anak);2.5. Rudy Aras Bin H. Ratmun Robby (anak);2.6. Natalia Binti H. Ratmun Robby (anak);2.7. Henny Fitriyati Binti H. Ratmun Robby (anak);2.8. Verawaty Binti H. Ratmun Robby (anak);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah); ;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari orang tua / ayah Pemohonyang bernama Jun Martin Tarigan bin Cirem Tarigan tanggal 09 Nopember 2016serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telah terbukti bahwa orangtuapemohon menolak untuk mengawinkan atau menjadi wali atas perkawinan antarapemohon dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Endi TeguhSyaputra bin Endra Purba Muhammad Endi Teguh Syaputra bin Enda Purba,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPadang Udayanan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan Secata Milsukpada tahun 1988 di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Pomdam IX Udayanan dan setelah beberapa kali pindahtugas sekarangberdinas aktif di Denpom I/1 berpangkat Kopka NRP 627828 dengan jabatan Ta Subdenpom13 Lubuk Pakam.2. Bahwa Saksi1 Yusmayani,Skp,NS pada bulan Oktober 2013 mendapat informasi dariSaksi2 Elli Armawati (adik kandung Saksi1) bahwa Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan Secata Milsukpada tahun 1988 di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Pomdam IX Udayanan dan setelah beberapa kali pindahtugas sekarangberdinas aktif di Denpom I/1 berpangkat Kopka NRP 627828 dengan jabatan Ta Subdenpom13 Lubuk Pakam.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan SecataMilsuk pada tahun 1988 di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Pomdam IX Udayanan dan setelah beberapa kali pindahtugassekarang berdinas aktif di Denpom 1/1 berpangkat Kopka NRP 627828 dengan jabatan TaSubdenpom 1/13 Lubuk Pakam.2. Bahwa benar Saksi1 Yusmayani,Skp,NS pada bulan Oktober 2013 mendapatinformasi dari Saksi Elli Armawati (adik kandung Saksi1) bahwa Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum:Unsur ini telah terpenuhi dengan adanyn keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah dihadapkan ke persidangan bahwa pada hari minggu tanggal6 juli 2014 pukul 15.00 wita bertempat di penginapan Dewi Sartika kamar No. 3JIn.Padang Gajah No1 Lingkungan Padang Udayanan Desa padang SambianKajakec.

Udayanan No.20, Kel. Monjok Barat,Kec.

Rio sekira pukul 18.30 Wita Terdakwaditangkap oleh anggota intel gabungandari Deninteldam IX/Udayanadan anggota Deninteldam XIV/Hsn selanjutnya Terdakwa langsungdiamankan di kantor Deninteldam IX/Udayanan, selanjutnya padahari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Terdakwa dibawa ke Makassar dantiba di Makassar sekira pukul 13.00 Wita kemudian Terdakwadimintai keterangan di kantor Deninteldam XIV/Hsn.8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmemalsukan Berita Telepon dari SUAD, namun pada sekira Tahun2014 Spers Kodam IX/Udayana pernah menerima Berita Telepon dariSUAD, dimana dalam Berita Telepon tersebut tercantum namaMenimbang :Terdakwa Sertu Rendra Prastiyo Indrasto untuk direkrut ke bais TNInamun Asintel Kodam IX/Udayanan tidak menyetujui disebabkan diKodam kurang personil .3.

Bahwa Saksi pada sekira pukul 03.00 Wita dini hari langsungmengirim ke Denintel Kodam IX/Udayanan, ke Pasiintel Korem 161/WS,lewat Email.Menimbang2416.

opportunity cost, Bunga sebagai UnsurKerugian Keuangan Negara, Pola Fleksibel dan Sumber BesarnyaKerugian Keuangan Negara.Bahwa dalam perkara aquo kerugian Negara adalah Harga Wajar.Bahwa dalam menetapkan harga, adalah kewenangan Ketua PanitiaLelang dan Kuasa Pengguna Anggaran, bukan kewenangan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan(PPTK)Laporan Penghitungan Kerugian Negara yang dibuat Ahli ErwanRuhana SE tetap saja dipertimbangkan yudex facti, seharusnyadengan didasari pada keterangan Ahli Tan Syaifu Udayanan

Babakan Madang, KabupatenBogor ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Intervensi 23KUNRAT WIRASUBRATA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Kusuma Utara VI A/2Blok 30, RT. 010, RW. 017, Kecamatan Bekasi Timur, Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat Il Intervensi 24 ;LUSMAN ANGGIAT HASUDUNGAN, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan TamanHalaman 7 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG26.27.28.29.30.31.Udayanan

Pemohon Intervensi XXVI atas nama Lusman Anggiat Hasudunganselaku pemilik rumah yang terletak di Jalan Taman Udayanan RayaNo. 31 Sentul City, Rt/Rw 002/012, Kec Babakan Madang, KabBogor. /Pemutusan jaringan air sekitar tahun 2020u. Pemohon Intervensi XXVII atas nama Suni Wijogawati Soerjantoselaku pemilik rumah yang terletak di Jalan Taman Legian II No. 31,Kec Babakan Madang, Kab Bogor./Mengalami pemutusan sekitartahun 2020.v.

Preanger No. 7 Mediterania Sentul City, Rt/Rw003/008, Kec Babakan Madang, Kab Bogore Pemohon Intervensi XXIV (Kunrat Wirasubrata) selaku pemilikrumah yang terletak di Jalan Pajajaran 63, Mediterania , Sentul CityKabupaten Bogore Pemohon Intervensi XXV (Lusman Anggiat Hasudungan) selakupemilik rumah yang terletak di Jalan Taman Udayanan Raya No. 31Sentul City, Rt/Rw 002/012, Kec Babakan Madang, Kab Bogore Pemohon Intervensi XXVI (Suni Wijogawati Soerjanto) selakupemilik rumah yang terletak di Jalan

AlasanTerdakwa tidak mengetahui adanya larangan tersebut karenaselama ini Terdakwa menjadi Ajudan Dan Rindam IX/Udayanasehingga tidak mengetahui adanya aturan tersebut, sangat diluarlogika karena jika Danrindam IX/Udayana mengambil apel sudahtentu Terdakwa sebagai ajudan mengikuti kegiatan DanrindamIX/Udayana tersebut dan mendengar apa yang disampaikanDanrindam IX/Udayanan, namun sesuai dengan adagium yangmenyatakan apabila Undang Undang sudah diumumkan di dalamlembaran negara maka setiap orang dianggap

Berdasarkan surat perintah dari KakumdamIX/Udayanan Nomor Sprin /137/V/2015.Menimbang : Bahwa Saksisaksi yang diperiksa dipersidangan telahmemberikan keterangan keterangan sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Arman Adi WibowoPangkat/NRP : Lettu Inf/11080115680587Jabatan : Pasi Intel.Kesatuan : Yonif Mekanis 741/SBWTempat, tanggallahir : Banyuwangi,28 Mei 1987Jenis kelamin : Lakilaki/ Kewarganegaraan....24Kewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Mako Yonif 741/SBW,

. / mengalami pemutusan jaringan airtahun 2020.Pemohon Intervensi XXVI atas nama Lusman Anggiat Hasudunganselaku pemilik rumah yang terletak di Jalan Taman Udayanan RayaNo. 31 Sentul City, Rt/Rw 002/012, Kec Babakan Madang, Kab Bogor.Halaman 54 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG/Pemutusan jaringan air sekitar tahun 2020u.

Preanger No. 7 Mediterania Sentul City, Rt/Rw003/008, Kec Babakan Madang, Kab BogorPemohon Intervensi XXIV (Kunrat Wirasubrata) selaku pemilikrumah yang terletak di Jalan Pajajaran 63, Mediterania I, Sentul CityKabupaten BogorPemohon Intervensi XXV (Lusman Anggiat Hasudungan) selakupemilik rumah yang terletak di Jalan Taman Udayanan Raya No. 31Sentul City, Rt/Rw 002/012, Kec Babakan Madang, Kab BogorPemohon Intervensi XXVI (Suni Wijogawati Soerjanto) selakupemilik rumah yang terletak di Jalan Taman