milik Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:a Honda Beat 1 unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuhpuluh lima ribu rupiah);b Yamaha Mio unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuhpuluh lima ribu rupiah);c Emas sebanyak 5 emas seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);d Tanah sawah seluas 13 piring upahan seharga Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);e Kebun kulit manis di pondok pisang seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);f Kebun kulit manis di gunung umput

secarakontan, sekaligus dan seketikakepada Penggugat Rekonvensi:Honda Beat unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuh puluh limaribu rupiah);Yamaha Mio unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuh puluh limaribu rupiah);Emas sebanyak 5 emas seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Tanah sawah seluas 13 piring upahan seharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);Kebun kulit manis di pondok pisang seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Kebun kulit manis di gunung umput

rupiah), dasar tanah tersebut dibeli dari hasil penjualan mobil,adapun pembelian mobil tersebut dipinjam oleh orang tua Penggugat padatahun 2002 Rp. 9.000.000, dan uang tersebut belum diganti sampai sekarang;Bahwa kulit manis dipondok pisang dibeli oleh Rialisna (saudara Penggugat)dengan Penggugat sebelum pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat danuangnya dari Penggugat, tanah tersebut dibeli pada tanggal 24 Juni 1999sedangkan pernikahan tanggal 03 Januari 2001;Bahwa tidak benar kulit manis gunung umput

Pengggugat Rekonvensi menuntut pembagianharta bersama berupa:17Honda Beat unit sehargaRp. 12/075.000, (duabelas juta tujuh puluh limaribu rupiah);Yamaha Mio 1 unitseharga Rp. 12/075.000,(dua belas juta tujuh puluhlima ribu rupiah);Emas sebanyak 5 emasseharga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah);Tanah sawah seluas 13piring upahan seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah );Kebun kulit manis dipondok pisang sehargaRp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);1818f Kebun kulit manis digunung umput

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, tjabkabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Saimun bin Umput, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Suhendra bin M. Mubarok danAbdul Somad dengan mas kawin berupa Cincin emas 3 gram yang telahdibayar tunai;.

PA.TngBahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat bahwa ada peristiwapernikahan itu;Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang tanggal 5 April 1984;Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka;Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebutadalah ayah kandung yang bernama Saimun bin Umput

di Kampung Sawah Dalam, RT.004 RW.003,Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang tanggal 5 April 1984;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSaimun bin Umput

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 April 1984 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSaimun bin Umput dengan disaksikan oleh Suhendra bin M. Mubarok danAbdul Somad serta telah membayar mas kawin berupa cincin emas 3 gramyang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSDI HASAN Alias UMPUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Terdakwa:
Musdi Hasan Alias Umput

tanah milik Muhamad Ilyas Mujeni;: tanah milik Aen Marsa;: tanah milik Itih PU;Nomor C 1912, Persil Nomor 5/s Blok 02, luas sesuai Girik: 3.139m*, atas nama Ida Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik MK;: tanah milik Santana;: tanah milik Ida Farida;: tanah milik Amenah;Nomor C 1912, Persil Nomor 68/s Blok 02, luas sesuai Girik:11.528 m, atas nama Ida Farida, dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: tanah milik Ida Farida Santana Tanggal;: tanah milik Jansari;: tanah milik Umput

, atasnama Ida Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Ida Farida Santana Tanggal;Timur : tanah milik Jansari;Selatan : tanah milik Umput Amsa Nikmat Atiah Murdani;Barat : tanah milik Kadi;e. Nomor C 1914, Persil Nomor 11/S Blok 03, luas: 2.800 m?, atas namaHalaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2072 K/Pdt/2018Hj. Romlah, dengan batasbatas:Utara : tanah milik PU;Timur : tanah milik selokan air;Selatan : tanah milik Anah;Barat : tanah milik Nurjanah;f.

, atasnama lda Farida, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Ida Farida Santana Tanggal;Timur : tanah milik Jansari;Selatan : tanah milik Umput Amsa Nikmat Atiah Murdani;Barat : tanah milik Kadi;Nomor C 1914, Persil Nomor 11/S Blok 03, luas: 2.800 m?, atas namaHj. Romlah, dengan batasbatas:Utara : tanah milik PU;Timur : tanah milik selokan air;Selatan : tanah milik Anah;Barat : tanah milik Nurjanah;Nomor C 1914, Persil Nomor 12/d Blok 03, luas: 16.711 m?, atasnama Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan wanita yang bernama Umput binti Madi yang beridentitas:Nama : Pupung bin UcatTanggal Lahir : 11 Januari 2002Umur : 17 tahun, 11 bulanHalaman 1 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 942/Pat.P/2019/PA.Tnqg.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Gang Sanir (Samping Rumah H.

Pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5tahun 2019;Menimbang, bahwa adapun bukti P.2, P.3 dan P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon, fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekamanKTP Elektronik atas nama Pupung, dan fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon,terbukti bahwa calon mempelai lakilaki (Pupung bin Ucat) adalah anakkandung Pemohon dengan Umput belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa adapun bukti P.5 fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota

Tergugat adalah suamiis teri yang nenikah pada t ahun 2005 Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTer gugat tinggal di rumah saya (orang tuaPenggugat) dalam keadaan rukun dan tel ah dikarunia 1 Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah berpis ah rumah karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pert engkaran ; Bahwa pers eli sihan dan pert engkaran terj adidis ebabkan karena Tergugat kalau disuruh ~~ untuknencari r umput

Tergugat adalah suamiis teri yang nenikah pada t ahun 2005 Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTer gugat tinggal di rumah saya (orang tuaPenggugat) dalam keadaan rukun dan tel ah dikarunia 1 Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah berpis ah rumah karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pert engkaran ; Bahwa pers eli sihan dan pert engkaran terj adidis ebabkan karena Tergugat kalau disuruh ~~ untuknencari r umput

Umput/almarhum Bpk Ust. Rodih).

Pada saat terdakwa membakar umput dilahan miliknya, ternyata secara tibatiba api dari pembakaran rumput tersebutmenjalar hingga sampai ke lahan milik saksi Ondolan Siregar, sehinggamengakibatkan 4 (empat) batang tanaman sawit yang berumur sekitar 1 (satu)tahun milik saksi korban Ondolan Siregar ikut rusak dan terbakar.

waktu dan tempat sebagadimana tersebut diatas ketikaterdakwa sedang bersama dengan rekan rekannya sesama anggotageng motor SINCHAN (sindikat hantu nekat) di markas geng motortersebut, terdakwa yang membawa (satu) buah senjata tajamberupa parang panjang (samurai) beserta sarung didatangi oleh saksiERICO, saksi DEFLI, saksi DWI (anggota kepolisian), melinat anggotapolisi tersebut, terdakwa melarikan diri dan menyembunyikan 1 (satu)buah senjata tajam berupa parang, panjang (samurai) tersebut dirumput+umput

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oman bin Acing) dengan Pemohon II (Umput binti Somat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada

Timur : berbatasan dengan tanah milik Matias Agal dan tanah milik LeoLambut dan bukan hanya berbatasan dengan tanah Matias Agalsaja sebagaimana didalilkan Para Penggugat.Hal.14 dari 79 HalPutusan PDT.G/No.05/2014/PN.RUT Barat : berbatasan dengan tanah milik Ande Umput, Arnol Dego danBernadus Bandur dan bukan berbatasan dengan tanah milikPetrus Lehot, Naku dan Nelis Mbambut sebagaimana didalilkanPara Penggugat.Luas seluruh :+ 12.000 m2;Tanah warisan Bapak PRIMUS NAGE alm di Lingko Ngelek dan Lingko

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :berbatasan dengan tanah yang merupakan pembagian dariTergugat 1,2, 3dan Tergugat 5 ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yosep Madu ; Timur : berbatasan dengan tanah milik Matias Agal ;Barat =: berbatasan dengan tanah milik Ande Umput ;Bagian dari Penggugat Ill Bernadus Gandang mendapat pembagian di bagianUtara, berukuran /luas + 2500 m?

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ande Umput, Arnol Degodan Bernadus Bandur dan bukan berbatasan dengantanah milik Petrus Lehot, Naku dan Nelis Mbambutsebagaimana didalilkan Para Penggugat.

, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah yang merupakan pembagian dariTergugat 1,2, 3dan Tergugat 5 ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yosep Madu ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Matias Agal ;Barat : berbatasan dengan tanah milik Ande Umput ;Bagian dari Penggugat Ill Bernadus Gandang mendapat pembagian di bagianUtara, berukuran /luas + 2.500 m?

CBSBSE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke4(keempat) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi; eau, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar untuk masuk kedalam gudang dan mengambilracun umput tersebut, dilakukan dengan cara merusak 2 (dua) buah dindingpapan gudang dibagian sisi belakang gudang menggunakan kunci ingris miliksdr.

ole med 'hwher Royal weed Pht Cows re A> rm UMPUT RUMPUTa FB nel Be doye wider?

perkara ini, karena suratpernyataan tersebut bukan merupakanperalihan hak milik yang berupa AktaJual Beli, jadi bagaimana mungkin hakPemohon (sebelumnyaPenggugat/Pembanding) hilang hanyadengan adanya selembar suratpernyataan ; Bahwa ketidakjelasan surat pernyataan(Bukti T.IV, T.V8) dapat dilihat denganadanya bukti tambahan dari Pemohon(sebelumnya Penggugat/ Pembanding )berupa surat pernyataan dari Pemohon(sebelumnya Penggugat/Pembanding)tertanggal 20 Oktober 2008 (P16), suratpernyataan dari saksi Umput

secara tertulis dipersidanganL sidair melanggar pasal 56 ke2 jo pasal 365 ayat (1) KUHP atau melanggar nbelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada pokoknya menyatakan tpada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yangi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2005 sekira pukul 17.00 Wib, jai Als Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als Asmawi Bin Marzuki dat ah Hadi Wijaya Bin Cik Usin kemudian Hadi Wijaya Bin Cik Umput

saudaraVINSENSIUS BADUL membangun rumah diluar lokasi 12 x 22 meter,kemudian suami Terdakwa 2 (terdakwa 1) melakukan pencegahan terhadapsaudara VINSENSIUS BADUL, kemudian saudara VINSENSIUS BADULmelaporkan kejadian ini kepada manulele tua ( Tua Adat / Tua AmborGendang Tadong ), namun tidak ada penyelesaian, kemudian lanjut keKeluranan Tadong juga tidak ada penyelesaian sehingga Para Terdakwatidak kerja lagi, dan baru mulai kerja lagi pada hari selasa tanggal 17 Maret2020 untuk membersihkan dan membakar rumput+umput

tentang keterangan saya di berkasperkara penyidik tersebut;Bahwa Saya mengetahui pertama kali tentang kehamilan pelaku NDAH SANTKASURLIALY Alias TKA dari SMS pelaku sendiri kepada saya pada bulan Februari2014, dan setelah itu saya tidak pemah berlemu dengan pelaku NDAH SANTKASURLIALY Alias TKA lagi;Bahwa pada saat pertama kali saya dan pelaku INDAH SANTKA SURLALY AliasTKA berhuobungan badan di tempat kosong tersebut, pelaku INAH SANTIKASURLIALY Alias TIKA membuka celananya dan tidur di atas rumput+umput