Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 10 Nopember 2016 — -Nikmatullah binti Suardi -Waliyu Rahman bin Ali
84
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waliyu Rahman bin Ali) terhadap Penggugat (Nikmatullah binti Suardi).4.
    -Nikmatullah binti Suardi-Waliyu Rahman bin Ali
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 844.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — RIBUT WAHYUDI
132
  • Foto copy Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama RIZKI WALIYU ROMADHON diberitanda (P4)5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama DIN! BAYU ROMADHON diberitanda (P5) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas. Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan seb vagal hertkut 1. permohonan Pemohon ; .
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Msa. bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama BapakUwa Waliyu, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, Kemudian mewakilkan kepada Bapak Sigi selaku ImamDesa Bunuyo; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Mohamad Kasim selaku orang tua Pemohon danBapak Jengo Pakaya; bahwa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sebesar Rp. 88
    pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saleh Mohamad dan Pemohon Il bernama DjamilaMaliyu; bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06November 2005 di rumah orang tua Pemohon Il yang bernamaPadudu Maliyu di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, selama iniPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama BapakUwa Waliyu
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. DARYANTO, dkk VS PT SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HABIB WALIYU ROHMAN, 4. MUHAMMAD LUTHFI GOZALI, 5. LUKMAN HAKIM, 6. ZAMHARI, 7. MARHADI, 8. MOHAMAD YUSUP, 9. DWI PURWANTO, 10. RIDWAN HUTAGAOL, 11. SYAEFUL RIDWAN, 12. SRI BUDI PURWANTO, 13. ENDANG BUDIHARTO, 14. DEDI KUSNADI, 15. YADI SUPRIYADI, dan 16. MUHADI tersebut;
    PUTUSANNomor 86 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.DARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan II, RT003/002, Kelurahan Tambun, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi, Jawa Barat;HARDIMAN, bertempat tinggal di Kampung Rawa KalongNomor 85, RT 002/005, Arenjaya Bekasi Timur;HABIB WALIYU ROHMAN, bertempat tinggal di VillaBekasi
    Habib Waliyu Rohman (Nik 7610)Rp43.484.375,004. Tergugat IV Sdr. Muhammad Luthfi Gozali (Nik 7615)Rp43.484.375,005. Tergugat V Sdr. Lukman Hakim (Nik 4818) sebesarRp86.110.536,006. Tergugat VI Sdr. Zamhari (Nik 4965) sebesar Rp95.629.646,007. Tergugat VII Sdr. Marhadi (Nik 5440) sebesar Rp92.770.028,008. Tergugat VIII Sdr. Mohamad Yusuf (Nik 7506) sebesarRp43.484.375,009. Tergugat IX Sdr. Dwi Purwanto (Nik7792) sebesarRp43.484.375,0010.Tergugat X Sdr.
    HABIB WALIYU ROHMAN, 4.MUHAMMAD LUTHFI GOZALI, 5. LUKMAN HAKIM, 6. ZAMHARI, 7.MARHADI, 8. MOHAMAD YUSUP, 9. DWI PURWANTO, 10. RIDWANHUTAGAOL, 11. SYAEFUL RIDWAN, 12. SRI BUDI PURWANTO, 13.Hal. 22 dari 23 hal. Put. Nomor 86 K/Pdt.SusPHI/2016ENDANG BUDIHARTO, 14. DEDI KUSNADI, 15. YADI SUPRIYADI, dan16.
Register : 05-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 279/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 30 Desember 2014 — AMRILLAH Bin RUSLI
12727
  • Hal. 3 dari 18 hal.kritis lalu saksi bersama rekan saksi yang lainnya mengintrogasi terdakwaternyata benar terdakwa baru saja melakukan percobaan pembunuhan terhadapsaksi korban Omir Waliyu dan pisau sangkur tersebut telah terdakwa buangsekitar 100 M dari TKP lalu terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kePolsek Krueng Barona Jaya guna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Zainal Abidin, dengan nomor Ver/1334/VER/SK03/KFM/X/2014
    ZainalAbidin untuk pengobatan saksi korban.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 20.30 Wib Saksi Takhdim Bin (alm)Jakfar yang merupakan anggota kepolisian Reskrim Polsek Krueng Barona Jayamendatangi Rumah Sakit Meuraxa Kota Banda Aceh berdasarkan informasi daripihak IGD Rumah sakit tersebut bahwa ada korban penusukan dalam kondisikritis lalu saksi bersama rekan saksi yang lainnya mengintrogasi terdakwaternyata benar terdakwa baru saja melakukan penganiayaan berat terhadapsaksi korban Omir Waliyu
    untuk pengobatan saksi korban.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 20.30 Wib Saksi Takhdim Bin (alm)Jakfar yang merupakan anggota kepolisian Reskrim Polsek Krueng Barona Jayamendatangi Rumah Sakit Meuraxa Kota Banda Aceh berdasarkan informasi daripihak IGD Rumah sakit tersebut bahwa ada korban penusukan dalam kondisikritis lalu saksi bersama rekan saksi yang lainnya mengintrogasi terdakwaternyata benar terdakwa baru saja melakukan dengan sengaja melakukanpenaniayaan terhadap saksi korban Omir Waliyu
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5444/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARYONO BIN WARSAM ) terhadap Penggugat (DANGANA BINTI WALYU alias WALIYU );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3610/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2225
  • Memberi izin kepada Pemohon ( WASTONI BIN MUAYAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ZAKIA WALIYU BINTI AHMAD MULYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp484.000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu );

Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 135/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadin Dindin bin Roni) dengan Pemohon II (Ayu Waliyu Muhyi binti Nanang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung;
  • 3.
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Habib Waliyu Rohman Bin Iin Solihin) terhadap Penggugat (Yuni Aniza Binti Undang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • berstatusJanda Cerai namun Penikahan sebelumnya belum tercatat karnapernikahannuya dibawah tanggan (Sirih) sedangkan Tergugat Berstatusduda cerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di desa ulak kemang selama kurang 05tahun, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Februari 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 01orang anak bernama (1) Waliyu
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
7298
  • WALIYU dinyatakan tidak luluskarena tidak melampirkan surat jaminan penawaran sehingga sampai dengansaat pengumuman hanya ada 2 (dua) perusahaan yang masih lengkap dandiumumkan oleh panitia lelang yaitu :PEMENANG CV. AGUNG SEMBADAJl. Pahlawan No. 816Kab.Tuban Jawa Timur Satu milyard dua ratussembilanpuluh sembilanjuta rupiah. PEMENANG CADANGAN CV. PABILABANGUNPERKASAJI. Mg.
    Waliyu Rp. 1. 321.700.000,003. CV. Agung Sembada Rp. 1. 299.000.000,00 Namun pada evaluasi administrasi CV. Waliyu tidak lulus karenatidak melampirkan surat jaminan penawaran , sehingga sampaidengan saat pengumuman ada 2 ( dua) perusahaan yang masihlengkap dan diumumkan oleh panitia lelang yaitu : PEMENANGNama : CV. AGUNG SEMBADAPerusahaanAlamat : Jl. Pahlawan No. 816 Kab.
    Waliyu Rp. 1. 321.700.000,003. CV. Agung Sembada Rp. 1. 299.000.000,00 Bahwa pada evaluasi administrasi yang dilakukan oleh Panitia Lelang,ternyata CV. WALIYU dinyatakan tidak lulus karena dalam dokumenlelang tidak melampirkan surat jaminan penawaran sehingga sampaidengan saat pengumuman hanya ada 2 (dua) perusahaan yang masihHalaman 81 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN Mtr10.lengkap dan diumumkan oleh panitia lelang yaitu CV. Agung Sembadadan CV.
    Waliyu Rp. 1. 321.700.000,003. CV. Agung Sembada Rp. 1. 299.000.000,00 Menimbang, bahwa pada evaluasi administrasi yang dilakukanoleh Panitia Lelang, ternyata CV. WALIYU dinyatakan tidak lulus karenadalam dokumen lelang tidak melampirkan surat jaminan penawaransehingga sampai dengan saat pengumuman hanya ada 2 (dua)perusahaan yang masih lengkap dan diumumkan oleh panitia lelang yaituCV. Agung Sembada dan CV.
    Waliyu Rp. 1. 321.700.000,003. CV. Agung Sembada Rp. 1. 299.000.000,00 Menimbang, bahwa pada evaluasi administrasi yang dilakukanoleh Panitia Lelang, ternyata CV. WALIYU dinyatakan tidak lulus karenadalam dokumen lelang tidak melampirkan surat jaminan penawaransehingga sampai dengan saat pengumuman hanya ada 2 (dua)Halaman 98 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN Mtrperusahaan yang masih lengkap dan diumumkan oleh panitia lelang yaituCV. Agung Sembada dan CV.