Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanprestai wanprestas wanprestasi wanprestasl wanprestari wanprasta wanprest
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 10-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/PDT.G/2012/PN.PLH
Tanggal 10 Oktober 2011 —
34 — 15
  • Menyatakan Tergugattelah ingkar janji(wanpresta); 3. Menyatakan sah danberharga sertamempunyai kekuatanhukum akta jual bellitanah tanggal 16 april1997 dihadapan PejabatPembuat Akta TanahKecamatan Jorong,antara Penggugat(MUHAMMAD IMRON)dengan Tergugat (UCIDBin UMAN) terhadaptanah seluas 7.500 M2sesuai sertifikat HakMilik No.568/DesaJorong, atas nama UCIDBin4. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atastanah denganSertifikat Hak MilikNo. 568/Desa Jorongseluas 7.500 Ma;5.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Amt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
  • .4.2Bahwa penggugat sudah berusaha menawarkan dan mencari pembeliatau peminat, tetapi sampai sekarang terbukti rumah tergugat belum lakuterjual, adapun penawaran dari penggugat nilai harganya sangat murahdibawah standar seolaholah penggugat tidak minat, tetapi faktanyadengan adanya gugatan perkara ini, penggugat ingin menyita rumahkami melalui pengadilan.4.3Bahwa namun, dengan bukti fakta bahwa rumah tergugat belum lakuterjual, maka tidak ada bukti bahwa tergugst melalaikan utang atauingkar janji / wanpresta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PDT/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — WIDODO YUWONO VS NOER KELANA MOCH AMIN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat terbukti telah melakukanperbuatan ingkar janji / wanpresta ;3. Menyatakan sah secara hukum terhadap bukti tersebut (kwitansi dan SuratPerjanjian Pengakuan Hutang) sebagaimana tersebut pada poin 1 poin 2bagian posita dalam gugatan ini ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 31 Mei 2016 —
52 — 25
  • Apabila atas perjanjianyang disepakati terjadi pelanggaran, maka dapat diajukan gugatan wanpresta, karena adahubungan kontraktual antara pihak yang menimbulkan kerugian.Maka dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat yaitu memberikan bagiankeuntungan yang menjadi hak Penggugat serta tidak membayar hutang atau tagihan pihakketiga atas pengerjaan proyekproyek kerjasarna antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana kesepakatan ( perjanjian lisan), telah membuktikan bahwa Tergugat telahwanprestasi terhadap
Pengadilan PN BANTUL
Register : 09-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Btl
Tanggal 8 Februari 2011 —
55 — 27
  • Bahwa, temyata sampai tanggal 17 Juni 2005 atau waktujatuh tempo. perj anjiannya Tergugat hanya menyampaikanjanji janji kosong'tetapi tetap tidak membayar ataumengembalikan hutangnya kepada Penggugat, sehingga terhadaphal ini jelas terbukti bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan wanpresta si/cidera janji yang sangat merugikanPenggugat, untuk itu layak jika kepada Tergugat dimohonkanselain dihukum untuk mengembalikan pinjamannya jugadituntut/dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Pms
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
Juniar Hutapea
Tergugat:
FERRY SP SINAMO, SH.MH
48 — 15
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perjanjian Penitipan Modal Usaha Tanggal 24 Agustus 2019, antara Penggugat dengan Tergugat, sah secara hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanpresta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — ALI KASIM vs PT. DARWINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh TUAN HION, SE
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 86 K/Pdt/201717.18.pelanggaran, maka dapat diajukan gugatan wanpresta, karena adahubungan kontraktual antara pihak yang menimbulkan kerugian;Maka dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat yaitu memberikanbagian keuntungan yang menjadi hak Penggugat serta tidak membayarhutang atau tagihan pihak ketiga atas pengerjaan proyekproyek kerjasarnaantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana kesepakatan (perjanjianlisan), telah membuktikan bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadapkesepakatan (perjanjian
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 353/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SRI WULANDARI Diwakili Oleh : MOHAMMAD ZAINUDDIN,SH
Pembanding/Penggugat II : SUTIKNO Diwakili Oleh : MOHAMMAD ZAINUDDIN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR LESTARI JATIM, Diwakili Oleh : Sumardhan S.H., dan Jumadhi Arahab, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Malang
Terbanding/Tergugat III : TJAHYO ACHMAD AFFANDI, S.Kom Diwakili Oleh : Sumardhan S.H., dan Jumadhi Arahab, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA MALANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG MALANG Diwakili Oleh : TIO SEREPINA SIAHAAN,SH,DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,A,SUHARTOYO,S,OCTA BARU H
61 — 35
  • pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan dapat dilakukanoleh pemegang hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum,artinya bahwa pelaksanaan lelang berdasarkan pasal 6 UUHT merupakan kewenanganyang diberikan oleh undangundang ( ex lege ) kepada pemegang haktanggunganpertama untuk melakukan penjualan melalui pelelangan umum atas assetyang dijadikan sebagai jaminan apabila debitor cidera janji ; Hal ini lebih ditegaskan lagidalam Pasal 6 UUHT, yang mengatakan apabila debitor cidera janji (wanpresta
Pengadilan PN MARISA Perdata Perjanjian
Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mar
Tanggal 21 April 2014 — SUHARTO NOE sebagai Penggugat melawan Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Gorontalo, cq. Bupati Pohuwato sebagai Tergugat
82 — 32
  • Menyatakan Gugatan wanpresta Berkenaan...........3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2011 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA x 1. H. TEDDY M. ZULKARNAEN, Dkk
69 — 34
  • Menimbang, bahwa oleh karena akta perjanjiankerjasama tidak ada cacat menurut hukum dan syah bagimereka yang mengikat diri dari perjanjian itu, maka apayang dimohonkan oleh Penggugat dalam gugatannya harusditolak ;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi' sebagai diuraikan diMenimbang, bahwa permasalahan pokok dalam gugatanPenggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konvensi,karena Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensitelah melakukan wanpresta
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS
Tanggal 22 Desember 2014 —
78 — 15
  • Bahwa dalam uraian gugatan Penggugat mendalilkan bahwaTergugat dan Il telah melakukan perbuatan wanprestasi, sementara dalam gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukum (rechtsgrond) Perjanjian atau Pengikatan mana yang didalamnyaPenggugat, Tergugat dan Il telah sepakat dan tanda tanganibersama yang mengikat dan sebagai hukum bagi paraPihak,sehingga apabila tidak dipenuhinya prestasi oleh Tergugat dan Il ,maka Tergugat dan Il dipandang telah wanpresta si ;Sehingga dengan tidak jelasnya dasar hukum
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AGUS BUDI UTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG BENGKULU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bengkulu
3.ERLANGGA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma
2.Notaris JULIWATI SIAGIAN
102 — 44
  • Bahwa Gugatan Penggugat telah mencampuradukkan antaraGugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi / Ingkar Janjisehingga Gugatan Penggugat kaburHalaman 19 dari 121 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN BglBahwa Gugatan Penggugat nyatanyata telah mencampuradukkan antaraGugatan Perbuatan Melawan Hukum dan Wanpresta si / Ingkar Janji.