Ditemukan 7 data
63 — 83
sengketa langsung dikuasai dan dikelola(ditanami tanaman tahunan jenis pohon kelapa) oleh Tergugat bersamaistri MARGOTJE MARTJE LANTANG.Dalam Surat Pemberian tersebut disaksikan oleh Ayah Tergugatbersama Saksisaksi lainnya serta Kepala Desa (HukumTua)Kawangkoan Kecamatan Airmadidi(sekarang Kecamatan Kalawat).Selanjutnya setelah Surat Pemberian diberikan kepada Tergugatbersama istri MARGOTJE MARTJE LANTANG, maka seketika itu pulakedua orang tua Tergugat (MARTHEN LUTHER RINDENGAN danAUGUSTIEN OLGA ROSA WARIKKI
tolak karena perkawinanantara Penggugat dengan HENDRY MONINGKA kurang jelas dan masihdipertanyakan keabsahannya sebab HENDRY MONINGKA bersama Penggugatmempunyai 2 akte perkawinan dalam tahun yang berbeda serta gugatan atasHal 24 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN Armobjek sengketa tersebut merupakan milik Tergugat bersama istri Tergugat yaituMARGOTJE MARTJE LANTANG yang dinikahi tanggal 16 Februari 1985,berdasarkan Surat Pemberian oleh ibu kandung Tergugat yaitu AUGUSTIENOLGA ROSA RINDENGAN WARIKKI
orang anak dan salah satunya adalah suami penggugat serta dalampernikahan ke dua ibu dari suami Penggugat menikah dengan BEN RENDENGANdan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatan penggugattersebut dengan menyatakan bahwa objek sengketa tersebut merupakan milikTergugat bersama istri Tergugat MARGOTJE MARTJE LANTANG yang dinikahitanggal 16 Februari 1985, berdasarkan Surat Pemberian oleh ibu kandungTergugat AUGUSTIEN OLGA ROSA RINDENGAN WARIKKI
pada tanggal 23 FebruariHal 33 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN Arm1985 dan berdasarkan bukti T7 jika Agustien Olga Rosa Warikki meninggal padatanggal 16 April 1999 sehingga bisa dipastikan bukti P2 yang berkesesuaiandengan bukti T1 dan T2 tersebut dibuat pada saat si pemberi masih hidup, sertasurat pemberian tersebut dibuat dengan diketahui dan ditandatangani olehpemerintah setempat dengan disaksikan 2 (dua) orang sehingga P2 tersebutbukan merupakan surat pembagian Warisan sebagaimana yang
adalah bagian dari Tergugat ;Hal 36 dari 40 Putusan No 102 /Pdt.G/2017/PN ArmMenimbang, bahwa memperhatikan pula keterangan saksi yang diajukanTergugat yaitu Saksi JOSEF JOPIE HENDRIK TICOALU, yang salingberkesesuaian dengan bukti T1 dan T2 dimana saksi tersebut yangmembenarkan jika Agustien Olga Rosa Warikki telah memberikan tanah objeksengketa kepada Tergugat sebagimana hal tersebut tertuang pula dalam suratT1 dan T2 yang saksi tandatangani serta Saksi SEMUEL MAMBOH yang salingberkesesuaian dimana
JELTJE WARIKKI
Tergugat:
1.JEMMY HENDRA UISAN
2.ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
49 — 16
Penggugat:
JELTJE WARIKKI
Tergugat:
1.JEMMY HENDRA UISAN
2.ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
57 — 22
JELTJE WARIKKI, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan:Sario Utara Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado.,semula TERGUGAT Il selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING Il. Dalam hal ini Tergugat Il tersebut diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: 1. Heintje Sumampow Wagiu, SH., 2. Louis CarlSchramm, SH. MH.
Menerima eksepsi Tergugat l/Jeltje Warikki untuk seluruhnya;2.
persil tersebut sebagaimana tercantum dalam sertifikatdimaksud adalah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelanggar/melawan hukum, atas perbuatan tersebut Penggugat Il mereserveuntuk melakukan tindakantindakan hukum lanjutan baik secara pidanadan/atau perdata serta tindakan hukum lainnya menurut ketentuanketentuanhukum yang berlaku;Bahwa tuntutan ini adalah berdasarkan atas buktibukti otentik yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh karenanya sangatlah beralasankalau Tergugat IVJeltje Warikki
dijalankan lebih dahulu walaupun diadakanperlawanan banding maupun kasasi;Maka: Untuk itu, selanjutnya berdasarkan halhal dan uraianuraian sertadasar hukum dan alasan hukum tersebut di atas dengan ini Tergugat IWJeltjeWarikki mohon dengan segala hormat di hadapan Yang Mulia Majelis HakimHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDpemeriksa perkara ini, kiranya dapat berkenan untuk memeriksa danmemutus dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.2.Menerima eksepsi Tergugat I/Jeltje Warikki
atasnama Jemmy Hendra Uisan bukti Tl1 yang semula tanah tersebut berasalpembelian dari Tergugat Il (Jeltje Warikki) sebagaimana akte jual beli yang dibuatdihadapan Notaris AJ.
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN
73 — 34
JELTJE WARIKKI, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Kelurahan: Sario Utara Lingkungan Kecamatan SarioKota Manado., semula TERGUGAT II selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING ll Dalam hal ini Tergugat II tersebut diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: 1. Heintje Sumampow Wagiu, SH., 2. Louis CarlSchramm, SH. MH.
Menerima eksepsi Tergugat II/Jeltje Warikki untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keselurunan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Nontje Lahia tidak dapat diterima;Atau apabila yang mulia majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapatlain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;2.
adalah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelanggar/melawan hukum, atas perbuatan tersebut Penggugat II mereserveuntuk melakukan tindakantindakan hukum lanjutan baik secara pidanaHalaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDdan/atau perdata serta tindakan hukum lainnya menurut ketentuanketentuanhukum yang berlaku;2.5 Bahwa tuntutan ini adalah berdasarkan atas buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh karenanya sangatlah beralasankalau Tergugat II/Jeltje Warikki
Menerima eksepsi Tergugat II/Jeltje Warikki untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapatditerima;2.
atasnama Jemmy Hendra Uisan bukti TIL yang semula tanah tersebut berasalpembelian dari Tergugat Il (Jeltje Warikki) sebagaimana akte jual beli yang dibuatdihadapan Notaris AJ.
Terbanding/Tergugat : DENNY ROBY RENDENGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA CQ KANTOR PERTANAHAN KAB MINUT
46 — 14
sengketa langsung dikuasai dan dikelola (ditanamitanaman tahunan jenis pohon kelapa) oleh Tergugat bersama istriMARGOTJE MARTJE LANTANG.Dalam Surat Pemberian tersebut disaksikan oleh Ayah Tergugat bersamaSaksisaksi lainnya serta Kepala Desa (HukumTua) KawangkoanKecamatan Airmadidi(sekarang Kecamatan Kalawat).Selanjutnya setelah Surat Pemberian diberikan kepada Tergugat bersamaistri MARGOTJE MARTJE LANTANG, maka seketika itu pula kedua orangtua Tergugat (MARTHEN LUTHER RINDENGAN dan AUGUSTIEN OLGAROSA WARIKKI
) langsung tinggal bersamasama dengan Tergugat dan istriTergugat sampai kedua orang tua Tergugat meninggal dunia dimanaAUGUSTIEN OLGA ROSA WARIKKI meninggal dunia pada tanggal 16 April1999 dan MARTHEN LUTHER RINDENGAN pada tanggal 14 Januari 2005.6.
168 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
JELTJE WARIKKI, bertempat tinggal diKelurahan Sario Utara Lingkungan I, KecamatanSario, Kota Manado;2. NICO SALAWANGI, bertempat tinggal diKakaskasen II Jaga Tomohon Utara;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 954 K/Pdt/20203.
90 — 45
Tidak terima dengan perlakuan saksi korban selanjutnyaTerdakwa emosi menganiaya saksi korban dengan cara mengejar sambil memukuldengan menggunakan sebuah kayu tersebut kearah tubuh, menggigit tangan kanan,menjambak rambut dan mencakar saksikorban MEISKE MEILANI WARIKKI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi MEISKE MEILANIWARIKI mengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dari RSUGMIM Kalooran Nomor : 1353/VER/RSK/X/2014 tanggal 11 September 2014 yangditanda tangani