• I WARISNyonya MASUROH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagaiAHLI WARISNyonya MASWANIH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagaiAHLI WARISTuan MATAMIN AGUNG, dengan data tersebut di atas sebagaiCUCU LAKILAKI dan sebagai AHLI WARISNyonya MASWATI, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISNyonya DEWI ROSITA, dengan data tersebut di atas sebagaiCUCU PEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISTuan GAPUNG, dengan data tersebut di atas sebagai

  CUCU LAKILAKI dan sebagai AHLI WARISTuan TIAN, dengan data tersebut di atas sebagai CUCU LAKILAKIdan sebagai AHLI WARISNyonya MASNI, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISNyonya MASANAH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISTuan NADY, dengan data tersebut di atas sebagai CUCU LAKILAKI dan sebagai AHLI WARISNyonya SAIMAH, dengan data tersebut di atas sebagai CUCUPEREMPUAN dan sebagai AHLI WARISNyonya PATIMAH dan Tuan FAJAR MAULANA

• Putusan No.47/Pdt.G/2008/PN.SIM. 25.26.ganti kerugian kepada Tergugat I dan II atas 2000 pohon sengon yang dicabut TergugatII dan pengusaan tanah tanpa izin yang dilakukan oleh Tergugat I dan II atas tanahkeluarga Penggugat yang terletak di Aek Nauli Tanjung Dolok Desa SibagandingKecamatan GirsangSipangan Bolon sehingga terhalangnya Penggugat dan ahli warisTuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahat an untuk berladang memenuhi kebutuhanhidup seharihari ditanah sengketa dengan perincian sebagai berikut

• hukum dan Penggugat yang mempunyai prioritas untuk mendapatkan hakatas tanah a quo;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat ini akan dipertimbangkan bersamaan denganpemeriksaan pokok perkara karena eksepsi Tergugat tersebut menyangkut hal dalil Penggugatyang mengemukakan menyewa tanah seluas lebih kurang 2000 M2 terletak di Jalan PangeranJayakarta No.62M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusatdari Tuan Abdurrahman bin Abu Bakar Alaydrus yang nota bene selaku kuasa dari Ahli WarisTuan

  tanah tersebut dengan Tuan Abdul Rahman bin Abubakar Alaydrus,yang bertindak sebagai kuasa dari ahli waris Tuan Agil dan Alaydrus, tertanggal 1Mei 1961 ;Bahwa kemudian Ong Tjin Nam mengalihkan hak sewa atas tanah tersebut kepadaPenggugat, termasuk hak dan perizinan atas pabrik kaleng tersebut;Bahwa pada tanggal 6 Juni 1962 Penggugat secara resmi telah membuat /menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa tanah tersebut dengan TuanAbdulrrahman bin Abubakar Alaydrus yang bertindak sebagai kuasa dari ahli warisTuan

  Bahwa Penggugat tetap membayar uang sewa tanah tersebut kepadaTuan Abdulrrahman bin Abubakar Alaydrus yang bertindak sebagai kuasa dari ahli warisTuan Agil dan Alaydrus, sejak tahun 1962 dan tetap menguasai objek tanah sengketa tersebutsampai dengan sekarang ini.

• Vmempunyai arti ingin menguasai tanah Penahatan karena tugu/tambak itudalam hukum adat artinya legalitas kepemilikan kampung dan perbuatanTergugat , Il, Ill, IV dan V telah menimbulkan ketidakrukunan/perpecahanwarga Desa di Panahatan;Bahwa perbuatan Tergugat I, Il, Ill, IV dan V membangun tugu/tambak diatas tanah milik keluarga Penggugat dan II telah merubah fungsi tanahyaitu tanah perladangan menjadi tanah pemakaman, tidak bisa lagidipergunakan untuk berladang oleh pihak Penggugat dan II dan ahli warisTuan

  Rosalina Br Sinaga;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat dan II beserta Ahli WarisTuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan adalah satusatunya pemiliktanah terperkara dan tanah dengan luas + 30 (tiga puluh) ha yang terletak diPanahatan Dusun Tanjung Dolok, Nagori Sibaganding, Kecamatan GirsangSipangan Bolon dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kampung Tanjung Dolok; Sebelah Selatan : Jalan Siuhan; Sebelah Timur : Jalan Raya Pematang SianatarParapat; Sebelah Barat : Sungai Aek

• Sinaga dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Syarif Siregar;Sebelah Selatan Tanah Lahannas/Hibak Keang;Sebelah Timur Jalan Negara;Sebelah Barat Sungai Aek Nauli;Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat dan segala perbuatanhukum dan segala hak dan kewajiban yang timbul dari suratsurat danperbuatan tersebut yang diperbuat oleh TergugatTergugat atau pihak lainHalaman 8 dari 32 hal.Put.Nomor 272 PK/Pdt/201510.11yang diperbuat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat serta ahli WarisTuan

  diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MedanHalaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 272 PK/Pdt/2015yang memeriksa perkara ini ikut bingung dan selanjutnya membuat putusanyang membuat bingung semua pihak baik Para Penggugat maupunTergugat, dapat dibayangkan situasi hukum acara perdata di negara ini tidakjelas dan tidak ada kepastian hukum, padahal para ahli waris Tuan BenjaminSinaga gelar Tuan Panahatan sangat jelas diakui sebagai pembuka DesaPanahatan, yang berhak mengelola, mengurus tanah sebagai ahli warisTuan

• Maria AgustinaSehingga jumlah Ahli Waris Almarhum Tuan Wongsodikromo adalah lebihdari satu orang yaitu 11(sebelas) orang;Dengan demikian Dalil yang disampaikan oleh Penggugat perihal ahli warisTuan Wongsodikromo (Alm) adalah salah dan tidak lengkap oleh Karena ituharus ditolak;Bahwa dalil Posita Penggugat No. 7 adalah salah besar dan tidak benar,apabila setelah Tuan Wongsodikromo (Alm) meninggal dunia, seluruh tanahsebagaimana tercatat di Buku Letter C No. 330 diwariskan ke Penggugat/Tuan Ponijo

• Maka saat itu juga tergugat menyerahkan tanda buktikepemilikan tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:746 atas namaTARMIJAN/ tergugat kepada Tuan Budi Utomo;Bahwa dengan tidak adanya bukti terjadinya jual belli tanah antara Tuan BudiUtomo dan TARMIJAN/Tergugat maka para penggugat selaku ahli warisTuan Budi Utomo (almarhum) mengalami kesulitan untuk melakukanperbuatan hukum berupa balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor:746Desa Tanea.Bahwa oleh karena tanah Hak Milik Nomor: 746 Desa Tanea

• SRI HUTANTI ( Sebagai Ahli WarisTuan Almarhum LIN TJI BIN ) ditujukan dengan 2 ( dua ) alamat pada JalanTriman Indah dan Jalan Muara Karang di Jakarta Utara, diberi tanda P 3.C;6. Foto copy sesuai dengan aslinya, Pengumuman Koran pada Harian MediaHal 9 dari 18 Hal, Penetapan No. 769/Pdt. P/2018/PN. Jkt UtrIndonesia Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Perihal Undangan RUPSLB PT.CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES tertanggal 29 Nopember 2018, diberi tandaP4.A;7.

• Bahwa, berdasarkan pernyataan dan keterangan dari Para Ahli WarisTUAN SAPIUDIN maupun aparatPemerintah Desa di Desa Cibadungdari sejak Tahun 1980an, tanah miliK Penggugat tersebut tidakpernah dijualbelikan kepada KOPERASI KELOMPOK TANI WARGASEJAHTERA dan/atau. pihak manapun, bahkan berdasarkanketerangan dari salah seorang Pengurus Koperasi Kelompok TaniWarga Sejahtera belum pernah melakukan pembayaran tanah milikPenggugat kepada pemilik asal dari mana Penggugattelahmemperoleh tanah tersebut.

• TAN SEI JUNAEDA SAHAMPT.MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURES dalamGugatan Penggugat ini, dengan perkataan lain gugatan penggugattelah terbukti kurang pihak, mengingat Penggugat dalam Petitummeminta Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq, MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untukPoint 6 Petitum Penggugat agar : Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan kepada Tuan Lee Darmawan KH sebagai Ahli WarisTuan LEE HUI TYIOON dan NY.

  pertama sampai halam terakhir, bahwayang dipersolakan Penggugat adalah PT.MADONA SEWINGMACHINE MANUFACTURES, Lid, berikut sahamsahamnya,demikian juga mempersoalkan atau klaim kepemilikan Tuan LeeDarmawan KH sebagai Ahli Waris Tuan LEE HUI TYIOON dan NY.TAN SEI JUNAEDA, sementara Penggugat tidak menjelaskanhubungan hukum Penggugat dengan PT.MADONA SEWINGHal 20 dari hal 52 Put No.330/PDT/2017/PT.DKMACHINE MANUFACTURES, Ltd, demikian juga hubunganPenggugat dengan Tuan Lee Darmawan KH sebagai Ahli WarisTuan

• Sitti Chadijah ) yangsemula di beli dari MUHAMMAD ZAKARIA anak kandung/ahli warisTUAN TAHIR selaku Pemilik awal Tanah seluas 200 m? tersebut. Jadisecara jelas dan terang bahwa tanah seluas 200 m* yang dikuasai olehTergugat III, bukan milik Penggugat ( Drs. Odding alias Lapodding ) danataupn bukan pula milik H.M.

• Ill.5 Bahwa sepeninggalan Tuan Gomri dan Mak Isah sebagai pemilikasal objek sengketa, secara hukum yang berlaku di Indonesia ahli warisTuan Gomri dan Mak Isah adalah Lijo (Suami Mak Isah) dan Jon M.Montgomerie (anak Tuan Gomri), sedangkan Janti (Orang TuaPenggugat) bukanlah ahli waris yang sah secara hukum, karena statusalmarhumah Janti hanyalah anak angkat di keluarga Tuan Gomri;6.

• Selanjutnya dinyatakan, apabilatanah tersebut dikemudian hari sudah diperlukan keluarga atau ahli warisTuan Puluhulawa Pakaya maka kami sekeluarga tidak berkeberatanmenyerahkan kepada yang berhak;Bahwa selama Lk. Tapoe Pakaya dan Gai Pakaya menguasai tanah seluas+ 205 m X 195 m di atas bersama isinya tersebut, tanaman pohon kelapamilik Tuan Puluhulawa Pakaya tersisa beberapa pohon. Setelah TapoePakaya dan Gai Pakaya meninggal dunia tanaman pohon kelapa tersebutsudah tumbang.

• Tulus Widodo (alm) untuk menyelesaikankewajibannya berkaitan dengan pelaksanaan pembayaran hutangsebagaimana termuat dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 03 yangdibuat di hadapan Notaris Wedi Hermanto Putra, Sarjana Hukum, Notarisdi Sukoharjo;Bahwa terhadap perbuatan Para Tergugat selaku ahlli waris Tuan TulusWidodo (alm) yang tidak membayar sama sekaliihutangnya sebesar Rp1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat maka dapatlah dianggap Para Tergugat selaku ahli warisTuan

• dengan perhitungan perHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Btltanggal 24 April 2020, adalah sebesar Rp106.917.124,79 (seratus enam jutasembilan ratus tujuh belas ribu seratus dua puluh empat koma tujuhsembilan rupiah), dan selanjutnya atas bunga dan denda, serta biayabiayalainnya yang timbul sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Kredit,diperhitungkan sejak dari tanggal 24 April 2020 sampai dengan keputusan inidilaksanakan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli warisTuan

• Sebelah barat berbatasan dengan Tali air dan tanah Tarailam Silalahi

adalah sahMilikTuan Horma Raya garingging atau Para Ahli warisTuan Horma raya Garingging ;

1. Menyatakan Para Penggugat intervensi adalah sah Keturunan dari Tuan Horma raya Garingging ;
2. Menyatakan sah demi Hukum TUAN HORMA RAYA GARINGGING sebagai Pembuka dan Pemilik Huta/Perkampungan Pokkalan Buttu terletak di Dusun Suka Maju Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik kabupaten

• ;Bahwa kemudian, karena tidak tidak jelas Legal standing ataukedudukan hukum Tuan Lee Darmawan KH sebagai Ahli WarisTuan LEE HUI TYIOON dan NY.

  TAN SEI JUNAEDA SAHAMPT.MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURES dalamGugatan Penggugat ini, dengan perkataan lain gugatan penggugattelah terbukti kurang pihak, mengingat Penggugat dalam Petitummeminta Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq, MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untukPoint 6 Petitum Penggugat agar : Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan kepada Tuan Lee Darmawan KH sebagai Ahli WarisTuan LEE HUI TYIOON dan NY.

• ;Bahwa kemudian ketentuan Pasal 7 Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 20 tanggal 14 Mei 2012 untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 63/Ujung Menteng dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal14 Mei 2012 untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 64/Ujung Mentengmenyatakan sebagai berikut: "Apabila ternyata persetujuan dan ahli warisTuan Hady Marzuki tersebut tetap tidak di peroleh dan Pengadilan NegeriJakarta Timur juga tidak memberikan ijin yang di perlukan untuk penjualanTanah

• secara menetap dan terus menerusdi atas tanah dan bangunan (obyek sengketa) dengan syarat TuanLumingkewas harus menanggung seluruh biaya hidup Tuan The HokOen (Engkun) dan sebagai konmpensasi sewa atas tanah dan bangunan(obyek sengketa) termaksud, penghunian dan penguasaan mana telahdikuatkan oleh Pemerintah Kecamatan Cimahi Tengah, Kelurahan Baros,berdasarkan dan sebagaimana dalam Suratnya Nomor 30/Brs/27/04/1997, tertanggal 1 Mei 1997 ;e Bahwa, Tuan The Hok Oen (Engkun) adalah satusatunya Ahli warisTuan

• Bahwa Para Penggugat telah melanggar dan tidak komitmen terhadapkesepakatan isi Akta No. 7 tentang Perjanjian Pemberesan Warisantanggal 24 Juni 2013 khususnya Pasal 2 Poin 4 huruf a yang mana tidakakan melakukan tuntutan dan gugatan baik lisan maupun tertulis, baikHalaman 30 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G.Warisan/2014/PN.KPGsecara kekeluargaan maupun secara hukum kepada pihak ahli warisTuan Leonard Anthonius Ang dan Pasal 2 Poin 4 huruf c dengan adanyapembagian ini maka tidak akan

  TERHADAP KESEPAKATAN ISI Akta No. 7 tentangPerjanjian Pemberesan Warisan tanggal 24 Juni 2013 khususnya Pasal 2Poin 4 huruf a yang mana tidak akan melakukan tuntutan dan gugatanbaik lisan maupun tertulis, baik secara kekeluargaan maupun secarahukum kepada pihak ahli waris Tuan Leonard Anthonius Ang (PenggugatRekonvensi) dan Pasal 2 Poin 4 huruf c dengan adanya pembagian inimaka tidak akan ada lagi pembicaraan dan persoalan baik sekarangmaupun di kemudian hari tentang warisan Toko Nam kepada ahli warisTuan